@Catholique et Français a écrit avec la bénédiction de l abbepages, spécialiste de l'islam :

"Charles de Foucauld, prêtre d'une infinie douceur, d'une grande délicatesse et d'un équilibre parfait, ne se résume pas à une sorte de limande conciliaire niaise, adepte d'un "dialogue" d'égal à égal avec l'islam. "
Merci. Pour info à @Marie terreur des demons et à ses niaiseries conciliaires ci dessous.
Et c'est la raison pour laquelle Charles de Foucault ne sera pas canonisé dans l'église conciliaire.

Mais, cher steack, Charles de Foucauld, ou plutôt la pitoyable caricature qu'ils font de lui, a bien été "canonisé dans l'église conciliaire", selon la technique désormais bien connue et imparable (Je "canonise" un bon catholique et, "en même temps", je canonise un catholique pour le moins douteux). C'est ce que Notre-Dame de Fatima appelle, par la voix de la bienheureuse Lucie dos Santos, la "désorientation diabolique".

Magnifique témoignage. Voilà pourquoi il faut absolue dialoguer avec les musulmans, pour pourvoir leur parler de l'Evangile de miséricorde et de sa morale sublime. Ils sont eux-mêmes trompés depuis leur enfance. Ils veulent sincèrement servir Dieu mais ils en ont une connaissance limitée et déformée. Le diable en fait son affaire.

"Charles de Foucault LA CONVERSION DES MUSULMANS
Il entendait aussi procéder par étapes. L’apostolat auprès des musulmans, disait-il, nécessite surtout « des exemples et des œuvres » ; il faut « nous faire estimer et aimer, montrer dans notre vie ce qu’est le christianisme, apprivoiser des âmes pleines de préjugés, de défiance, et les amener peu à peu, insensiblement et par l’amour » à accueillir la vérité à laquelle ils ont droit. L’annonce explicite n’était cependant pas absente de son programme, mais il procédait avec prudence, comme il l’a expliqué dans ses notes personnelles le 19 juin 1903 : « Parler beaucoup aux indigènes et non de choses banales, mais, à propos de tout, en venir à Dieu ; si on ne peut leur prêcher Jésus parce qu’ils n’accepteraient pas certainement cet enseignement, les préparer peu à peu à le recevoir, en leur prêchant sans cesse dans les conversations la religion naturelle, beaucoup parler et toujours de manière à améliorer les âmes, à les relever, à les rapprocher de Dieu, à préparer le terrain de l’Évangile » (extrait de la Nef).

Cher ami, voici, selon mon petit jugement, ce qu'il est essentiel de noter ici à propos de saint Charles de Foucauld et du pantin qu'ils utilisent pour leur propagande : saint Charles de Foucauld, le "frère universel", animé d'une intense Charité et d'une compassion non feinte, se faisait proche et même égal des petites gens et des humbles victimes de l'islam (haratins, esclaves, ouvriers etc...); en revanche il n'avait que mépris pour les abominables religieux musulmans qu'il évitait soigneusement et avec lesquels il ne se serait jamais abaissé à "dialoguer". Tout au contraire, les chefs de la hiérarchie conciliaire recherchent avidement la fréquentation des meneurs de cette abominable "religion" qu'ils louangent à tout bout de champ, auxquels ils ouvrent largement les portes de leurs églises, avec lesquels ils sont "à tu et à toi" au milieu d'un délirant et funeste dialogue. Et si, occasionnellement, il s'abaissent vers les pauvres victimes de l'islam (lavements de pieds, visites aux "migrants" etc...) qu'ils se gardent bien de prêcher, c'est pour leur image, par démagogie, pour se faire louanger par les naïfs qui n'y voient que du feu, tant cela sonne faux. Cette attitude, qui est aussi celle des adeptes de la Démocratie Maçonnique, a grandement contribué au gigantesque réveil d'un l'islam qui sommeillait dans sa pouillerie avant les années 60 du siècle dernier.