C'est curieux, A. Abauzit ne semble pas être dérangé à l'idée qu'un "père" Altmann, non validement ordonné donc non prêtre, de son point de vue, puisse célébrer une messe de saint Pie V. N'y a-t-il pas là une contradiction? Certes, je ne visionne que rarement les vidéos fleuves de ce garçon qui parle comme un expert autoproclamé et que je supporte difficilement, alors il se peut que j'aie manqué un élément de ses ratiocinations.

L’Église n'est pas éclipsée, mais occupée, et utilisée pour prêcher la nouvelle religion.
"Ce n'est pas l'Église ni le successeur de Pierre qui nous frappent, mais des hommes d'Église imbus des erreurs libérales qui occupent des postes élevés de l'Église et profitent de leur pouvoir pour faire disparaître le passé de l'Église et instaurer une nouvelle Église qui n'a plus rien de catholique." Mgr L. (Un évêque parle T. 2 p 62)

"La situation dans l'Église est plus grave que s'il s'agissait de la perte de la foi. C'est la mise en place d'une autre religion, avec d'autres principes qui ne sont pas catholiques." (Conf. Aux séminaristes 11 févr.1991)

"L'instauration de cette «Église conciliaire» imbue des principes de 89, des principes maçonniques vis-à-vis de la religion et des religions, vis-à-vis de la société civile, est une imposture inspirée par l'Enfer pour la destruction de la religion catholique, de son magistère, de son sacerdoce et du sacrifice de Notre-Seigneur.
"La majeure partie des autorités de l'Église prévariquent avec les faux dieux modernes par l'œcuménisme : ces faux dieux modernes sont non seulement ceux qu'adorent les fausses religions, mais aussi les fausses idéologies divinisées ; la déesse Raison, la déesse Liberté, les déesses Démocratie, Socialisme, Communisme". (Itinéraire Spirituel p. 63)

"Ils se sont pris pour l'Église vivante et maîtresse de vérité, libre d'imposer aux clercs et aux fidèles de nouveaux dogmes : soit le progrès, l'évolution, la mutation et une obéissance aveugle et inconditionnelle. Ils ont tourné le dos à la véritable Église de toujours, lui ont donné de nouvelles institutions, un nouveau sacerdoce, un nouveau culte, un nouvel enseignement toujours en recherche, et cela toujours au nom du concile.
L'Église va se détruire elle-même par voie d'obéissance aux principes révolutionnaires introduits dans l'Église par l'autorité de l'Église." (Marcel Lefebvre p 494).........

Les évêques sacrés par Mgr L. avaient tous les éléments pour conclure. Tout le problème est que Mgr. L. a fait "l'opération survie" des sacrements valides et de la messe, mais ne pouvait pas inclure le Magistère et le pouvoir des clefs......
Il serait intéressant de savoir sur quoi se fonde Mgr Williamson pour dire que le sacre de Vigano est valide.