01:36:49
Libor Halik
511,8 tis.
Z baptisty, pak satanisty se stal katolíkem. O potratech - satanistických obětech. 8.4.2022 (ruský dabing, anglické titulky) Zachary King. V 56min: Satanisté rozbíjeli před r.2000 baptistickou …Více
Z baptisty, pak satanisty se stal katolíkem. O potratech - satanistických obětech. 8.4.2022 (ruský dabing, anglické titulky) Zachary King. V 56min: Satanisté rozbíjeli před r.2000 baptistickou denominaci - byla tehdy morální. Dnes už je minisukňová, tak ji nechávají na pokoji. V 1h26min: Satanisté dnes kradou už jen katolické proměněné hostie, aby znesvěcovali Pána Ježíše Krista.
U.S.C.A.E.
Pobyt ve vězení jako trvalé svědectví o posvátnosti života
U.S.C.A.E.
Katolík nepredraďuje súkromné zjavenie pred Zjavenie a ešte zvlášť keď je to také problematické ako Mária Simma. Sú tam bludy. Mŕtvi sa nekrstia, máme povinnosť držať sa Viery.
U.S.C.A.E.
Čo by bolo s tými deťmi po paruzii, keďže sú s dedičným hriechom do Neba nepôjdu. Budú na tom tak isto ako pred druhým príchodom akurát že aj s telom.
apredsasatoci
Celá Zem bude ohnivé jazero.
Alebo príbytku pekla budú zachované?
U.S.C.A.E.
To druhé je správne.
apredsasatoci
Zem nebude ohnivum jazerom?
U.S.C.A.E.
Bude nová to sa dosť vylučuje s tým že bude ohnivým jazerom. Zato peklo zatratencov už +- teraz je tým jazerom.
apredsasatoci
Ešte raz a pomaly.
Nová Zem je Nový Jeruzalema. To je Nebo
Peklo je teraz v Zemi. A po paruzii sa zo Zeme stane ohnivé jazero
Kde je tam chýba?
U.S.C.A.E.
Môžete aj rýchlo nový jeruzalem a nová zem sú dve veci. Kniha Zjavenia je komplikovaná a neradno ísť po svojom. Ja si myslím že už to nik lepšie nevyloží ako Cirkevný otcovia. Tých si preštudujte.
apredsasatoci
Študujem a nerozumiem.
Tak napíš ty.
U.S.C.A.E.
In Catholic tradition, we speak of Hell as “Infernum” in Latin, “Hades” in Greek, or “Sheol” in Hebrew. All three terms refer to the “grave” or the place “below” where the dead go.
The great Catholic scholastic theologians (eg, Thomas Aquinas, Bonaventure, et al.) teach that infernum has four sections or abodes:
Gehenna (where damned people go – the lake of fire)
Descended into Hell and Today …Více
In Catholic tradition, we speak of Hell as “Infernum” in Latin, “Hades” in Greek, or “Sheol” in Hebrew. All three terms refer to the “grave” or the place “below” where the dead go.

The great Catholic scholastic theologians (eg, Thomas Aquinas, Bonaventure, et al.) teach that infernum has four sections or abodes:

Gehenna (where damned people go – the lake of fire)

Descended into Hell and Today you will be with me in Paradise: How does this fit? - Taylor Marshall
U.S.C.A.E.
Ono to sa to prenieslo do Angličtiny ako Inferior a znamená to niečo nižšie. Ohnivé jazero je peklo.
apredsasatoci
Zaujíma ako to bude po paruzii
U.S.C.A.E.
Tak isto. Peklo je buďto hrob alebo presnejšie to miesto dole či pod. Len budú trestané aj telá lebo aj telá hrešili. Celý človek je Duša a telo.
apredsasatoci
Takže peklo po paruzii bude v Zemi. A na Zemi bude púšti a prázdno. Tak?
U.S.C.A.E.
To neviem, ale Peklo je už teraz tam kde bude aj potom.
U.S.C.A.E.
5. Veliké změny na nebi i na zemi a hrozná soužení
O těchto mluví Pán Ježíš Kristus, když říká: „A hned po soužení těch dnů se zatmí slunce a měsíc nevydá své světlo a hvězdy budou padat z nebe a moci nebeské se budou pohybovat. A tu se ukáže znamení Syna člověka na nebi; a tehdy budou naříkat všechna pokolení země a uzří Syna člověka přicházet v oblacích s velikou mocí a slávou"…Více
5. Veliké změny na nebi i na zemi a hrozná soužení

O těchto mluví Pán Ježíš Kristus, když říká: „A hned po soužení těch dnů se zatmí slunce a měsíc nevydá své světlo a hvězdy budou padat z nebe a moci nebeské se budou pohybovat. A tu se ukáže znamení Syna člověka na nebi; a tehdy budou naříkat všechna pokolení země a uzří Syna člověka přicházet v oblacích s velikou mocí a slávou" (Mt 24,29-30). Tato soužení a změny je sice obtížné přesně rozlišit od těch při zkáze Jeruzaléma, avšak nelze je vesměs vykládat obrazně. Celou perikopu nevykládal obrazně ani žádný otec ani theolog.

Změny jsou ovšem líčeny prostě, výrazy lidovými, a nikoli vědeckými. Poněvadž biblická eschatologie má v první řadě na zřeteli dokonání člověka a země, je třeba mocnostmi nebeskými rozumět ovzduší, jež se také nazývá nebem. O dokonání země říká apoštol Petr: „Den Páně však přijde jako zloděj, a nebesa v něm s velikým hukotem pominou, základy pak se žárem rozpustí a země i díla, která jsou na ní, shoří" (2Pt 8,10). I zde apoštol nebesy míní pozemské ovzduší. Světový požár bude úměrný potopě, kdy voda ze zemských propastí a z nebes zalila zemi (2Pt 8,5-7), takže ohněm bude spáleno to ovzduší, z jehož oblak se řinula voda na zemi.

Velikou změnou tehdy projdou také nebeská tělesa, jak vysvítá z Iz 80,26; Mt 24,29; Lk 21,25, avšak o těch zde Petr, alespoň jak se zdá, nemluví, nýbrž - jak lze soudit s ohledem na verše 3, 5 a 6 - jenom při té příležitosti vyjadřuje to, že při Kristově příchodu k soudu nynější podoba země a jejího ovzduší projde velikou změnou ohněm, podobně jako byla při potopě změněna vodou, takže potom nastane nové nebe a nová země (v. 12). Nové nebe a nová země, o nichž mluví Písmo svaté (Iz 65,17; 66,22; Zj 21,1; 2Pt 3,13), je třeba si představovat tak, že země a ovzduší budou znova uspořádány, zformovány a proměněny ve druhý ráj. Nebudou zcela stráveny, nýbrž pouze to, co by se nehodilo pro poměry, které nastanou po vzkříšení: ostatní pak aby se vytříbilo a zdokonalilo, jak by to bylo těm poměrům přiměřené.[5]

O druhém příchodu Krista a jeho znameních - Richard Špaček, | Theofil - Bůh, křesťanství, duchovní život
apredsasatoci
Iz80,26?
U.S.C.A.E.
Asi preklep.
U.S.C.A.E.
Má tam byť 30.
U.S.C.A.E.
Vy nechápete dôsledky vlastných viet? Nemusíte to písať priamo stačí že to z napísaného vyplýva. Počúvajte vy ste vlastne inštinktívny modernista. Aj oni málokedy píšu expresis verbis, ale kto to uváži do dôsledkov aj tak pochopí zmysel napísaného.
apredsasatoci
Ak dovolíš napíšem, čo si myslím (ty si už napísal, čo si myslím 🥱 ).
Boh nemusí a nekoná podľa predstavy človeka!
Takže ani jedno potratene dieťa, dieťa neschopné používať rozum nie je v nebi?
Nikde som predsa nepísala, že Boh mení svoj rozsudok. Na čo je toto dobre?🥱
Aj čítaš? Či len píšeš?Více
Ak dovolíš napíšem, čo si myslím (ty si už napísal, čo si myslím 🥱 ).
Boh nemusí a nekoná podľa predstavy človeka!

Takže ani jedno potratene dieťa, dieťa neschopné používať rozum nie je v nebi?

Nikde som predsa nepísala, že Boh mení svoj rozsudok. Na čo je toto dobre?🥱
Aj čítaš? Či len píšeš?
apredsasatoci
Neodpovedal si mi na otázky?
Nech sa posunieme!
U.S.C.A.E.
To dieťa má dedičný hriech samo nevie túžiť a aby bol tzv. krst túžby s efektom musí ho chcieť ten konkrétny človek. On ten konkrétny človek totiž chce vlastne veriť, a to sa bez užívania rozumu nedá chcieť. TO SA NEDÁ NAHRADIŤ DRUHÝM. Priamo ste to nepísali ale vyznieva to tak, že Boh MUSÍ podľa vašej predstavy. Katolík vie že nemusí.
Nprekrúcajte. Keď je človek s užívaním rozumu stále sa …Více
To dieťa má dedičný hriech samo nevie túžiť a aby bol tzv. krst túžby s efektom musí ho chcieť ten konkrétny človek. On ten konkrétny človek totiž chce vlastne veriť, a to sa bez užívania rozumu nedá chcieť. TO SA NEDÁ NAHRADIŤ DRUHÝM. Priamo ste to nepísali ale vyznieva to tak, že Boh MUSÍ podľa vašej predstavy. Katolík vie že nemusí.

Nprekrúcajte. Keď je človek s užívaním rozumu stále sa musí sám rozhodnúť. Písal som že aj keď to dieťa bez užívania rozumu nevie urobiť, neznamená to že sa to dá suplovať. Za druhého nemôžte veriť, to musí on sám.
U.S.C.A.E.
Modlitba nefunguje tak, že Boh spätne zmení svoj na veky platný rozsudok nad človekom. Po smrti sa nič nezmení. Pred ňou áno. Inak je to súčasť Viery že len do smrti.
apredsasatoci
Už 3krat opakujš to isté. 🥱
Človek schopný používať rozum predsa nie je to isté ako človek neschopný používať rozum.
Citiš ten rozdiel?
Narodeného dieťaťa sa odkedy pýtajú, či verí v JK?
Takže keď sa napr. dieťa modlí za svojho zomretého rodiča - kresťana, nezaujímajúceho sa o Boha, jej modlitby sú márne?
Čo v tom prípade ak rodič ešte nezomrel?
Aj vtedy sú márne modlitby?
Kde som písala …Více
Už 3krat opakujš to isté. 🥱
Človek schopný používať rozum predsa nie je to isté ako človek neschopný používať rozum.
Citiš ten rozdiel?
Narodeného dieťaťa sa odkedy pýtajú, či verí v JK?

Takže keď sa napr. dieťa modlí za svojho zomretého rodiča - kresťana, nezaujímajúceho sa o Boha, jej modlitby sú márne?
Čo v tom prípade ak rodič ešte nezomrel?
Aj vtedy sú márne modlitby?

Kde som písala, že Boh človeku nieco dlhuje?
Buď taký láskavý a ušetri má svojich predstáv!
U.S.C.A.E.
V skutočnosti v hlavnom princípe rozdiel nie je, kým to ten čo užíva rozum sám neurobí nemá to efekt, Dieťa to síce samo urobiť nevie ALE to neznamená že sa to dá suplovať, Potom by pri dôslednosti musela platiť aj tá absurdita o tom, že to nahradíme aj u toho čo rozum užíva.
Taký zmysel to má že ak je v očistci pomáha mu to. To je ten zmysel. A Boh síce nie je viazaný časom ale všetko aplikuje …Více
V skutočnosti v hlavnom princípe rozdiel nie je, kým to ten čo užíva rozum sám neurobí nemá to efekt, Dieťa to síce samo urobiť nevie ALE to neznamená že sa to dá suplovať, Potom by pri dôslednosti musela platiť aj tá absurdita o tom, že to nahradíme aj u toho čo rozum užíva.

Taký zmysel to má že ak je v očistci pomáha mu to. To je ten zmysel. A Boh síce nie je viazaný časom ale všetko aplikuje len do momentu smrti. Lebo akonáhle sa Duša oddelí od tela je v podstate ako anjel a je v rozhodnutí uzamknutá, takže aj keby zatratenec dostal ponuku ísť do Neba, tak sa nezmení a radšej ostane v Pekle, lebo sa rozhodol proti Bohu naveky.
U.S.C.A.E.
Katolík často zabúda na napohľad jednoduchú až by som povedal že nám pripadá táto pravda banálna. Pravý opak je pravda, to že za nás Kristus zomrel slobodne a dobrovoľne má následky. Boh nám nič nedlhuje. A musí to byť takto a máme nárok, no nie nemusí a nemáme. To je Pýcha a antropcentrizmus.
Janko333
- Svedectvo obrátenia satanistu
- M. Kuffa/ lov na deti
.
U.S.C.A.E.
Je to dostačujúca analógia. inak rozum a mozog nie sú synonymá Boh Otec a Boh Duch Svätý sú Duch aj anjeli a majú rozum. Ale nie to som chcel ak "môžem" túžiť za dieťa, prečo nie za dospelého KTORÝ NIEVIE po čom a Kom má túžiť? V princípe tam nie je rozdiel. Nevie totiž načo má použiť rozum aby pohol vôľu.
U.S.C.A.E.
Nejak vám v tej rovnici chýba slobodná vôľa dotyčného. Pre spásu sa človek môže rozhodnúť do momentu smrti. Zasa ďalší blud ktorý berie očistec ako druhú šancu, TO NIE JE ŽIADNA DRUHÁ ŠANCA. Človek v očistci už je Spasený ale musí sa očisťovať pre Svätosť samu.
U.S.C.A.E.
Nie nie je to ten istý princíp. To by Cirkev nikdy nemusela robiť žiadne misie. Stačilo by keby Európania intenzívne túžili po krste stredomarických indiánskych kmeňov povedzme.
To vyznelo ako keby dotyčný šiel z pekla na modlitby do očistca. Čo je brutálna heréza.Více
Nie nie je to ten istý princíp. To by Cirkev nikdy nemusela robiť žiadne misie. Stačilo by keby Európania intenzívne túžili po krste stredomarických indiánskych kmeňov povedzme.

To vyznelo ako keby dotyčný šiel z pekla na modlitby do očistca. Čo je brutálna heréza.
U.S.C.A.E.
Sv. Františkovi Xaverskému stačilo túžiť po Krste indov, toto keby vedel nevytiahne päty z domu 😊. A Svätý Apoštol Tomáš by sa hneď sťažoval Pánu Ježišovi Kristovi: Vážne treba ísť tak ďaleko nestačí že ja túžim po ich krste? Trocha ironizujem ale taká absurdnosť sa inak nedá komentovať.
U.S.C.A.E.
Dieťa bez užívania rozumu nemá ako túžiť po vlastnom krste. spôsob tzv. krstu túžbou je nedelegovatelný. Jeden významný teológ sa do toho zamotal v osemnástom storočí že je, sám Pápež mu to škrtol v rámci výkonu univerzálneho učiteľského úradu.
Tie deti čo dal povraždiť Herodes, boli mučeníci za Krista hoci Ho osobne nepoznali, to je iný prípad.Více
Dieťa bez užívania rozumu nemá ako túžiť po vlastnom krste. spôsob tzv. krstu túžbou je nedelegovatelný. Jeden významný teológ sa do toho zamotal v osemnástom storočí že je, sám Pápež mu to škrtol v rámci výkonu univerzálneho učiteľského úradu.

Tie deti čo dal povraždiť Herodes, boli mučeníci za Krista hoci Ho osobne nepoznali, to je iný prípad.
U.S.C.A.E.
Ono to má logiku ani Riadny krst nie je prenositeľný. Prísne technicky vzaté krsty túžby a krvi krstami nie sú ale majú efekt totožný zo sviatosťou Krstu.
U.S.C.A.E.
Čo tomu dieťaťu pomôže asi tak ako mne keby som nebol pokrstený. Čiže nijako. Túžiť musí človek sám za seba.
apredsasatoci
Pretože satan nechce, aby dieťa bolo spasene, klame ľudí. Veriaca na potrat nepôjde - hriech.
Neveriaca využiva svoje právo. Ona netuši, ani nepripušťa vraždu.😲
V tom spociva diablova lesť!🥺
Nech je akokoľvek krstom túžby su aj potratene deti v nebi.
Samozrejme diabol si drvivú väčšinu úchmatne pre seba - Limba.
apredsasatoci
Dieťa nevie užívať rozum. Ale jeho rodičia, príbuzní, cirkev..... áno.
apredsasatoci
Veď to je ten istý princíp ako pri modlitbe za zomreteho.
Príklad: Išiel by do pekla, ale na základe modlitby (nech aj o rok) ide do ocistca.
2 dalších komentářů od apredsasatoci
apredsasatoci
Veľmi zlý príklad. Aj Indiáni su schopni používať mozog!
Ešte raz! Dotyčný príde na Boži súd. Zasluži si peklo. Ale JK vie, že o rok sa bude niekto za neho modlit a tieto modlitby sa rozhodne vypočuť. Rozsudok znie: Očistec!
Čo tu meno jasné?Více
Veľmi zlý príklad. Aj Indiáni su schopni používať mozog!

Ešte raz! Dotyčný príde na Boži súd. Zasluži si peklo. Ale JK vie, že o rok sa bude niekto za neho modlit a tieto modlitby sa rozhodne vypočuť. Rozsudok znie: Očistec!
Čo tu meno jasné?
apredsasatoci
Túžiť, prosiť za niekoho kto nedokáže používať rozum a tužiť za dospelého, ktorý je schopný rozum používať je rozdiel, či?
Ak je dospelý pohan bude súdený ako pohan.
Nevidím žiadny problém!🤔
Aký zmysel má potom modliť sa za mŕtveho?Více
Túžiť, prosiť za niekoho kto nedokáže používať rozum a tužiť za dospelého, ktorý je schopný rozum používať je rozdiel, či?
Ak je dospelý pohan bude súdený ako pohan.
Nevidím žiadny problém!🤔

Aký zmysel má potom modliť sa za mŕtveho?
Libor Halik
Ak dospelý zomrel bez viery v pravého Boha alebo bez oľutovania všetkých svojich smrtelných hriechov, ide do pekla naveky.
apredsasatoci
Takže modlitby sú určené len pre dospelého, ktorý je v očistci?
Libor Halik
Ak dieťa zomrie bez oľutovania všetkých svojich vlastných smrtelných hriechov, ide do pekla naveky tiež.
BernadettaJaMalinka
A dieťa je schopné spáchať smrteľný hriech už okolo 6.ho, 7ho roku. Či dnes už možno aj skôr?
U.S.C.A.E.
Priemer rozoznávania dobra a zla je sedem rokov. Svätému Alfonzovi Mária de Liugiurimu bola ale ukázaná výnimka. Päťročný chlapec skončil v pekle za jediné neoľutované zahrešenie Božím menom, už to robil vedome, urobil to dobrovoľne a vo vážnej veci čiže sa dopustil smrteľného hriechu.
U.S.C.A.E.
Ten negatívny dôkaz je vlastne nepriestrelný. Načo by sa peklo obťažovalo s obyčajným chlebom. A aj to donásticko-husitské blúznenie o neplatnosti premenenia Kňazom v stave smrteľného hriechu to vyvracia. Berú akúkoľvek premenenú hostiu resp. spôsob chleba.
Inak celé rozprávanie vlastne smeruje k tomuto (teda okrem potvrdenia toho že, potraty majú veľmi presný účel a nie iba depopulačný): …Více
Ten negatívny dôkaz je vlastne nepriestrelný. Načo by sa peklo obťažovalo s obyčajným chlebom. A aj to donásticko-husitské blúznenie o neplatnosti premenenia Kňazom v stave smrteľného hriechu to vyvracia. Berú akúkoľvek premenenú hostiu resp. spôsob chleba.

Inak celé rozprávanie vlastne smeruje k tomuto (teda okrem potvrdenia toho že, potraty majú veľmi presný účel a nie iba depopulačný): Nepokojné je naše srdce kým nespočinie v Tebe. Aj potvrdenie Absolútnej Pravdivosti katolíckej Viery.

A jeden ďalší baptista potvrdil že baptisti nie sú zas tak úplne ďaleko od katolíckej Viery, aj keď si to nepriznajú, ukázal to na tom že vnímajú že Milosť prichádza skrze hmotu. A rečnícky sa spýtal čo som práve opísal? No sviatosti predsa. Konvertoval ten dotyčný v roku 1993.
U.S.C.A.E.
Je to síce kontroverzná poznámka ale chcel by satan pre seba obeť, vo forme takejto hnusnej vraždy dieťaťa, keby to tomu dieťaťu zaistilo Nebo? Toto by on nepripustil, však by tým slúžil večnej spáse.
jaro214
Viktória a ďalší, musím podpichnúť. Najprv bol v protestantskej sekte, potom satanistom, prečo asi prešiel k RKC? Asi preto, že tam v našich chrámoch je ozaj živý Pán Ježiš a že jedine RKC je nositeľkou pravdy, ktorú nám dal Pán Ježiš. Medzi protestantmi by asi nebol chránený pred smrťou z rúk diabla, ale v RKC Pán Boh svojich chráni
Janko333
Každý skutočný satanista, vie že RKC je pravá Cirkev. Žiadnú cirkev satanisti tak neprenasledujú ako RKC, lebo vedia že je tam skutočne prítomný Ježiš. ex satanista Zachary King tvrdí: Sú veci, ktorých sa diabol bojí. Najviac sa však bojí dobre vyformovaného katolíka; katolíka, ktorý chápe svoju vieru a ktorý vie, o čom je duchovný boj. Nechce bojovať s niekým, kto má na sebe všetko svoje …Více
Každý skutočný satanista, vie že RKC je pravá Cirkev. Žiadnú cirkev satanisti tak neprenasledujú ako RKC, lebo vedia že je tam skutočne prítomný Ježiš. ex satanista Zachary King tvrdí: Sú veci, ktorých sa diabol bojí. Najviac sa však bojí dobre vyformovaného katolíka; katolíka, ktorý chápe svoju vieru a ktorý vie, o čom je duchovný boj. Nechce bojovať s niekým, kto má na sebe všetko svoje brnenie. Vezmite si so sebou sv. ruženec a dobijete ním diabla až na smrť.
- Svedectvo obrátenia satanistu
- M. Kuffa/ lov na deti
jaro214
Viktória to vyriešila po svojom. Neodpovedala, ale radšej ma zablokovala. Ako vždy lutherova. Neznesieš pravdu
Přihlášení
Vytvořit účetZapomenuté heslo?