Tout comme ici, le scandale n'était pas que le Saint Office exista, mais qu'il fut vicié de l'intérieur par ses membres qui le rendait incapable de bien remplir sa fonction.
Il serait absurde de croire que son retour arrangerait tout par principe, quelque soit par ailleurs la qualité de ses membres : vous en avez ici une parfaite illustration, Arthur.
Ce n'est pas la fonction de Tucho qui est à blâmer ici, mais Tucho Besame Mucho Speedy Gonzalez Sturpo lui-même.

Il suffirait dans le cas présent qu'il y ait un pape, un vrai ( que François le soit ou non, il ne l'est pas dans la pratique ).

En parlant d'une "si utile mise à l'index", vous risquez encore une fois de désinformer votre auditoire, en les empêchant de comprendre la distinction si utile et combien importante entre :
- 1 ) mise à l'index doctrinale
et
- 2 ) mise à l'index disciplinaire.

La mise à l'index qui interdisait véritablement une oeuvre pour une raison grave causant du désordre dans la foi, c'était la première.

Quant à la seconde forme de mise à l'index, cela ne visait que la forme extérieure de la mise en circulation de l'œuvre concernée qui pouvait cependant être bonne, notamment pour sanctionner la non obtention préalable de l'imprimatur.

Votre langage simpliste et ambigu ouvre la porte à toutes les dérives autoritaristes et tyranniques, qui furent précisément la cause de la suppression du Saint Office.

Or Dieu se rie des hommes qui déplorent les conséquences dont ils chérissent la cause.

Si les membres de l'époque voulurent... ni plus ni moins violer une humble jeune femme venu leur transmettre un juste avertissement du Ciel ( cette femme n'était en rien une détraquée, elle était familière et bien connue de S.S.Pie XII, qui à l'époque était quand même un petit peu le pape...), on peut faire un parallèle très justifié entre leur comportement abominable et celui de "Tucho Besame Mucho Speedy Gonzales Sturpo".

Et ce n'était en rien un cas isolé, puisqu'on ne dénombre pas les saints qui furent persécutés, voire mis en prison par le Saint Office, ne citons ici que saint Jean d'Avila, ou plus proche de nous, saint padre Pio.

Bien à vous +

Quel mépris de votre part, cher monsieur. Quand on renvoie à l'un de ses propres articles, la moindre des choses est d'en donner le lien.
Mais vous êtes à deux doigts d'innocenter l'ex Saint Office, puisque selon votre auto référence que vous estimez être la seule vérité, il n'y avait que de mauvaises raisons de le supprimer.
Allez comprendre comment vous pouvez défendre ceux-ci, et dans le même temps vous opposer à Tucho : c'est clairement faire deux poids deux mesures.

Il n'était question entre nous jusqu'ici que du seul Saint Office, et c'est vous qui évoquez Maria Valtorta : ceci confirme mes soupçons que l'attaquer sournoisement était le but caché de votre intervention, pas "si innocente que ça", finallement.

Le Saint Office ne vous indiffere pas du tout, monsieur, et il se trouve que le sujet de Maria Valtorta n'indifférait pas d'avantage ce dernier, puisqu'il fit des pieds et des mains pour lui mettre des bâtons dans les roues, par des méthodes dignes des pires mafias italiennes, déviant ainsi radicalement de sa fonction première. Voilà pourquoi je ne suis pas très porté à vous croire sur parole.

Si cela vous indiffere tellement, alors c'est tout simplement la menace explicite de viol d'une humble jeune femme par votre fameux Saint Office qui vous indiffere également, certainement parce que vous êtes un homme.
Souffrez que cette indifférence ne soit cependant pas le cas de tous les hommes, et qu'il puisse s'en trouver certains d'autres que vous qui se trouvent autant révoltés par ce comportement criminel de l'ex Saint Office, que par la personnalité dévoyée de Tucho Besame Speedy Gonzales Sturpo.
Bien à vous +