Deux tiers des catholiques américains nient les dons eucharistiques comme étant le corps et le sang du Christ

Ce type d'article pose beaucoup de problèmes si cela a été fidèlement retranscrit; en tout cas, à moi, car quand on dit que « 43% des catholiques n'ont jamais entendu parler de la doctrine de la transsubstantiation », on ne dit pas la vérité de Dieu. ceux qui ne croient pas en ce dogme ne sont pas "catholiques", on ne peut les dire "catholiques" car ils ne le sont pas et car ils n’ont aucun droit à ce TITRE DE GLOIRE .

Autre problème: si on dit que « 23% d'entre eux ne savent même pas que cet enseignement existe », ils ne sont donc pas "catholiques" et il y a là une lourde responsabilité des prêtres qui ont un devoir d’enseignement des Paroles de Notre Seigneur et des obligations de foi des catholiques. Ces prêtres ne sont pas plus "catholiques" que « leurs ouailles ».

Enfin, « 69% des "catholiques" américains nient la transsubstantiation du pain et du vin en corps et en sang du Christ pendant la messe »; je me dis que malheureusement ceux-là sont peut-être dans le vrai si on parle de la messe conciliaire qui semble bien être une mascarade de transsubstantiation. Ce qui est bizarre dans l'article, c'est que l'auteur met des guillemets à cette belle appellation de "Catholique", pour parler des gens qui commencent peut-être à entrevoir catholiquement ce qui se passe (ou plutôt ce qui ne se passe pas) pendant ces messes. Ces guillemets, pourquoi ne les a-t-il pas mis avant ?

De plus, celui ou celle qui a signé cet article est donc un menteur puisqu’il prétend parler de "catholiques" … qui ne le sont pas. Ou alors quelqu’un qui prétend parler doctement et avec autorité de sujets qu’il ne connaît pas. Laquelle des deux fautes (mensonge ou ignorance), en matière de Vérité, est la plus grave? Jésus jugera.