@MisterX
Es wurde letztes Jahr von den Orden und Kongregationen geweihten Lebens Gebet und Buße verlangt damit Papst Benedikt zurücktritt.
Man hatte 40.000 Unterschriften von Gottgeweihten, vor allem aus Amerika, die einen Neuen Kurs vom Papst verlangten, und einige Tausend Priester in Europa wollten ihr Amt niederlegen wenn der Papst nicht gehorche oder nicht zurücktrete. Wenn er schon nicht gehorche, so solle er den Rücktritt ankündigen. Die deutschsprachigen sprachen davon: eine eigene Kirche zu etablieren die sie offiziell KONZILSKIRCHE nennen würden!
Wenn Papst Benedikt nicht los zu werden sei, dann würde man sich von ROM öffentlich trennen. Alle Länder hätten sich mit angeschlossen mit all den Religiösen Orden, die man in den Föderationen darauf hin geschult und beeinflusst hätte.
So waren diese der Meinung.
Rom würde eingehen und Prügel bekommen und die Kirche wäre überall außerhalb Roms. Eine Anziehende auf Menschen imponierende "offene" und "humane" Kirche wolle man zur Schau stellen und die Pläne des II. Vatikanums endlich verwirklichen! Dafür mussten wir alle beten und flehen vor dem Allerheiligsten Altarsakrament. Es ist PERVERS! Einige Monate später trat Papst Benedikt tatsächlich zurück. Am Tag der neuen Papstwahl sagte ein Freund von Papst Benedikt und Journalist, als man ihn fragte wieso der Papst zurücktrete wenn er doch als DER FELS, STARK sein müsse: "Der Papst ist nicht der Fels, er stand auf einem Felsen aber als er sah dass es unter seinen Füßen zerbröckelte und dabei war zusammen zu brechen, ergriff er noch zur rechten Zeit die Flucht um nicht unter den Trümmern zu landen!" Das sagte er laut in den öffentlich rechtlichen Fernsehsender. Der Kommentator wechselte darauf hin sofort das Thema...
Es war wohl zu heikel. Ein anderer Freund des Vertrauens von Papst Benedikt sagte: er konnte das ganze was bereis geschah und was noch gefolgt wäre, nicht mehr mit seinem Gewissen vereinbaren. Papst Benedikt müsse sich auf die Ewigkeit vorbereiten, darauf mit einem reinem Gewissen vor Gott zu treten!
MANCHE MUNKELN, DASS ER DESWEGEN DER SSPX PROBLEME BEREITETE HÄTTE MIT DEM EINTRITT IN ROM; DA ER VIELES DURCHSCHAUT HÄTTE UND NICHT WOLLTE; DASS DIE TRADITION NACH ROM KÄME UM VON IHR NICHT VERSCHLUNGEN ZU WERDEN; DA ER VON DEN PLÄNEN GEWUSST HÄTTE, DASS MAN DANN MIT DEM NÄCHSTEN PAPST DIE TRADITION ETC. ZU BESEITIGEN VERSUCHT HÄTTE. Er bereite sich nun auf seinen Tot vor.
JEDENFALLS BLEIBT ES EINE UNTERLASSUNGSSÜNDE DER WELT NICHTS ZU SAGEN UND DIE WAHRHEIT UND TRADITION NICHT ÖFFENTLICH ZU VERTEIDIGEN UND DEN PAPST FRANZISKUS ÖFFENTLICH ZU KRITISIEREN UND ANZUKLAGEN! NOCH LEBT PAPST BENEDIKT! NOCH KANN ER DOCH REDEN; NOCH KANN ER DOCH SCHREIEN UND SEIN LEBEN RISKIEREN FÜR DIE WAHRHEIT, FÜR UNSERE HEILIGE RELIGION, FÜR DIE KIRCHE! UND WENN MAN IHN UMBRINGEN WÜRDE, SO WÄRE ER EIN MÄRTYRER UND MIT SICHERHEIT KÄME ER D A N N MIT EINER SAUBEREN WESTE VOR GOTT!
Wir hoffen alle, dass der Papst Benedikt sich von einigen Modernistischen Ideen ab wendet, vor allem von der Menschenfurcht und selber das lebt was er predigte: den NONKONFORMISMUS und den Mut hat als Glaubenszeugen sein Leben hin zu geben und VIELES WIEDER GUT ZU MACHEN!
Beten wir für ihn. Gott habe Erbarmen mit uns

@elisabethvonT. und an alle:
KÖLN behauptet"Wir wollen zur Kirche des KONZILS zurück" ???
Das ist vollkommener Schmarrrrrrn! Es sind die deutschen u.österreichischen Bischöfe/Kardinäle u.Theologen die das wünschen. Ich weiß es von denen selber..Dachten die mal ich könnte allgemein e bissel mit helfen... Die verstecken sich hinter Laienorganisationen , so nach dem Motto: Macht Ihr mal denn Wir können uns nicht zu sehr aus den Fenster lehnen, sonst fliegen wir auf und fliegen raus oder verlieren an ortodoxer Glaubwürdigkeit. Und Ihr glaubt, dass der einzelne kleine Mann da,oder die eine oder andere unkoschere Organisation und Gemeinde habe von sich aus Kirchenzerstörerische Ideen, Vorlieben und Pläne? Zumindest nicht die, die sich in den Medien u.Vatikan Gehör verschaffen zur Zerstörung der Ortodoxie,der Hl.Mutter Kirche. Seid Ihr denn alle so naiv? Oder einfach nur gutgläubig? Verwechselt es bitte nicht mit Tugend,es ist einfach Unklug (um nicht zu sagen: dumm) und traurig, nicht zu erkennen wer hier die Fäden in der Hand hat! Die Freimaurer die in der Kirche mit Soutane rum laufen u.als Rauch Satan bereits bezeichnet wurden und bewirkt haben,dass im neuen Kirchenrecht dafür keine Exkommunikation gilt! Die Schuldigen laufen weiterhin frei rum und werden gebauchpinzelt und verehrt. Oh Herr, und alle tragen sie mit bei an Deiner Schlachtung!

Russland. In Russland wurde eine Predigt aus dem Jahr 1900 des ukrainisch-katholischen Metropoliten Andrey Sheptytsky als extremistische Literatur verboten. Darin wird gesagt, dass nur die katholische Kirche den wahren Glauben verkündet und dass sie heilsnotwendig ist.

Na das klingt aber noch nicht nach einer Bekehrung. Hoffentlich ist die christliche Aurichtung in letzter Zeit dann nicht doch eine sich später als Enttäuschung entpuppende Kullisse für etwas anderes. Wäre wirklich sehr schade und enttäuschend.

Ich habe mich heute (aus gegebenem Anlass) wieder einmal mit den Drexel-Botschaften befasst; jemand wollte wissen, ob ich das Buch kenne...

O Gott, hätte es damals Internet gegeben, der Mann wäre als vorkonziliarer Nestbeschmutzer gejagt worden.

Cypri...das Boot war ja schon damals im Kentern begriffen. So gesehen wird's aber wirklich langsam Zeit, dass es versinkt...

Franz meint:....es sei eine "ostentative Pflege der Liturgie, der Lehre und des Ansehens der Kirche festzustellen, doch ohne dass ihnen die wirkliche Einsenkung des Evangeliums in das Gottesvolk und die konkreten Erfordernisse der Geschichte Sorgen bereiten"....solche gibt's nicht, denn wer sich heute getraut, die Lehre... der Kirche ostentativ zu pflegen, dem liegt ganz besonders die wirkliche Einsenkung des Evangeliums und die konkreten Erfordernisse der Geschichte am Herzen.

Franziskus redet wieder mal Paradoxes; und verleumdet die, welche auffallen durch ihre besondere Liebe zu Lehre/Liturgie/Kirche indem er genau dieser Personengruppe die Eigenschaften von Evangeliums-Oberflächlichkeit und zeitgeschichtlicher Ignoranz zuschreibt.
Ja klar, jovial und doppeldeutig reden wie Franziskus ist angesagt, weil das offenbar für die Liebe gehalten wird, die in der Tiefe des Evangeliums zu finden sei; solches benötige die Welt heute.

Jedoch:
die Tiefe des Evangeliums und die missionarische Weisheit bleibt denen versagt, welche nicht zu grenzenlosen und deshalb auch ostentativen Liebe zur Lehre Jesu Christi, Seiner Kirche und ihrer Liturgie bereit sind.

Sprichst Du Dir selbst Dein Urteil, sehr geehrter Franz?

Elisabethvonthüringen: Gott dem Herrn sei es gedankt das ich die hochlöbliche Priesterbruderschaft St. PIUS X gefunden habe, denn der ständige liturgische Missbrauch und der Zustand der "DIE NEUE KIRCHE" haben mich ja zweifeln lassen das es die Kirche Gottes unseres Herrn überhaupt noch gibt, und eben bei der FSSPX habe ich die Eine, Heilige, Katholische und Apostolische Kirche wiedergefunden.

Nujaa: Also ein guter Katholik geht immer mit der Zeit und informiert sich über was der Papst veröffentlicht, und früher gab es ja noch wahrlich Katholische Bischöfe, Ordinariate, Äbte ... die das was der Papst geschrieben hat noch in Gehorsam umgesetzt und den Volke mitteilten. Nur in der "Konzilskirche" werden ja wahrlich katholische Schreiben der Päpste von diesen Bekämpft und das genau dessen was der Papst wünscht, wird gemacht.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

Reporter:
"Herr (Pfarrer) Kaster, Sie und Ihr evangelischer Kollege Superintendent Demski beglückwünschen die Muslime (...) zum Ende des Fastenmonats Ramadan wieder öffentlich zum Fastenbrechen.

Wann beglückwünschen die Oberen der muslimischen Gemeinden die katholischen und evangelischen Christen zu Weihnachten?"

www.rga-online.de/index.php

Gut gemacht, Angola!

In Deutschland ist auch festzuhalten, dass der gewaltverherrlichende Islam
im Widerspruch zur demokratischen und deutschen Kultur steht!

Bitte verbieten!!!

Leider gibt es hier in Deutschland gottvergessene
protestantische und protestantisierte, "katholische" Pfarrer,
die für den Bau von Monster-Moscheen spenden!

Hier:
www.rga-online.de/index.php

Damit verscheuchen diese selbstgenügsamen, treulosen Berufspfarrer
noch die letzten Katholiken und sind zu stur und stolz den Fehler bei sich zuzugeben und suchen lieber weltverdorben-demokratisch nach neuen
Wegen, die Kirche zeitgeistgerecht zu zerstören.

Das nennen die glaubensabgefallenen, modernistischen Berufskatholiken
dann "Kirche neu erfinden"....

Da:
www.rga-online.de/index.php

Pah!

Nujaa: Natürlich will ich vom Papst, der ja der irdische Stellvertreter Gottes unseres Herrn, der Bischof von Rom und der der Nachfolger des Heiligen Apostel Petrus ist, persönlich geführt werden.

Denn genau aus diesen Gründen werden ja seine SCHREIBEN veröffentlicht. Und ich kann nichts dafür, wenn der Klerus und das Episkopat in Ungehorsam zu den Veröffentlichungen der letzten Päpste verharrt und es sich diese Gefallen lassen haben. Nur was der neue Bischof von Rom aufführt ist ja alles andere als katholisch.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

@HedwigvonSchlesien und alle! Auf www.custos-sancto.blogspot.de finden Sie mehr. Von Katja Giammona:
Früher in den neokonservativen Kreisen denen ich angehörte verteidigten wir immer den Heiligen Vater. Wenn er etwas sagen sollte was schlecht klingt, haben wir ihn immer entschuldigt und um so mehr das "katholische", "traditionsverbundene" an ihn, in die Öffentlichkeit gebracht und hoch gehalten. Und wenn mal die eine oder andere Enttäuschung kam, hieß es immer wieder "Der Heilige Vater hat das nie getan!", "Der heilige Vater hat das nie gesagt und auch nicht behauptet" oder aber auch: "Der heilige Vater wurde unter Druck gesetzt, er musste das tun!", "Der heilige Vater hat Angst, dass man ihn tötet und deshalb tat er und sagte er..." Oder auch: "Deshalb tat er nichts!" Immer tat man ihn entschuldigen und das tat ich auch! Den Stellvertreter Christi in allem entschuldigen aber etwas in meinem Gewissen regte sich da... Vor allem je länger ich meine Zeit in der Einsamkeit, in der Stille und in der Anbetung verbrachte, fern vom weltlichen Treiben.
Die Kirche und ihr Zustand deprimierten mich.
Wie dieser Heilige Vater in mir immer mehr Freude erweckte und die Liebe zur Tradition bekräftigte. Desto mehr erweckte er nun aber in mir das Verlangen aufzustehen und diese Sackgasse, in der ich mich befand und die mich meine Seele gekostet hätte, zu verlassen, um meinen Herrn zu finden und endlich zur wahren sauberen Lehre, zur wahren "Wahrheit";
der überlieferten katholischen Religion zu finden!
Das zurückgezogene Leben hielt mich fern von den Neokonservativen Kreisen. Diese hätten meine Zweifel bemerkt und mich sofort mit irgendwelchen Erklärungen zu bewegen versucht, nicht weiter im Geiste den Kampf um den Glauben aufzunehmen und den Herrn betreff dieser Sache zu befragen.
Ich wäre gefangen geblieben in diesem neokonservativen Kreis ohne zur Wahrheit vorgerückt zu sein.
Sicher, mit nicht konservativen Katholiken die ein Amt in der Kirche inne haben, zu leben, vor allem mit Gottgeweihten die, die Tradition hassen und alles katholische meiden wie der Teufel das Weihwasser, ist nicht besser, aber da hat man den Feind vor Augen, man kennt die Gefahr die eines Tages zu einer Versuchung wird und sollte diese meiden! In den neokonservativen Kreisen stattdessen riecht alles nach "Wahrheit" die aber keine ist! Ihre Einstellung entspricht nicht der wahren katholischen Einstellung, sie stehen nicht zueinander in Relation.
Sie entspricht nicht dem Willen Gottes sondern ist ein Irrtum.
Verrat wird dort, wenn auch nicht absichtlich, im Namen des Herrn ausgeübt. Und wenn sie dann dabei Schmerz empfinden, weil sie Gewissenslos handeln, weil sie etwas tun was der Lehre der Kirche und somit Gottes Wille widerspricht,
dann sagen sie: "Es sind die Leiden des Herrn die ich spüre, denn es ist nicht ganz richtig was ich da tue, aber ich habe keine Schuld denn ich handle nur im G e h o r s a m. Wenn es den Herrn verletzt so trägt der Papst die Verantwortung, da er es von mir verlangt hat...
Der Obere trägt die Schuld, da er es von mir verlangt hat... Mein geistlicher Leiter trägt die Schuld... Die Bischofskonferenz ist Schuld..."

Später entdeckte ich die Worte eines großartigen heiligmäßigen Bischofs unserer Zeit:
"Es war ein Meisterstück des Satans, die Menschen durch den Gehorsam in den Ungehorsam gegen alle Überlieferung zu stürzen!"

V e r r a t wird ausgeübt vor allem durch ein "Schweigen" wenn es um die Sache des Herrn geht und diese verteidigt gehört!
V e r r a t durch Unterlassungssünde.
V e r r a t durch einen nicht heiligen Papstkult, der den Papst und egal was er lehrt, ganz oben über den Glauben stellt!
Bis 2013 gehörte ich zu denen die nicht genau wussten, dass DER GLAUBE und die heilige Tradition der Kirche über einen Papst stehen.
Sicher wusste ich wie wichtig es ist die Enzykliken der Päpste zu kennen und die Lehre, aber noch nicht, dass es auch da zu unterscheiden gilt, ob da wirklich "die Wahrheit" gelehrt wird.
Das zweite Vatikanische Konzil ist nicht bindend, da es kein dogmatisches Konzil ist. Aber das Konzil von Trient ist bindend!
Dieses Konzil klärt uns auf! Wir erhalten auch eine Unterweisung und erfahren was katholisch ist und die Kirche sagt!
Nicht nur der Katechismus gehört studiert (und zwar am besten der römische Katechismus nach dem Beschluss des Konzils von Trient!),
sondern auch das Konzil von Trient!
Heute mag der eine Papst einen Hochaltar und gregorianische Gesänge und verbietet Hand- und Stehkommunion (wie es sich gehört!).
Morgen schafft der neue Papst den Hochaltar ab, mag den Volksaltar und gibt selber keine Kommunion sondern lässt Hand- und Stehkommunion austeilen!
Und der Gläubige ist verwirrt. Er versteht die Welt nicht mehr!
Umso nötiger ist es zu studieren! Die wahre Lehre zu studieren, die überlieferte Lehre, die heilige Tradition und ihre Bedeutung.
Die alten Bücher zu lesen, die von Märtyrern handeln, die für den Glauben gestorben sind.

TuK...und mich würde mal interessieren, wer das so auf die Schnelle gelesen ...geschweige reflektiert hat...dass alle Linken und Rechten schon soooo gut über diesen BESONDEREN FRANZ Bescheid wissen!

Heute schrieb der Herr Drobinski (Süddeutsche) in einem Kommentar:
Der Papst ist ein Radikaler. Er will nicht, dass seine Kirche dem Mainstream nachläuft und mehrheitsfähig wird.

Ja, Ohrfeigen austeilen, das kann er, der Franziskus (hauptsächlich gegen Katholiken). Das Seltsame ist, dass viele das auch noch gut finden. Was mich am meisten stört, ist die Einseitigkeit seiner Rüffel. Sei's drum.
Mich würde mal interessieren, wer dies alles (man spricht von 200 Seiten) wirklich geschrieben hat. Nicht, dass ich dem Papst diese zum Teil doch sehr gelehrte Sprache nicht zutraute. Es sind auch seine Ideen. Aber es ist nicht unbedingt sein Stil. Und er hat ja auch sonst ein gut gefülltes Tages-Programm. Ich tippe mal, dass Kardinal Maradiaga da kräftig mitverfasst hat.

In Portalen und auf Facebookseiten häufen sich die Kommentare der schnellen Leser und noch schnelleren "Leviten" im Sinne von Auslegern und Rezensenten...

Warum in Gottes Namen hat denn Franziskus nicht zuerst all die "Blitzkneiser" um ihre Meinungen gefragt...

@ Hedi...was sagt er denn unter den anderen Ziffern ?
@EdithTheresia...ich sehe das nicht so dramatisch; der Hirte hat ja so viele Schäfchen, die sich ganz sicher nicht an seine Worte halten...

Edith Theresia, in 94 und 95 finden wir in die übliche Papstdresche gegen die traditionsverbundenen Katholken, ja er geht soweit, diesen Menschen die Liebe zum Herrn, den rechten Glauben und die Frömmigkeit abzusprechen. Das ist alles freilich in einem Wust von Worten sehr ungemütlich zu lesen. Ich finde es allerhand, wie sich ein Mensch anmaßen kann, über das Glaubensleben und die Jesusliebe eines anderen Menschen zu urteilen und zu verurteilen.