Erinnern Sie sich noch? Damals, 1986?

Danke, @Wilgefortis , für die vielen Beispiele! Ich möchte noch die unverantwortliche Abholzung des tropischen Regenwaldes anführen! Das alles kann man vernünftigerweise nicht leugnen, und doch sind es zwei verschiedene Paar Schuhe, ob diese Probleme ernst genommen werden und nach Abhilfe gesucht wird oder ob das Ganze dann ideologisiert wird und zur Klima-Ersatz-Religion umfunktioniert wird! Für überaus lesenswert halte ich die Enzyklika "Laudato si" von Papst Franziskus, w2.vatican.va/…/papa-francesco_…

@DrMartinBachmaier
Wenn ich, um leben zu können, wie die Germanen ein Waldstück rode, oder Regenwald zerstöre, um der westlichen Industrie billige Rohstoffe und Mac Donals billiges Rinderhack geben zu können, ist ein gewaltiger Unterschied.
Innuits z. B. haben eine Robbe, Wal oder so geschlachtet und total verwertet, das ist ok.
Zum Wald als Klimaspeicher - ich hab jetzt keine Zeit, alles genau zu belegen - aber soweit ich es im Kopf habe, war die Sahara mal bewaldet und wurde abgeholzt, jetzt ist die Sahara trocken und wüst.

@Wilgefortis: Gerade die Sahara scheint aber durch den "Klimawandel" wieder besseren Zeiten entgegenzugehen:
www.weltderphysik.de/…/gruene-sahara-d…

Und auch Waldflächen nehmen weltweit nicht ab, sondern erheblich zu:
www.sueddeutsche.de/wissen/klimawandel-wal…
In Österreich ist das in manchen Regionen sogar schon ein Problem, weil überall alles immer mehr mit Wald zuwächst, z.B. ehemalige Almwiesen oder Grünflächen.
Seit 1960 ist der Zuwachs an Wald schon größer als ganze Bundesländer:
bfw.ac.at/inst7/publ/oefz12-97/russ.html

www.ots.at/…/koestinger-oest…

Das ist in anderen Ländern ähnlich.
Natürlich soll man vor Gefahren warnen, wie vor einem möglichen "Waldsterben" und auch Kinder zu einem verantwortlichen Umgang mit der Natur erziehen.
Doch die heutige Klimawandel-Hysterie, die heute um sich greift, ist nicht wirklich rational, da schon geringe Schwankungen der Sonnenaktivität, der Erde in ihrer Neigung und ihrer Umlaufbahn oder andere (unberechenbare!) Faktoren einen viel größeren Einfluss auf das Klima haben als die Menschheit insgesamt.

Vor allem in religionslos gewordenen Gesesellschaften ist die Klimahysterie schon fast einer Art Ersatzreligion geworden, mit eigenen Dogmen, die nicht hinterfragt werden dürfen und Opfern, die ohne belegbaren Grund eingefordert werden, wie Öko-Steuern, Bevormundung der Menschen im Hinblick auf Verkehr, Druck, sich immer neuere Autos und technische Geräte anzuschaffen usw.
Es ist eine "Religion", die eine mögliche "Selbsterlösung" suggeriert, die es aber auch hier nicht gibt, weil der Mensch sich nicht selbst das Klima oder das Wetter machen kann, das es nicht einmal drei Tage wirklich zuverlässig vorherberechnen kann, aber so tut, als ob er durch Statistik (!) vorhersagen könnte, wie die Wetterverhältnisse in 100 Jahren sein werden.