Nour N. Lo que importa para la salvación, si es Ud. católico, es el depósito de la fe, y la revelación pública. Las revelaciones privadas no nombran o destituyen papas. Si una revelación privada está en contra de la sucesión apostólica y de la autoridad De la Iglesia, debe rechazarse porque no es de Dios. En Dios no hay contradicción, no funda una Iglesia para luego des-fundarla con una aparición.
Además considere que esos supuestos secretos que nunca fueron revelados públicamente, y que cambian según el masón de turno, no pueden valer más que lo que ha hecho y dicho el propio Jesucristo. Y le demuestro en 0,5 segundos como son mentira. Había un programa de televisión mexicano que hablaban los supuestos teólogos expertos de esos secretos y decían que a Francisco, que era el obispo vestido de blanco (pero no papa) lo iban a matar en una colina en Roma, mientras el verdadero papa (supuestamente Benedicto) miraba desde no se donde como El Señor hacía justicia y se arreglaba todo. Faltó la música de la película nomás. Nada de eso ocurrió y los mismos caraduras se siguen inventando secretos para marear y marear.
Quieren que la Iglesia Católica quede vacía. Al no reconocer al papa, cae automáticamente en excomunión, esa es la trampa del maligno y sus secuaces.
Si uno es humilde, María, sigue una vida humilde y busca a los pastores fieles, que siempre los hay, dentro de la Iglesia de Jesucristo, nunca fuera.

Salta a la vista que hablas con caridad y de forma delicada, lo cual es de agradecer y dice mucho de tu intención, que es buena. Sin embargo, me temo que estás en un error. Si acaso la revelación privada es un foco de conflicto, podemos ignorarla, e ir directamente al libro del Apocalipsis. En él, se habla del anticristo religioso o bestia de la tierra. Estamos advertidos desde los tiempos de Jesús, de que esto sucedería. Nuestro Señor dijo que las puertas del infierno no prevalecerían, pero jamás dijo que el humo de sat--as no se infiltraría dentro como dijo Pablo VI.
Y le añado: la revelación privada NO debe ser ignorada sistemáticamente, mucho menos cuando está acompañada de tantos frutos de conversión, vocación y sanaciones como hemos visto en Fátima y en otros lugares.
A poco que estudie a Bergoglio se dará cuenta de que está socavando la Iglesia de manera deliberada. Y hay estudios más que elocuentes sobre la falsedad de su elección.
Bendiciones.

Vg2 Fe Esperanza y Caridad: Estoy totalmente con tu opinión porque eso es el Orden que sigue Dios. Si El ha nombrado al sucesor de Pedro nada que diga, en materia doctrinal, puede hacer mal a un católico. Sobre la "Suplicans..." el P. Martín manifestó que después de un tiempo de oración y meditación sobre ella no vio nada que fuera contra contrario a la moral católica. Y si lo aluguna vez lo pareciere recuerden: que "Dios escribe recto en renglones torcidos".

Esa interpretación del apocalipsis a lo protestante. Hace años que los protestantes dicen que la bestia es el papa. Lo era San Juan Pablo II, luego cuando murió decían que la bestia era Benedicto XVI. No se puede leer el apocalipsis para decidir si el papa es este o aquel. Esa conducta es típica de la modernidad, donde cada uno decide lo que vale.
En cuanto a los errores doctrinales. No está bien Sodoma Suplicans, pero eso no quiere decir que no sea Papa Francisco. No confundamos las cosas. ¿Qué revelación privada aprobada por la Iglesia, dice que el Papa es la Bestia? Lo del apocalipsis se esclarece con el punto del catecismo que habla de la Cruz, la Iglesia seguirá a su Señor, no será un triunfo en este mundo, sino que será crucificada como el Señor. Eso es lo que está ocurriendo.
La última prueba de la Iglesia
675 Antes del advenimiento de Cristo, la Iglesia deberá pasar por una prueba final que sacudirá la fe de numerosos creyentes (cf. Lc 18, 8; Mt 24, 12). La persecución que acompaña a su peregrinación sobre la tierra (cf. Lc 21, 12; Jn 15, 19-20) desvelará el "misterio de iniquidad" bajo la forma de una impostura religiosa que proporcionará a los hombres una solución aparente a sus problemas mediante el precio de la apostasía de la verdad. La impostura religiosa suprema es la del Anticristo, es decir, la de un seudo-mesianismo en que el hombre se glorifica a sí mismo colocándose en el lugar de Dios y de su Mesías venido en la carne (cf. 2 Ts 2, 4-12; 1Ts 5, 2-3;2 Jn 7; 1 Jn 2, 18.22).
Catecismo de la Iglesia Católica, Primera parte, Segunda Sección, capítulo segundo, artículo 7, 668-682 sería bueno, si uno es católico guiarse por el Catecismo junto con las Escrituras, y no por libre como los protestantes.

Entiendo perfectamente a lo que se refiere Nour N por eso mismo que Ud. repite "la apostasía comenzará por el vértice de la Iglesia". Si Francisco no fuera Papa no estaría en el vértice De la Iglesia, estaría fuera de ella. Yo entiendo lo que dice nuestra Madre, el que está apostatando está en el vértice De la Iglesia, por eso es el Papa y no alguien que no pertenece a ella. No dijo que será un falso Papa el que apostata sino alguien que esta dentro De la Iglesia, junto con muchos Obispos y Cardenales De la Iglesia, ese es el verdadero drama. Son pastores ordenados, y papa con trampa o sin ella es el Papa reconocido por el colegio de cardenales.
El Cardenal Muller, Burke y otros que son muy fieles a la doctrina bimilenaria lo siguen reconociendo como Papa. Yo no creo saber más que ellos ¿Ud. si?

Mírese lo de San Atanasio. Fue EL ÚNICO OBISPO que conservó la Fe íntegramente, oponiéndose al Arrianismo...y tenía razón. Uno solo contra todos los demás. Por cierto, uno de los cardenales de los dubia a Bergoglio, el cardenal Caffarra murió con los escritos de San Atanasio entre las manos.
Le recomiendo también leer lo que se ha venido a llamar el testamento de San Francisco de Asís (con imprimatur). Ahí dice muy clarito que uno será elegido no canónicamente y ocupará el papado. Curioso que justo sea un "Francisco" el que lo diga.
Por último, no hay ningún documento que acredite que Bergoglio haya sido ordenado sacerdote, ni siquiera tiene el diaconado (sí el subdiaconado). Mírese las apariciones de Umbe en España, Arturo Periodista Católico lo ha tratado ampliamente con Agustín Aranda. Ahí la Virgen lo describe a la perfección.

Sinceramente, no tiene sentido una conversación así. Cuando le argumento lo del vértice De la Iglesia, me sale con otra falsedad. San Nicolas estaba del lado de San Atanasio contra los arrianos, así que lo del UNICO OBISPO es falso.
Ud. está actuando como los protestantes, que encuentran todo tipo de excusas para justificar salirse De la Iglesia de Jesucristo, la única verdadera. Está demostrado que muchas sectas protestantes como los mormones fueron creadas por la masonería para ir dejando vacía a la única y verdadera Iglesia que fundó Jesucristo, la Católica Apostólica Romana.
Todos los demás chismes de Caffarra y la mafia san gallo y todas las películas y apariciones falsas, no son doctrina católica. Siempre se inventan nuevas, si las quiere tomar como argumentos allá Ud., pero cae en una falacia tras otra. Y la verdad que alguien muera con los escritos de San Atanasio no demuestra nada. Se puede especular mucho y hacer propaganda de todo tipo contra la Iglesia. Eso no es algo nuevo. Tampoco es el primer papa hereje, así que dan igual las especulaciones. La Iglesia ha durado 2 mil y pico de años y durará lo que Jesucristo decida, no lo que digan los falsos profetas o especuladores. Cuando sea la segunda venida ya no hará falta papa, pero eso no ha pasado y el que diga lo contrario está en un error gravísimo lamentablemente.

Le he contestado punto por punto a lo que usted ha afirmado. Lamento que no pueda ver la relación entre lo que usted ha dicho y lo que yo le he contestado y lamento que tenga que acudir a tildar de falacias mis comentarios.
Pero lo que más siento es que usted no pueda ver lo que tiene justo delante de sus ojos. A mí también me da una pereza infinita esta conversación, máxime porque no puedo ponerme a desentrañar obviedades como que el vértice de la Iglesia es tanto el lugar (la cátedra de Pedro) como quien la ocupa (sea por derecho o como usurpador).
Por tanto, le que le agradezco mucho que quiera zanjar esta charla. Buenas tardes.

Jesucristo permite que su Iglesia esté dirigida por un "falso" o usurpador Papa, como permitió que el hereje o peor aún anticristo Sumo sacerdote Caifás comprara su puesto a los Romanos, y Jesucristo lo reconoció como Sumo Sacerdote, aunque sabía que había usurpado el puesto de Anás, su propio suegro. El Sumo Sacerdote era la autoridad máxima, como lo es el Papa, y Jesucristo reconoció al usurpador como Sumo Sacerdote.

Estamos en la única Iglesia que fundó Jesucristo, y eligió a Judas sabiendo que lo iba a traicionar. Ahora todos estos sucesores de Judas están Crucificando la Iglesia de Dios. Su Cuerpo Místico está siendo crucificado.

CIC 677 La Iglesia sólo entrará en la gloria del Reino a través de esta última Pascua en la que seguirá a su Señor en su muerte y su Resurrección (cf. Ap 19, 1-9).

Jesucristo es dueño de su Iglesia, Jesucristo la dirige y estará con nosotros hasta el fin del mundo. No tenga miedo a los infiltrados. Dios sabe por qué lo permite, del mal saca bien, están habiendo muchas conversiones.
Ha quedado en evidencia que la Iglesia de Jesucristo no es mala, sino que está infiltrada. El Maligno solo tiene interés en infiltrar la Iglesia verdadera, las otras NO, y así estos Judas cada vez quedan más en evidencia. Viendo tanta destrucción, los pequeños sufrimos, pero también nos esforzamos a estudiar la verdadera doctrina para no ser confundidos por todos los infiltrados.

Cita Fulton Sheen: “Cuando Dios quiere castigar a la humanidad no le da el Papa que necesita, sino que deja a la Iglesia el Papa que merece”.