AveMaria44
6486

Il applique juste le plan

Un héritage de scandales : Le pape François affirme qu'il a "exécuté" les plans élaborés lors des "réunions pré-conclaves".

VILLE DU VATICAN (LifeSiteNews) Interrogé lors d'une récente interview sur l'agenda et les objectifs de son pontificat, le pape François a déclaré qu'il avait "réalisé les choses qui lui avaient été demandées", faisant référence aux discussions entre les cardinaux lors de leurs "réunions pré-conclave".

"J'ai repris tout ce que nous, les cardinaux, avions dit lors des réunions pré-conclaves", a raconté le pontife, "les choses que nous pensions que le nouveau pape devrait faire. Ensuite, nous avons parlé des choses qui devaient être changées, des questions à aborder. J'ai fait ce qui avait été demandé à l'époque. Je ne pense pas qu'il y ait eu quoi que ce soit d'original de ma part. J'ai mis en œuvre ce que nous avions tous demandé".

Les commentaires sur le conclave ont été faits dans une interview avec l'agence de presse nationale argentine Télam. Le cardinal Theodore McCarrick était présent aux réunions pré-conclaves mentionnées par le pape, bien qu'il soit trop âgé pour voter lors du conclave lui-même. Le cardinal Walter Kasper, partisan déclaré de ce qui est apparu plus tard dans Amoris Laetitia, était également présent.

D'Amoris Laetitia à Pachamama - Un héritage criblé de scandales Afin de comprendre un peu ce que l'on pourrait entendre par " les choses qui ont été demandées à l'époque " lors de ces réunions pré-conclaves, il peut être utile de rappeler certains des événements notables qui ont eu lieu au cours du pontificat actuel et qui ont plongé l'Église dans une grave crise.

En 2016, le pape François a publié l'exhortation apostolique Amoris Laetitia, dans laquelle il proposait que les personnes divorcées et remariées puissent être admises à la Sainte Communion sans l'obligation de vivre dans la continence, contrairement à l'enseignement et à la discipline constants de l'Église, exprimés par le pape Jean-Paul II dans Familiaris Consortio. Lorsque quatre cardinaux ont officiellement demandé des éclaircissements sur la compatibilité de cet enseignement avec plusieurs doctrines fondamentales révélées concernant la vie morale, la vie de grâce, les sacrements du mariage, de la confession et de l'eucharistie, ainsi que les enseignements du Christ dans l'Évangile, ils se sont heurtés à un silence total de la part du pape.

Puis, en 2018
, le pape François a modifié le Catéchisme de l'Église catholique sur la peine capitale, dans lequel l'enseignement universel du magistère de l'Église selon lequel il est toujours juste que l'État ait recours à la peine capitale pour un crime irréparable et proportionné a été mis de côté et remplacé par l'affirmation que la peine capitale était "inadmissible" et "une atteinte à l'inviolabilité et à la dignité de la personne".

En 2018 également, par l'intermédiaire du cardinal Parolin, le pape a accepté l'accord entre le Vatican et Pékin, qui a confié au gouvernement chinois, dirigé par le Parti communiste chinois, le pouvoir de nommer les évêques de l'Église "catholique" chinoise, contrairement au code de droit canonique en vigueur et à la position de Jean-Paul II et de Benoît XVI. Le cardinal Zen de Hong Kong a dénoncé cet accord comme une trahison totale de l'Église catholique clandestine de Chine, qui souffre depuis des décennies des persécutions du gouvernement communiste athée de Pékin. La dernière fois que le cardinal Zen s'est rendu à Rome pour rencontrer le pape, l'audience lui a été refusée.

En 2019
, le scandale McCarrick a révélé de nombreux niveaux de corruption au sein de l'épiscopat, y compris la dissimulation par le pape François lui-même. Le sommet mondial des évêques à Rome qui a été convoqué par la suite pour aborder les problèmes dans l'Église qui ont été révélés par le scandale McCarrick, lui-même dirigé par le père pro-LGBTQ James Martin, a refusé de nommer le crime prédominant de McCarrick : le viol homosexuel adulte - le viol de prêtres et de séminaristes qui étaient sous son autorité épiscopale. Suite au scandale et à la laïcisation du cardinal, les évêques américains ont formellement demandé à Rome de publier le dossier complet sur McCarrick, en révélant notamment quelles nominations épiscopales étaient dues à l'influence de McCarrick aux États-Unis et à Rome. Lorsque le Vatican a finalement publié son rapport, il s'agissait d'un document rétracté qui ne faisait pas état de ce que les évêques américains avaient spécifiquement demandé, ce qui a amené de nombreuses personnes à se demander si la "mafia Lavande" au sein de l'épiscopat et à Rome n'avait pas empêché la publication de faits gênants.

Ensuite, il y a eu le synode amazonien de 2019 et les scandales qui l'ont accompagné. Tout d'abord, il y a eu le culte de la Pachamama, la déesse païenne de la fertilité qui exige des sacrifices d'enfants, dont le culte est encore pratiqué dans les Andes d'Amérique du Sud, et dont le nom signifie littéralement "terre mère". L'idolâtrie a eu lieu dans les jardins du Vatican, en présence du pape François, lors d'une cérémonie de plantation d'arbres, au cours de laquelle des chamans païens ont entraîné les participants dans une danse autour de la statue, avant d'offrir de l'encens, de s'agenouiller et de se prosterner au sol en signe d'hommage. La statue a ensuite été portée en procession lors d'une prière publique du chemin de croix à Rome, a été mise en évidence dans la salle de conférence officielle des pères synodaux et des copies ont été placées sur les autels de Santa Maria in Transpontina, d'où elles ont été retirées par l'Autrichien Alexander Tschugguel et jetées dans le Tibre en signe de protestation contre l'idolâtrie. Une centaine de prêtres et de laïcs ont appelé le pape François à se repentir publiquement, mais aucune réponse n'a jamais été donnée.

Source Lifesite
Etienne bis
M. Bergoglio a tant de défauts (voire bien pire) que - dans l'attente de son décès - on se permet de renoncer à tirer sur l'ambulance du cinglé : il va tout seul dans le fossé.
Arthur De la Baure
Saint Robert Bellarmin aurait-il consideré François comme le Souverain Pontife?
Livre IV, chap3:

"Ce don [en Luc 22:32] est demandé pour Pierre, mais il appartient aussi à ses successeurs. Car c’est pour l’Église que le Christ a prié pour Pierre, puisque l’Église a toujours besoin d’être confirmée par quelqu’un dont la foi ne puisse pas faire défaut. […] Est donc vraie la troisième interprétation …Plus
Saint Robert Bellarmin aurait-il consideré François comme le Souverain Pontife?
Livre IV, chap3:

"Ce don [en Luc 22:32] est demandé pour Pierre, mais il appartient aussi à ses successeurs. Car c’est pour l’Église que le Christ a prié pour Pierre, puisque l’Église a toujours besoin d’être confirmée par quelqu’un dont la foi ne puisse pas faire défaut. […] Est donc vraie la troisième interprétation selon laquelle le Seigneur a demandé deux privilèges pour Pierre. […] Un autre privilège [le second] consiste en ce que, en tant que pontife, il ne puisse jamais enseigner quelque chose de contraire à la foi, ou que, sur son siège, ne s’assoie jamais quelqu’un qui enseignerait contrairement à la vraie foi. […] Le pontife est le pasteur et le docteur de toute l’Église. L’Église en entier est tenue de l’écouter et de lui obéir. S’il errait, toute l’Église serait donc dans l’erreur. "

Si je suis François est-ce que je vais faire mon salut et plaire à Dieu ?
AveMaria44
Il n'a, de toute façon, aucune autorité pour démolir, pas plus que Montini pour abroger la Sainte Messe et modifier les rites des sacrements. Et cela prouve la manœuvre de la mafia de Saint Gall.
steack
😎 @Arthur De la Baure a écrit en commentaire de son "article" dont l'URL est ci dessous : "Bellarmin justifie ici la « résistance » de la part de rois et de prélats,"
La soumission obligatoire au Pape légitime pour êt…
Donc Mgr Lefebvre, Mgr Castro Mayer, Mgr Williamson, Mgr Fellay, Mgr Tissier et Mgr de Galarreta, Mgr D. Bourget ont tous légitimement résisté aux papes conciliaires avec …Plus
😎 @Arthur De la Baure a écrit en commentaire de son "article" dont l'URL est ci dessous : "Bellarmin justifie ici la « résistance » de la part de rois et de prélats,"

La soumission obligatoire au Pape légitime pour êt…

Donc Mgr Lefebvre, Mgr Castro Mayer, Mgr Williamson, Mgr Fellay, Mgr Tissier et Mgr de Galarreta, Mgr D. Bourget ont tous légitimement résisté aux papes conciliaires avec l'assentiment moral d'Arthur et tous ceux qui les ont suivis aussi, n'est ce pas ? Et les prêtres de la FSSP n'auraient donc pas du quitter la FSSPX en 1988 et refuser ainsi de résister.

Le passage de Bellarmin auquel Arthur fait référence : Il est légitime de résister au pape au cas où il porterait atteinte à une personne humaine. De même, il serait permis de lui résister s'il lui arrivait de porter atteinte aux âmes, ou s'il jetait le trouble dans l'Etat (Note de steack, Etat du Vatican compris), et plus encore s'il lui arrivait de travailler à la destruction de l'Eglise, je dis alors qu'il est légitime de lui résister"

Or depuis Amoris Laetitia et Fiducia Supplicans, même un Mgr Strickland enseigne que le pape "sape" l'Eglise, travaille à la destruction de l'Eglise.
Alors pourquoi Mgr Strickland ou Mgr Lefebvre seraient-ils privés de cette faculté de résister au pape que lui concède pourtant Bellarmin selon Arthur lui même ?
Arthur De la Baure
Comme déjà expliqué, les citations, citées à faux , de St Robert Bellarmin sur la résistance au pape, concernent en réalité les péchés/ ordres imposés comme pécheurs et non l’enseignement magistériel ou la discipline canonique/liturgique voir les canonisations.
Relire l'article de l'abbe Cekada pour parvenir à comprendre le sens évident de cette citation. La destruction de l'Eglise ne signifie …Plus
Comme déjà expliqué, les citations, citées à faux , de St Robert Bellarmin sur la résistance au pape, concernent en réalité les péchés/ ordres imposés comme pécheurs et non l’enseignement magistériel ou la discipline canonique/liturgique voir les canonisations.
Relire l'article de l'abbe Cekada pour parvenir à comprendre le sens évident de cette citation. La destruction de l'Eglise ne signifie pas ici la destruction de la foi mais la destruction de l'institution quu par ricochet entraînerait une atteinte aux ames. Rappelons nous que saint Robert BELLARMIN enseigne qu'un pape est dechu ipso facto pour destruction de la Foi au chapitre suivant(30)
Puisque : Robert Bellarmin, le Souverain Pontife, IV, chap3:
"Ce don [en Luc 22:32] est demandé pour Pierre, mais il appartient aussi à ses successeurs. Car c’est pour l’Église que le Christ a prié pour Pierre, puisque l’Église a toujours besoin d’être confirmée par quelqu’un dont la foi ne puisse pas faire défaut. […] Est donc vraie la troisième interprétation selon laquelle le Seigneur a demandé deux privilèges pour Pierre. […] Un autre privilège [le second] consiste en ce que, en tant que pontife, il ne puisse jamais enseigner quelque chose de contraire à la foi, ou que, sur son siège, ne s’assoie jamais quelqu’un qui enseignerait contrairement à la vraie foi. […] Le pontife est le pasteur et le docteur de toute l’Église. L’Église en entier est tenue de l’écouter et de lui obéir. S’il errait, toute l’Église serait donc dans l’erreur. "

Il n'y a et il n'y aura jamais besoin de résister au Pape, mais a un imposteur oui!
Arthur De la Baure
😊