Die Vat.2 Kirche hält den Himmel für eine liebe Intention
Zuerst: Aus logistischen Gründen kann ich zur Zeit leider nur eine NOM Kirche besuchen. Da wir dort eine liebevolle Gemeinde haben, ist das nicht unangenehm, im Gegenteil. Vor der Messe beten wir den Rosenkranz. Zusammen singen wir auch schön. Der NOM ist gültig und erlaubt. Der Herr lässt Seine Frommen nicht alleine, obwohl die neue Messe auf Dauer die Menschen durch ihre symbolische Formensprache (lex orandi entspricht lex credendi) in glaubenslose Selbstvergötzer verwandelt. Deshalb weist mich der Herr immer wieder darauf hin, dass ich das zeitgeistige Übel der neuen Messe nur passiv erleiden darf. Gleichzeitig bedeutet das, dass niemand, der sich der NOM Kirche zugehörig fühlt, nicht auch zur Heiligen Tradition und der Messe aller Zeiten zurückkehren kann. Jeder kann umkehren und wieder katholisch werden. Am Ende gibt es keine Entschuldigung!!!
Leider gibt es auch auf GloriaTV immer wieder User, die der Meinung sind, dass sie als bewusste Vat.2 Katholiken doch noch gute Katholiken im Sinne der Tradition sein können. Nur BerGOG sei ein schlechter Papst. Das ist falsch. Wann immer jemand so etwas behauptet, wird es bald eine fundierte Gegendarstellung geben. So ist das im geistlichen Kampf. Schlag auf Schlag, bis das geistliche Blut fließt.
Es gibt unzählige Gründe, die Vat.2 Kirche/Konzilskirche (hier entlarvt der Ausdruck „Konzil“ vor allem die selbstreferentiellen Rechtfertigungen der kirchenzerstörenden Modernisten; mit anderen Worten: Man kann nicht die heimtückischen und vernichtenden Formulierungen des Konzils benutzen, um die Zerstörung zu begründen. Bugnini ist tot! NRIP) als nicht katholisch zu identifizieren.
Das grundsätzliche Problem besteht darin, dass das Ziel der Konzilskirche nicht in der Faktenrealität des Willens Gottes, wie er in der Heiligen Schrift und der Katholischen Kirche glasklar und eindeutig zum Ausdruck kommt, besteht, sondern in einem gemeinschaftlichen, globalen und friedlichen Miteinander der gesamten Menschheit. Die Konzilskirche ist eine Kirche der vernünftigen, lieben und humanistischen Menschen. Sie ist nicht, wie die wahre Heilige Kirche, eine Kirche Gottes.
Damit sind das Heilige, das Geistliche, das Unsichtbare und die Inhalte der Heiligen Schrift nicht real. All das ist nur im Kopf, um die Menschen zu sozialen, lieben und netten Gemeindemitgliedern zu erziehen. Das Ziel ist die Humanität, es ist nicht die Wahrheit. Das Ziel ist, dem menschlichen Willen zu dienen, nicht dem göttlichen. Gott hat den Menschen zu dienen, nicht der Mensch Gott.
Damit aber werden alle Aussagen der Heiligen Schrift zu veränderbaren und anpassungsfähigen Metaphern. Wenn gewisse Inhalte nicht mehr der Humanisierung dienen, können sie umgedeutet oder negiert werden. Die politische NGO „Kirche“ nicht nur des synodalen Weges, sondern auch des BerGOG Roms, ist geboren. Die große, weil gottlose, Mehrheit will diese Kirche, bis sie pervertiert und zerstört ist. Die Selbstvergötzer werden erst ruhen, wenn sie weg ist.
Ein Beispiel: An Christi Himmelfahrt 2022, bei der Eröffnungsveranstaltung des Stuttgarter Katholikentages, empfing eine Muslima, Muhterem Aras, die Heilige Kommunion. Ein Kommentar lautete: „Wenn die intention eine gute war, sehe ich dann aber kein Problem. Der Herr weist niemanden zurück der zu ihm kommen will.“
Dagegen:
1 Kor 11,27 - 29: „Wer also unwürdig von dem Brot isst und aus dem Kelch des Herrn trinkt, macht sich schuldig am Leib und am Blut des Herrn. Jeder soll sich selbst prüfen; erst dann soll er von dem Brot essen und aus dem Kelch trinken. Denn wer davon isst und trinkt, ohne zu bedenken, dass es der Leib des Herrn ist, der zieht sich das Gericht zu, indem er isst und trinkt.“
Was steht denn da? Sind diese Worte nur irgendwie nett, lieb und gut gemeint, damit sich alle Menschen auf der Erde wohl fühlen können? Wie soll eine ungetaufte Muslima bewusst den Leib des Herrn empfangen? Wenn alles möglich ist, ist alles gleich gültig. Wenn alles gleich gültig ist, ist alles gleichgültig. Ist das Liebe? Wenn alle irdischen Bedingungen aufgehoben sind, wenn es nur noch um die Intentionalität im Menschen geht, was zählt dann noch? Was ist dann noch real? Warum musste der Herr ans Kreuz? Er hatte bestimmt die besten Intentionen, die je ein Mensch haben konnte. Er war doch lieb. Ein lieber Mensch muss doch nicht ans Kreuz!!!
Nein, das ist alles gelogen. Die Lüge der globalen humanistischen Gutmenschlichkeit ist die schlimmste Lüge, die es je gegeben hat. Sie ist der Kern der Konzilskirche. Die Wahrheit ist, dass der Wille Gottes immer steinharte und objektive Faktenrealität ist, der die gesamte Menschheit fremdbestimmt. Nichts ist beliebig. Es ist immer so, wie es dasteht. Sein Wille bestimmt das Ganze. Die Verwandlung in Sein Fleisch und Blut, entspricht (nur ansatzweise für Modernisten) der Verwandlung eines Dieselmotors in ein Benzinmotor. Wenn ein unverwandelter (ungetaufter) Dieselmotor (Mulima) Benzin (die Heilige Kommunion) zu sich nimmt, geht sie daran zugrunde.
Wenn der menschliche Wille nicht mehr will, was Gott will, dann wird er irreal. Er wird zur Privation. Deshalb glauben die Weltmenschen, die Diener des Herrn der Welt, dass alles Geistliche nur subjektive und deshalb nicht reale Beliebigkeit ist (Motto: Ihr seid ja alle nur verrückte Künstler, Lyriker und Traumtänzer). Wie ihr Herr, der Teufel, glauben sie nur noch an die physisch materielle Unterdrückung und Gewalt. Dem Geist, selbst ihrem eigenen, vertrauen sie nicht mehr, weil sie wissen, dass sie in der geistlichen Dimension nur noch Phantome ohne geistliche Substanz sind. Sie haben keinen Anteil am göttlichen Sein. Dafür bauen sie Kletterwände und feiern Elektrodiskos in Kirchen. Da werden die Massen kommen, JAAA! Oder doch nicht?
Der Wille Gottes und die wissenschaftliche Weltanschauung sind Feinde. Ein Beispiel ist Mk 10,8: „und die zwei werden ein Fleisch sein. Sie sind also nicht mehr zwei, sondern eins.“ Ist das Symbolsprache, nur irgendwie nett und lieb? Nein, das ist ontologische Faktenrealität. Der Wille Gottes deutet die Welt im Reich Gottes anders als im Reich des Herrn der Welt. Im Reich des Herrn der Welt gilt allein die subjektive Gier des Individuums. Dieses liebt das, was es konsumieren kann (Dirnderle (mulier), Auto, Schnitzel, etc.). Was nicht mehr verzehrt oder benutzt werden kann, wird nicht mehr geliebt. Im Reich Gottes ist das ganz anders: Da ist die Liebe ein einschwingendes Mit-sein, entsprechend des Willens des Herrn, der die Seinsordnung und Liebesordnung (Ordo Armoris) des Leibes Christi konstituiert. Die Eheleute sind nicht mehr Individuen. Sie sind eine neue ontologische Einheit. Das können die Modernisten nicht verstehen, weil sie Identität ausschließlich physisch/funktionalistisch/pragmatisch konzeptualisieren können, besser wollen.
Demnächst mehr bzgl. der holistischen und ontologisch strukturalistischen Natur der Heiligen Kirche. Jeder Katholik ist mit allem was er ist (unsterbliche Seele, Leib, Bewusstsein, Geist, Psyche, etc.) vor Gott. Das menschliche Bewusstsein ist nur ein verschwindend geringer Teil des Ganzen. Wie betrunkene Autofahrer werden die Menschen gerichtet, obwohl sie sich überhaupt nicht bewusst waren, „was sie da taten.“ Die Armee nimmt ihnen ihre Autoschlüssel ab. Ihr Auto ist weg. Sie landen in der Zelle. Ihre unsterblichen Seelen aber haben es „gewusst“. Sie haben die Selbstvergötzung genossen. Deshalb werden sie wütend heulen und mit den Zähnen knirschen.
Dieses Video verdeutlicht die Problematik des NOM:
MASS OF THE AGES Episode 2 — A Perfect Storm (4K)
Leider gibt es auch auf GloriaTV immer wieder User, die der Meinung sind, dass sie als bewusste Vat.2 Katholiken doch noch gute Katholiken im Sinne der Tradition sein können. Nur BerGOG sei ein schlechter Papst. Das ist falsch. Wann immer jemand so etwas behauptet, wird es bald eine fundierte Gegendarstellung geben. So ist das im geistlichen Kampf. Schlag auf Schlag, bis das geistliche Blut fließt.
Es gibt unzählige Gründe, die Vat.2 Kirche/Konzilskirche (hier entlarvt der Ausdruck „Konzil“ vor allem die selbstreferentiellen Rechtfertigungen der kirchenzerstörenden Modernisten; mit anderen Worten: Man kann nicht die heimtückischen und vernichtenden Formulierungen des Konzils benutzen, um die Zerstörung zu begründen. Bugnini ist tot! NRIP) als nicht katholisch zu identifizieren.
Das grundsätzliche Problem besteht darin, dass das Ziel der Konzilskirche nicht in der Faktenrealität des Willens Gottes, wie er in der Heiligen Schrift und der Katholischen Kirche glasklar und eindeutig zum Ausdruck kommt, besteht, sondern in einem gemeinschaftlichen, globalen und friedlichen Miteinander der gesamten Menschheit. Die Konzilskirche ist eine Kirche der vernünftigen, lieben und humanistischen Menschen. Sie ist nicht, wie die wahre Heilige Kirche, eine Kirche Gottes.
Damit sind das Heilige, das Geistliche, das Unsichtbare und die Inhalte der Heiligen Schrift nicht real. All das ist nur im Kopf, um die Menschen zu sozialen, lieben und netten Gemeindemitgliedern zu erziehen. Das Ziel ist die Humanität, es ist nicht die Wahrheit. Das Ziel ist, dem menschlichen Willen zu dienen, nicht dem göttlichen. Gott hat den Menschen zu dienen, nicht der Mensch Gott.
Damit aber werden alle Aussagen der Heiligen Schrift zu veränderbaren und anpassungsfähigen Metaphern. Wenn gewisse Inhalte nicht mehr der Humanisierung dienen, können sie umgedeutet oder negiert werden. Die politische NGO „Kirche“ nicht nur des synodalen Weges, sondern auch des BerGOG Roms, ist geboren. Die große, weil gottlose, Mehrheit will diese Kirche, bis sie pervertiert und zerstört ist. Die Selbstvergötzer werden erst ruhen, wenn sie weg ist.
Ein Beispiel: An Christi Himmelfahrt 2022, bei der Eröffnungsveranstaltung des Stuttgarter Katholikentages, empfing eine Muslima, Muhterem Aras, die Heilige Kommunion. Ein Kommentar lautete: „Wenn die intention eine gute war, sehe ich dann aber kein Problem. Der Herr weist niemanden zurück der zu ihm kommen will.“
Dagegen:
1 Kor 11,27 - 29: „Wer also unwürdig von dem Brot isst und aus dem Kelch des Herrn trinkt, macht sich schuldig am Leib und am Blut des Herrn. Jeder soll sich selbst prüfen; erst dann soll er von dem Brot essen und aus dem Kelch trinken. Denn wer davon isst und trinkt, ohne zu bedenken, dass es der Leib des Herrn ist, der zieht sich das Gericht zu, indem er isst und trinkt.“
Was steht denn da? Sind diese Worte nur irgendwie nett, lieb und gut gemeint, damit sich alle Menschen auf der Erde wohl fühlen können? Wie soll eine ungetaufte Muslima bewusst den Leib des Herrn empfangen? Wenn alles möglich ist, ist alles gleich gültig. Wenn alles gleich gültig ist, ist alles gleichgültig. Ist das Liebe? Wenn alle irdischen Bedingungen aufgehoben sind, wenn es nur noch um die Intentionalität im Menschen geht, was zählt dann noch? Was ist dann noch real? Warum musste der Herr ans Kreuz? Er hatte bestimmt die besten Intentionen, die je ein Mensch haben konnte. Er war doch lieb. Ein lieber Mensch muss doch nicht ans Kreuz!!!
Nein, das ist alles gelogen. Die Lüge der globalen humanistischen Gutmenschlichkeit ist die schlimmste Lüge, die es je gegeben hat. Sie ist der Kern der Konzilskirche. Die Wahrheit ist, dass der Wille Gottes immer steinharte und objektive Faktenrealität ist, der die gesamte Menschheit fremdbestimmt. Nichts ist beliebig. Es ist immer so, wie es dasteht. Sein Wille bestimmt das Ganze. Die Verwandlung in Sein Fleisch und Blut, entspricht (nur ansatzweise für Modernisten) der Verwandlung eines Dieselmotors in ein Benzinmotor. Wenn ein unverwandelter (ungetaufter) Dieselmotor (Mulima) Benzin (die Heilige Kommunion) zu sich nimmt, geht sie daran zugrunde.
Wenn der menschliche Wille nicht mehr will, was Gott will, dann wird er irreal. Er wird zur Privation. Deshalb glauben die Weltmenschen, die Diener des Herrn der Welt, dass alles Geistliche nur subjektive und deshalb nicht reale Beliebigkeit ist (Motto: Ihr seid ja alle nur verrückte Künstler, Lyriker und Traumtänzer). Wie ihr Herr, der Teufel, glauben sie nur noch an die physisch materielle Unterdrückung und Gewalt. Dem Geist, selbst ihrem eigenen, vertrauen sie nicht mehr, weil sie wissen, dass sie in der geistlichen Dimension nur noch Phantome ohne geistliche Substanz sind. Sie haben keinen Anteil am göttlichen Sein. Dafür bauen sie Kletterwände und feiern Elektrodiskos in Kirchen. Da werden die Massen kommen, JAAA! Oder doch nicht?
Der Wille Gottes und die wissenschaftliche Weltanschauung sind Feinde. Ein Beispiel ist Mk 10,8: „und die zwei werden ein Fleisch sein. Sie sind also nicht mehr zwei, sondern eins.“ Ist das Symbolsprache, nur irgendwie nett und lieb? Nein, das ist ontologische Faktenrealität. Der Wille Gottes deutet die Welt im Reich Gottes anders als im Reich des Herrn der Welt. Im Reich des Herrn der Welt gilt allein die subjektive Gier des Individuums. Dieses liebt das, was es konsumieren kann (Dirnderle (mulier), Auto, Schnitzel, etc.). Was nicht mehr verzehrt oder benutzt werden kann, wird nicht mehr geliebt. Im Reich Gottes ist das ganz anders: Da ist die Liebe ein einschwingendes Mit-sein, entsprechend des Willens des Herrn, der die Seinsordnung und Liebesordnung (Ordo Armoris) des Leibes Christi konstituiert. Die Eheleute sind nicht mehr Individuen. Sie sind eine neue ontologische Einheit. Das können die Modernisten nicht verstehen, weil sie Identität ausschließlich physisch/funktionalistisch/pragmatisch konzeptualisieren können, besser wollen.
Demnächst mehr bzgl. der holistischen und ontologisch strukturalistischen Natur der Heiligen Kirche. Jeder Katholik ist mit allem was er ist (unsterbliche Seele, Leib, Bewusstsein, Geist, Psyche, etc.) vor Gott. Das menschliche Bewusstsein ist nur ein verschwindend geringer Teil des Ganzen. Wie betrunkene Autofahrer werden die Menschen gerichtet, obwohl sie sich überhaupt nicht bewusst waren, „was sie da taten.“ Die Armee nimmt ihnen ihre Autoschlüssel ab. Ihr Auto ist weg. Sie landen in der Zelle. Ihre unsterblichen Seelen aber haben es „gewusst“. Sie haben die Selbstvergötzung genossen. Deshalb werden sie wütend heulen und mit den Zähnen knirschen.
Dieses Video verdeutlicht die Problematik des NOM:
MASS OF THE AGES Episode 2 — A Perfect Storm (4K)
