Clicks1.9K
Francesco I
9

Papa Francesco, Antonio Socci: le sue manovre per far passare Ratzinger per fesso

Dopo sette anni perfino i giornaloni - con la "defenestrazione" di mons. Gaenswein da parte di Bergoglio - si sono accorti che nella Chiesa cattolica ci sono due papi. Forse ce ne vorranno altri sette perché spieghino cosa significa. Ieri il Corriere della sera titolava una pagina di Massimo Franco con queste parole: «Così finisce l' era dei due Papi».
L' articolo riferisce la versione di Bergoglio (che già era stata fornita agli altri giornali) sugli ultimi eventi. La corte "argentina" fa sapere che mons. Gaenswein è stato sollevato dall'incarico di Prefetto della Casa pontificia perché non ha evitato - come segretario di Benedetto XVI - che il papa emerito venisse «presentato furbescamente» come co-autore del libro con il card. Sarah in difesa del celibato ecclesiastico.
Leggi anche: Papa Francesco, cosa c'è dietro la cacciata di padre Georg Così i bergogliani vogliono far passare tre idee:

1) che Benedetto XVI si faccia usare come se non fosse in grado di badare a se stesso e per questo dovrebbe essere isolato e silenziato;

2) che il card. Sarah sia uno che strumentalizza il papa emerito per sue operazioni personali;

3) che mons. Gaenswein non avrebbe vigilato per impedirlo. In realtà le cose stanno in modo opposto.

Benedetto XVI è perfettamente lucido e consapevole, come tutti sanno (è ancora la migliore mente della Chiesa cattolica), e intendeva intervenire in difesa del celibato ecclesiastico messo in discussione dal Sinodo amazzonico. A metà gennaio - quando Le Figaro fece l' anticipazione del libro col card. Sarah - Bergoglio fece una sfuriata con mons. Gaenswein ordinandogli di far "saltare" l' operazione editoriale. Mons. Gaenswein provò a mettere in discussione la grafica con la doppia firma della copertina cosicché la grancassa bergogliana poté diffondere la notizia che Benedetto XVI ritirava la firma e si dissociava dall' operazione. Ma non era vero. Infatti il card. Sarah rese note le lettere intercorse fra i due autori e Benedetto XVI lo ricevette confermando il suo scritto e la sua approvazione. Di fatto, al di là della grafica delle firme, è chiaro a tutti che il libro è stato scritto di comune accordo e che Benedetto XVI non si è fatto imbavagliare. Il libro ha fatto capire al popolo cristiano che non è stato abbandonato da Benedetto XVI e che la sua paternità continua a vegliare sul cammino della Chiesa. Il suo pronunciamento ha con sé l' enorme forza di tutta la tradizione cattolica. La sua voce - con tutta evidenza - è la voce della Chiesa di tutti i tempi. Per questo il libro ha avuto un effetto dirompente. E risibile appare ora la polemica della corte bergogliana: «È stata evocata» scrive Franco «una contraddizione dottrinale tra i "due Papi", che ha irritato un Francesco accusato di essere per l' abolizione del celibato: sebbene i suoi consiglieri assicurino che non è così, come si capirà dalle sue conclusioni sul Sinodo sull' Amazzonia». Ci vuole poco a capire quanto è assurda questa versione. Se infatti Benedetto XVI e il card. Sarah hanno scritto cose identiche a quelle che professa Bergoglio, perché mai costui si è infuriato fino a "defenestrare" mons. Gaenswein per quel libro? In realtà Bergoglio voleva dare un colpo di piccone al celibato attraverso l' ordinazione dei "viri probati" e per questo aveva fatto richiedere questa innovazione nel documento conclusivo del Sinodo. Ma - dopo il pronunciamento così autorevole di Benedetto XVI - probabilmente non avrà il coraggio di farlo (stando a quanto dicono i suoi "consiglieri" a Massimo Franco e a quanto ha anticipato Avvenire). Per questo - avendo un carattere iroso e vendicativo - Bergoglio l' ha fatta pagare a mons. Gaenswein. Anche se il colpo al celibato che Bergoglio non darà direttamente nell'Esortazione post-sinodale delle prossime ore, potrebbe poi darlo per interposta persona attraverso il "rivoluzionario" Sinodo dei vescovi tedeschi. Il disappunto di Bergoglio deriva dalla constatazione che tutti continuano a sentire la voce di Benedetto XVI come l' autorevole voce del papa, mentre la sua è divisiva e viene percepita come quella di un politicante fazioso che non si comporta da papa. Infatti Franco annota anche il fastidio di Bergoglio e della sua corte per la pubblicazione - nell' aprile 2019 - degli Appunti di Benedetto sulla pedofilia, «con l' eco enorme che hanno ottenuto». Scrive Franco: «Si sono rivelati una fonte di imbarazzo per la cerchia papale. È stato notato con disappunto quanto l' analisi del pontefice emerito pesasse ancora e come fosse utilizzata strumentalmente dagli avversari di Bergoglio».

In realtà proprio Bergoglio e la sua cerchia in questi anni (come hanno dimostrato certi incidenti clamorosi) hanno tentato di strumentalizzare Benedetto XVI per legittimare gli strappi bergogliani. Ma papa Ratzinger non si è mai fatto usare da nessuno. Con la sua mitezza e la sua sapienza continua a esercitare il suo ministero. In una memorabile conferenza all' Università Gregoriana, proprio mons. Gaenswein spiegò: «Prima e dopo le sue dimissioni Benedetto ha inteso e intende il suo compito come partecipazione a un tale "ministero petrino". Egli ha lasciato il Soglio pontificio e tuttavia, con il passo dell' 11 febbraio 2013, non ha affatto abbandonato questo ministero egli non ha abbandonato l' ufficio di Pietro - cosa che gli sarebbe stata del tutto impossibile a seguito della sua accettazione irrevocabile dell' ufficio nell' aprile 2005». Il più stretto collaboratore di Benedetto XVI dunque ci spiega che per Joseph Ratzinger «l' accettazione dell' ufficio» di Pietro è «irrevocabile» e abbandonarlo è «del tutto impossibile». Chi ha orecchie, intenda.

Antonio Socci
liberoquotidiano.it

Ecco un esempio della "lucidità" di Bergoglio;

N.S.dellaGuardia
Lo sguardo della foto, rivolto verso l'obiettivo del fotografo (quindi il pubblico...) anziché ciò che porta in ostensione, la dice tutta...
nolimetangere
vero.. e non solo in quella foto….
nolimetangere
IROSO E VENDICATIVO... Descrizione azzeccata ma non completa. Non aggiungo nulla tanto le eresie continue sono ampiamente dimostrate.
Infettive come una peste.... E quindi si capisce....
Aggiungo invece: alla faccia della misericordia.. Iroso e vendicativo! E quanto!
Ma sta abbassando le ali pure lui. Perchè non sta andando come sperava... È andata ma non come sperava.. Ha trovato chi gli …More
IROSO E VENDICATIVO... Descrizione azzeccata ma non completa. Non aggiungo nulla tanto le eresie continue sono ampiamente dimostrate.
Infettive come una peste.... E quindi si capisce....
Aggiungo invece: alla faccia della misericordia.. Iroso e vendicativo! E quanto!
Ma sta abbassando le ali pure lui. Perchè non sta andando come sperava... È andata ma non come sperava.. Ha trovato chi gli tiene testa, a Sacra Scrittura aperta.
I sangallini hanno avuto fretta ....
Aspettavano da tanto. L' elezione di Ratzinger è stata un colpo.. Si sono adoperati per metterlo a tacere.. Deposto diremmo.
Ma la statura di Ratzinger non ha nulla a che vedere con quella di Bergoglio. A cominciare dal carattere e via via fino alla Dottrina e alla Teologia.....
I fedeli hanno sempre avuto ben presenti l' uno e l' altro.
Il confronto è impietoso. Per Bergoglio.
Hanno avuto fretta i sangallini.. Non hanno voluto o potuto aspettare che Ratzinger salisse al cielo. E cosí due Papi. Ma uno solo è secondo Dio. L' altro no.
E la maggior parte dei cattolici lo sa. Il boom di piacioneria non c' è stato. La gente non lo segue..Chi era tiepido si è raffreddato del tutto e chi voleva accostarsi ci ha ripensato.
I fedeli che diremmo habituée si dividono in non pensanti e silenti e pensanti e non silenti. Ma tutti oranti.
E i non silenti sono lo zoccolo duro. Resistenza. Con la Sacra Scrittura stretta al petto. E non fanno passare le sue blasfemie, eresie e asinerie.
Idolatria.
Per questo la ciambella è riuscita, ma senza buco....
I sangallini hanno avuto fretta di "quagliare" come si dice al sud. Volevano concludere...
Hanno puntato ... Non hanno scelto un vincente.. non avranno trovato di meglio.. Un papa secondo i loro desideri... Beh.... La gente lo sa che Ratzinger è il vero Papa. E lo ama.
Veritasanteomnia
La gente lo sa, alcuni presbiteri no. Di questi qualcuno vorrebbe impedire, a chi vede, di vedere. Si sa che le guide cieche sono sempre esistite. Alcune poi sono accecate dalle luci della ribalta
nolimetangere
Secondo me per vedere ci vedono, nel senso che lo sanno, eccome se lo sanno, che diamine, certe asinerie moderniste le portano avanti, ma la loro parola è confutabile in ogni momento, se credono che faranno sparire la Sacra Scrittura se lo scordano.. Dio susciterà persone giuste al momento giusto.. anche in questo frangente, pur ci sono, che confutano le loro sporche idiozie moderniste, eretiche …More
Secondo me per vedere ci vedono, nel senso che lo sanno, eccome se lo sanno, che diamine, certe asinerie moderniste le portano avanti, ma la loro parola è confutabile in ogni momento, se credono che faranno sparire la Sacra Scrittura se lo scordano.. Dio susciterà persone giuste al momento giusto.. anche in questo frangente, pur ci sono, che confutano le loro sporche idiozie moderniste, eretiche e apostatiche, una per una, come l'ultimo Orazio sconfisse i Curiazi. Ad uno ad uno...

Quindi ci vedono e lo sanno, MA lo negano, e sicuro che lo negano... lo devono negare per forza!!!... perchè si sono schierati apertamente a favore di un uomo e non di Dio.

-Un uomo può dare loro quel vogliono ossia la carriera, che porta al potere, Dio non glielo dà questo, perchè Dio odia queste cose.
Difatti Cristo è umile, è nato in una stalla, posto in una mangiatoia...

-Un uomo può dare MA può anche togliere loro quello a cui tengono.. la carriera.. alias potere.

E i carrieristi gli fanno corte e hanno a loro volta la loro corte.. e così via a cascata...

Il colpo è riuscito.
Togliere Ratzinger.
Ma il bottino non è come lo avevano sognato e previsto.
E si dileguerà come neve al sole.
rgiancarlo
Omelia di bergoglio del 25/03 2020 in santa marta sul vitello doro
(www.youtube.com/watch ) ascoltare la cura e dovizia nel raccontare
L’eresia e blasfemia commessa da Aronne,dimenticandosi delle nefandezze, blasfeme, eresie
Commesse da lui cinque mesi prima nei giardini vaticani, danzando e cantando,prostandosi alla pachamama.
Aggravandola poi con la processione e introduzione in San Pietro, …More
Omelia di bergoglio del 25/03 2020 in santa marta sul vitello doro
(www.youtube.com/watch ) ascoltare la cura e dovizia nel raccontare
L’eresia e blasfemia commessa da Aronne,dimenticandosi delle nefandezze, blasfeme, eresie
Commesse da lui cinque mesi prima nei giardini vaticani, danzando e cantando,prostandosi alla pachamama.
Aggravandola poi con la processione e introduzione in San Pietro, assieme a cardinali, vescovi, complici
Dell’abominio che devono riparare con un pentimento pubblico,hanno inaugurato un nuovo tipo di peccato l’abominio in mondovisione, che differenza c'è tra il vitello d’oro e pachamama?. Ma per lui
La madre terra è una dea lui la introdotta si sente dio,qui si vede la sua personalità menzoniera.
Un grazie di cuore a Papa BENEDETTO XVI che ha bloccato tutti i piani blasfemi, del muratore di
Buenos Aires che ha murato due miracoli eucaristici. e i travestiti di porpora e fucsia tutti proni ma
L’orologio di dio sta girando più veloce
mjj75
Ottime osservazioni. Grazie.
Francesco I
ricgiu
😊 😉 😇 😬 😂 🤪 😍 🤗 🤭 😘 🥳 🥴 🤑 🥱 🤐 😲 😱 🥺 😭 🤔 🤥 😫 😤 😡 😷 🤮 🤒 🤒 🤕 🥵 m ma possono essere questi emoji degni di un blog come gloria.tv.
E' la svolta modernista del blog?