VOLME BABIŠE! Andrej Babiš je PROTI legalizaci euthanasie a asistované sebevraždy! Naopak generál Petr Pavel je ZA legalizaci euthanasie a asistované sebevraždy! Každý, kdo teď ve druhém kole nepřijde k volbám a nehodí svůj hlas Andreji Babišovi, ten fakticky souhlasí s legalizací euthanasie a asistované sebevraždy anebo přinejmenším proti legalizaci euthanasie a asistované sebevraždy nemá vůbec žádné námitky!!!

/Velmi důležitá poznámka: Kromě tohoto mého osobně výše uvedeného hlavního důvodu, ke konci této úvahy najdete napsané ještě i mnohé další důvody proč je nutné jít ke druhému kolu voleb a hodit ve druhém kole prezidentských voleb svůj voličský hlas prezidentskému kandidátovi Andreji Babišovi, a to včetně i takových důvodů, které sice pro mně osobně až tak velmi moc důležité sice nejsou, ale reflektuji relevanci daných důvodů, že jsou považovány za velmi důležité u těch spoluobčanů, kteří za nejvíce důležité považují obranu našich českých národních zájmů vůči Evropské unii a NATO/

Já osobně jsem ještě doposud Babiše a ani Babišův politický subjekt ANO 2011 nikdy v žádných volbách ve svém životě nikam nevolil. A to přesto, že svědomitě chodím ke všem volbám, kterých s smím zúčastnit, a tedy teoreticky měl jsem dosti příležitostí hodit některý ze svých mnohých hlasů babišovcům, a přesto jsem to nikdy neudělal. Jsem totiž pro-life a pro-family konzervativní katolík a doposud jsem ještě nikdy neměl žádný důvod hodit to - ať již v kterýchkoliv volbách - babišovcům.

Fakt je, že naše česká politická scéna již ve všeobecnosti nám bohužel nikdy žádné ideální subjekty k volbě nenabízí. V tomhle pokud jde o politickou nabídku české politické scény nám voličům můžeme ve všeobecnosti my Češi našim dvěma nejmilejším bratrským národům - Slovákům a Polákům politické nabídky jejich vlastní politické scény pouze jen tiše závidět. Zde nám Čechům úplně nejmilejší bratři Slováci na rozdíl od nás mohou v volbách volit vynikající pro-life a pro-family konzervativní katolickou politickou stranu Kotlebovci - Ľudová Strana Naše Slovensko ĽSNS, právě tak jako nám Čechům hned po nám nejmilejších bratřích Slovácích hned druzí nejmilejší bratři Poláci zas mohou volit obdobně pro-life a pro-family konzervativní katolickou politickou stranu, respektive koalici Konfederacja Wolnośći i Niepodleglośći KWN.

A navíc ještě k tomu nejenže již ve všeobecnosti nám naše česká politická scéna nikdy žádné dobré možnosti k volbě nenabízí, ale letošní portfolio prezidentských kandidátů ucházející se letos v lednu 2023 o úřad prezidenta České republiky má i mělo až tak velmi mimořádně špatné složení, že ve všeobecnosti je i bylo dokonce ještě horší než je už i tam velmi špatný standardní průměr toho, co nám k volbám česká politická scéna obvykle. nabízí.

Abych byl konkrétní, dříve než se vůbec uskutečnilo první kolo prezidentských voleb, tak dříve než byl do volebních uren vhozen co i jen jeden jediný voličský hlas, tak už předtím jsme z pozice prezidenta České republiky, který bude nyní v lednu 2023 zvolen, definitivně prohráli nejen boj za zastavení, ale dokonce i boj za jakékoliv byť i jen sebemenší omezení současné intenzity již po celá desetiletí probíhající potratové genocidy těch nejmenších prenatálních dětí, neboť z tohoto hlediska bylo úplně jedno, kdo bude zvolen za příštího prezidenta České republiky vzhledem k tomu, že bez jakékoliv výjimky úplně všech devět původních kandidátů ucházejících se o zvolení za prezidenta České republiky bylo a je pro-potratových.

V prvním kole jsem tedy volil prezidentského kandidáta Jaroslava Baštu, který když už je bohužel úplně stejně tak pro-potratovým kandidátem jako jsou pro-potratovými i úplně všichni ostatní prezidentští kandidáti, tak ale Jaroslav Bašta jako úplně jediný ze všech kandidátů odmítá politickou LGBTI homofašistickou agendu. A ačkoliv si to možná mnozí lidé ani neuvědomili, faktem je, že všichni ti voliči, kteří v tomhle právě proběhlém prvním kole prezidentských voleb hodili svůj voličský hlas jinému kandidátovi než Jaroslavu Baštovi, tak fakticky tím hlasovali ve prospěch takzvaných homosexuálních manželství plus takzvaných adopcí dětí pro tyto homosexuály. A fakticky přesně totéž se vztahuje i na všechny ty voliče, kteří třebaže mohli volit, se zcela vědomě a dobrovolně prvního kola prezidentských voleb úmyslně nezúčastnili, neboť i tito voliči - bez ohledu na jejich pokrytecké lživé výmluvy - svou zcela vědomou a dobrovolnou neúčastí ve volbách dali tím zcela jasně najevo, že buď plně schvalují veškerou tu politickou LGBT homofašistickou agendu, anebo že přinejmenším nemají vůbec žádné námitky proti všem těm takzvaným adopcím dětí pro homosexuály, takzvané homosexuální manželství, genderová ideologie, vymývání mozků dětí homopropagandou a homofašistický teror vůči všem oponentům a kritikům LGBT homosexualistické a genderové ideologie a propagandy, protože kdyby jim to alespoň trochu vadilo, tak by zvedli svou prdel ze židle a odešli do volební místnosti vhodit svůj voličský hlas kandidátovi Jaroslavu Baštovi.

A jestliže již před prvním kolem dříve než byl do volebních uren vhozen první voličský hlas vzhledem k účasti vesměs samých pro-potratových kandidátů automaticky triumfovali pro-potratoví abortfašisté, tak výsledek prvního kola prezidentských voleb vzhledem k nepostoupení jediného pro-family prezidentského kandidáta Jaroslava Bašty znamená navíc ještě k tomu i velké veliké vítězství LGBT homofašistů nad námi obyčejnými sexuálně normálními lidmi.

Po dvou velikých porážkách, poté co vzhledem ke složení devítičlenného portfolia prezidentských kandidátů ještě před samotným prvním kole prezidentských voleb zvítězila nad námi pro-potratová abortfašistická lobby a výsledkem prvního kola prezidentských voleb zvítězila nad námi též i LGBT homofašistická lobby, stojíme po dvou těžkých porážkách před třetí bitvou, kterou bude nadcházející druhé kolo prezidentských voleb, jehož výsledek ukáže, zda-li budeme anebo nebudeme poraženi i po třetí krát, a tedy zda-li zvítězíme my anebo nad námi zvítězí též i pro-euthanasijní lobby ve formě vítězství jejich kandidáta druhého kola prezidentských voleb, kde ve druhém kole prezidentských voleb je prezidentský kandidát generál Petr Pavel kandidátem pro-euthanasijní lobby, který ještě před konáním prvního kola prezidentských voleb se zavázal, že v případě svého zvolení za prezidenta České republiky bude bojovat za legalizaci euthanasie a asistované sebevraždy v České republice, zatímco naopak prezidentský kandidát Andrej Babiš ještě před konáním prvního kola prezidentských voleb naopak zas nám slíbil, že v případě svého zvolení za prezidenta České republiky bude bojovat proti legalizaci euthanasie a asistované sebevraždy v České republice. A každý, kdo by měl jakékoliv eventuální pochybnosti o smýšlení obou prezidentských kandidátů se i sám osobně může seznámit s odpovědí, který na otázku Volební kalkulačky v otázce č. 80 "Eutanazie (asistovaná sebevražda) má být v ČR legální." nachází zde - LINK: volebnikalkulacka.cz/volby/prezidentske-2023/pro-nadsence/srovnani

A ačkoliv ani tentokrát si to možná mnozí lidé ani neuvědomují, faktem je, že všichni ti voliči, kteří v tomhle nadcházejícím druhém kole prezidentských voleb nehodí svůj voličský Andreji Babišovi, tak fakticky tím budou hlasovat ve prospěch legalizace euthanasie a asistované sebevraždy v České republice. A fakticky přesně totéž se vztahuje i na všechny ty voliče, kteří třebaže budou moci volit, se zcela vědomě a dobrovolně druhého kola prezidentských voleb úmyslně nezúčastní, neboť i tito voliči - bez ohledu na jejich pokrytecké lživé výmluvy - svou zcela vědomou a dobrovolnou neúčastí ve volbách dají tím zcela jasně najevo, že buď plně schvalují legalizaci euthanasie a asistované sebevraždy, anebo že přinejmenším nemají vůbec žádné námitky proti legalizaci euthanasie a asistované sebevraždy, protože kdyby jim to alespoň trochu vadilo, tak by zvedli svou prdel ze židle a odešli do volební místnosti vhodit svůj voličský hlas kandidátovi Andreji Babišovi.

Jako katolík ve svém svědomí před Pánem Bohem cítím povinnost na tenhle nepopíratelný logický fakt explicitně upozornit. Činím tak zejména pro to, aby všichni tito prolhaní pokrytečtí lháři neměli pak později již vůbec žádný prostor pro své pokusy o nějaké ty jejich pokrytecky lživé výmluvy, že oni tohle údajně prý "nevěděli". Něco o lidské psychice já osobně totiž vím, a na základě svých životních zkušeností jsem si totiž vědom toho, že všichni ti, co v tomto druhém kole prezidentských voleb svůj hlas Andreji Babišovi nehodí, a zejména pak ti z nich, kteří se nyní druhého kola prezidentských voleb zcela vědomě a dobrovolně úmyslně nezúčastní, pak po své smrti až se octnou před posledním soudem Božím, kde budou muset vysvětlovat to, proč ať již přímo anebo nepřímo podporovali satanské zlo euthanasie a asistované sebevraždy, tak se budou pokoušet pokrytecky lživě vymlouvat na údajnou svou "nevědomost", zejména pak pokrytecky lživě tvrdit, že jejich úmyslná neúčast na druhém kole prezidentských voleb v lednu 2023 údajně prý nebyla jejich projevem souhlasu s legalizací euthanasie a asistované sebevraždy v České republice. A tak tedy s aspektem na tuto eschatologickou budoucnost každého člověka, každý pokrytec a lhář ať si vezme laskavě na vědomí, že každá takováto pokrytecky lživá eventuální výmluva před Pánem Bohem je ad futurum již absolutně zcela bezpředmětná a nulitní.

Navíc ještě k tomu co jsem napsal výše osobně Vám řeknu, že já osobně se zásadně vždy zúčastňuji na úplně všech volbách na kterých mám právo se zúčastnit, a za celé to období počínaje prvními svobodnými volbami v červnu v roce 1990 až dodnes, se ještě nikdy nestalo, že bych se ať již kterýchkoliv voleb, na kterých jsem měl a mám právo se zúčastnit, že bych se na nich nezúčastnil. A to ještě k tomu navíc díky k tomu, že já jako Čech více než čtvrtstoletí jsem přežil na Slovensku, kde jsem se navíc v Bratislavě i narodil jako manželské dítě českého otce a české mámy, kteří koncem padesátých let dostali pracovní umístěnku na Slovensko, kde oni i přežili prakticky celý svůj pracovně aktivní život, a tak historicko-právní okolnosti tomu dali, že já osobně jsem bipolita, jsem český státní občan a současně i slovenský státní občan, což v mém případě znamená zúčastňovat se na všech volbách nejen v jedné zemi, ale zúčastňovat se na všech volbách v obou zemích jejichž jsem státním občanem, byť i vzhledem k tomu, že mám trvalý pobyt v České republice to znamená, že v případě Slovenska nemohu volit v krajských, komunálních volbách a ani eurovolbách, ale v případě Slovenska mám právo volit a také i vždy volím jak do slovenského parlamentu Národní Rady Slovenské Republiky, tak i v prvním a druhém kole voleb prezidenta Slovenské republiky, tak koneckonců i v slovenských referendech, z kterých nejvýznamnější slovenské referendum bylo referendum o ochraně dětí a rodiny, které se konalo v sobotu 7.2.2015, a které se úplně nejhlouběji zapsalo do mé paměti, kde jsem nejen že volil, ale v dané ne příliš veliké slovenské obci na Záhoří jsem se ještě i navíc snažil všude možně přesvědčovat místní slovenské lidi, aby také i oni šli volit. Vzhledem k tomu, že vedle češtiny je slovenština de facto jakoby mým druhým mateřským jazykem tak mně úplně všichni tamní lidé úplně automaticky považovali za Slováka (někteří dokonce i za místního) a tudíž nebudil jsem tam u nikoho žádný zvláštní rozruch.

Pokud jde o volbu politické strany v celostátních volbách, v případě naší České republiky jsou do volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky a volby do Evropského Parlamentu, kde vzhledem k velmi špatným možnostem české politické scény to z krajní nouze, vzhledem k tomu, že pro mně pro-life a pro-family smýšlejícího konzervativního katolíka není k volbě bohužel nic lepšího, to proto z krajní nouze již tři desetiletí se skřípějícími zuby a velikým znechucením pokaždé házím lidovcům z KDU-ČSL, protože objektivně vzato není nikoho koho volit. Respektive abych byl úplně přesný, v úplně posledních volbách do Poslanecké Sněmovny Parlamentu České republiky v roce 2021 jsem to dokonce okolnostmi donucen musel hodit "koalici Spolu" v rámci níž kandidovala i KDU-ČSL, kde na této kandidátní listině v souladu s možnostmi českého volebního zákona jsem zakroužkoval čtyři nejvýše postavené lidovecké kandidáty. Pokud jde o volbu politické strany ve slovenských celostátních volbách, tam jsem dvakrát po sobě do slovenského celostátního parlamentu do Národní Rady Slovenské Republiky volil vynikající pro-life a pro-family konzervativní katolickou politickou stranu Kotlebovci - Ľudová Strana Naše Slovensko. Předtím však ale když tato vynikající politická strana ještě neexistovala, tak jsem z nouze absence jiných lepších možností na Slovensku vždy do Národní Rady Slovenské Republiky volil Kresťansko-demokratické hnutie, což je na Slovensku v podstatě sesterská strana našich českých lidovců z KDU-ČSL.

Pokud jde o volby prezidentské, tam je to ovšem specifické jednak v tom, že jsou to volby dvoukolové a já ovšemže vždy jsem volil v obou kolech všech voleb, a navíc pro mně jako pro-life a pro-family konzervativního katolíka zde pro mně primárně není důležitá stranická příslušnost prezidentských kandidátů, ale názory prezidentských kandidátů, a to především názory prezidentských kandidátů vztahující se k pro-life a pro-family hodnotám. Nebudu zacházet do detailů ale alespoň stručně ještě uvedu alespoň heslovitě to hlavní:

Ve volbách prezidenta Slovenské republiky v roce 2009 můj voličský hlas dostal v prvním kole František Mikloško a ve druhém kole Ivan Gašparovič. Ve volbách prezidenta České republiky v roce 2013 můj voličský hlas dostal v prvním i druhém kole Miloš Zeman. Ve volbách prezidenta Slovenské republiky v roce 2014 můj voličský hlas dostal v prvním kole Ján Čarnogurský a ve druhém kole Robert Fico. Ve volbách prezidenta České republiky v roce 2018 můj voličský hlas v prvním kole dostal Mirek Topolánek a v druhém kole Miloš Zeman. Ve volbách prezidenta Slovenské republiky v roce 2019 můj voličský hlas dostal v prvním kole Marian Kotleba a v druhém kole Maroš Šefčovič. A v nynějších volbách prezidenta České republiky můj voličský hlas dostal v prvním kole Jaroslav Bašta a ve druhém kole můj voličský hlas dostane prezidentský kandidát Andrej Babiš.

V případě Andreje Babiše u právě probíhajících prezidentských voleb v České republice hlavním důvodem proč je nutné jít k druhému kolu prezidentských voleb a volit prezidentského kandidáta Andreje Babiše je zejména ta skutečnost, že prezidentský kandidát Andrej Babiš je odpůrcem legalizace euthanasie a asistované sebevraždy, zatímco naopak jeho oponent generál Petr Pavel se naopak bude snažit o legalizaci euthanasie a asistované sebevraždy v naší České republice a kdyby i nebylo nic jiného, tak už i tenhle samotný důvod týkající se hrozby legalizace euthanasie a asistované sebevraždy je již sám o sobě dostatečným důvodem k tomu, abychom v druhém kole prezidentských voleb všichni šli k volbám a dali svůj hlas prezidentskému kandidátovi Andreji Babišovi. Kromě tohoto hlavního důvodu hrozby legalizace euthanasie a asistované sebevraždy proč třeba v tomto druhém kole prezidentských voleb volit Andreje Babiše jsou zde však ale ještě i další závažné důvody jednoznačně mluvící pro to, proč k druhému kolu letošních prezidentských voleb jít a volit Andreje Babiše:

Druhým závažným důvodem proč volit Andreje Babiše jsou naše vlastní české národní zájmy. Jistý nejmenovaný diplomat, který si ani nepřál býti jmenován pod příslibem zachování anonymity poskytl svědectví o tom jak naši čeští vrcholoví politici se chovali na jednáních s Evropskou komisí a jednotlivými komisaři Evropské komise. Řekl, že ho velmi překvapilo, že Andrej Babiš se aspoň občas tu i tam proti něčemu ozval, Andrej Babiš aspoň občas tu i tam měl nějakou námitku, Andrej Babiš aspoň občas tu i tam se vyslovil ve prospěch národních zájmů České republiky. To prý bylo velmi neobvyklé, protože s výjimkou Václava Klause a Miloše Zemana údajně prý prakticky všichni ostatní anebo téměř všichni ostatní vrcholoví politici České republiky nikdy proti ničemu neměli žádné námitky, proti ničemu nikdy neprotestovali a prakticky úplně se vším vždy plně a bez výhrad souhlasili ať již Evropská komise či jednotliví jejich komisaři od nich ať již cokoliv požadovali.

Nezávisle na výše uvedeném dobrozdání podle mých poznatků začínal Andrej Babiš svou politickou kariéru v roce 2013 jako fanatický eurohujer, když na počátku byl Andrej Babiš byl naplněn absolutně nekritickou slepou láskou k Evropské unii. Ona počáteční láska Andreje Babiše vůči Evropské unii však ze strany Evropské unii nejenže nebyla nijak opětována, ale právě naopak Andrej Babiš se ze strany Evropské unie dočkal silné nenávisti, což bylo a je pro Andreje Babiše silnou sprchou, která jak se zdá Andreje Babiše sice pomalu, ale jistě vrací zpátky do reality, když i tento původně fanatický eurohujer Andrej Babiš sice velmi pomalu, ale jistě stále víc a víc poznává, že přátele nemá v Bruselu, ale že je má v Polsku a Maďarsku. Zajisté tenkrát na počátku bylo to projevem babišovské neuvěřitelné naivity, když si myslel, že by jeho tehdejší fanatická láska ze strany Evropské unie mohla býti opětována. Na to má Andrej Babiš vzhledem k tomu, že je multimiliardářem příliš špatný třídní původ, aby tento krajně podezřelý příslušník velkoburžoasie nepatřící do okruhu blízkých spolupracovníků soudruha George Sorose mohl čekat nějakou "lásku" od Evropské unie, když například měsíční platy europoslanců ve výši sedmi až jedenácti tisíc euro jsou konstruovány jako dostatečné na podplacení svědomí a zkorumpování charakteru průměrných lékařů, učitelů a dalších průměrných příslušníků střední třídy, nejsou a logicky ani nemohou býti tyto "malé platy" dostatečné k podplácení a korumpování multimiliardářů a tudíž úplně automaticky úplně každý multimiliardář nepatřící do okruhu blízkých spolupracovníků soudruha George Sorose bude ze strany neomarxistické Evropské Unie zásadně vždy považován za velmi nebezpečného třídního nepřítele bez ohledu na to ať již by eventuální láska dotyčného multimiliardáře vůči neomarxistické Evropské unii byla sebevětší.

Třetím závažným důvodem proč volit Andreje Babiše jsou současné velmi aktuální hrozby plynoucí z eventuálně možného přímého zatažení armády České republiky do občanské války na Ukrajině. Mám-li to říci úplně bez servítek natvrdo, tak zatímco Andreje Babiše ještě stále považuji za jakž takž normálního člověka mající alespoň částečně ještě do jisté míry určitou lidskou empatii, soucit s jinými lidmi i s celou tou pestrou paletou přirozených lidských emocí, tak generála Petra Pavla považuji spíše za jakýsi lidský stroj bez jakýchkoliv lidských emocí a soucitu s lidmi a vůči lidem, který po celý život jako voják byl učen pouze jen salutovat, slepě poslouchat rozkazy vojenských nadřízených o kterých měl ovšemže přísný zákaz samostatně přemýšlet. Tudíž pokud by na pražském hradě zazvonil telefon z Bruselu od centrály NATO, kde by byl vznesen požadavek, aby prezident České republiky jako vrchní velitel ozbrojených sil České republiky vyhlásil všeobecnou mobilizaci všech českých mužů /ba možná dokonce i žen/ aby byli posléze nahnání do ukrajinských vojenských zákopů poté co Američanům v jejich "vojenském mlýnku na lidské maso" dojdou Ukrajinci, tak by rozhodně nebylo jedno, zda-li ten telefon ve státnické roli prezidenta České republiky zvedne Andrej Babiš anebo generál Petr Pavel. Zatímco u Andreje Babiše ještě můžeme doufat, že by snad proti takovýmto požadavkům možná měl nějaké námitky, tak u generála Petra Petra vůbec nemůžeme očekávat, že by byť i jen jednu jedinou minutu váhal zda-li udělá přesně to, co od něj Brusel požaduje. Natožpak aby generál Petr Pavel měl alespoň vůbec nějaké námitky.

A píšou-li mnohá média, že Američané hodlají v této zástupné "proxi" válce bojovat do "posledního Ukrajince", nuže tak já osobně se obávám, že to bude ve skutečnosti možná ještě horší. Ti co píší, že se bude bojovat do "posledního Ukrajince" totiž tímto svým názorem implicitně vyjadřují svou víru alespoň v to, že smrtí posledního ukrajinského vojáka se tato americká "proxi" válka proti Ruské Federaci skončí. Odhlédnouce od toho, že již samotná vize, že by měl válečných jatkách vykrvácet a zahynout celý ukrajinský národ je velmi děsivá, obávám se, že realita nakonec může býti dokonce ještě děsivější.

Prostě, že až Američanům v jejich zástupné "proxi" válce proti Ruské Federaci takzvaně "dojdou Ukrajinci", že namísto toho aby se tato americká válka, když už se bohužel neskončila dříve než smutnou smrtí celého ukrajinského národa, tak že alespoň skončí tímto, tak dokonce ještě ani to nemusí být. Prostě až Američanům ve válečném mlýnku ni "živé lidské maso" takzvaně "dojdou Ukrajinci", tak jako krmivo pro válečný mlýnek budou Američané požadovat aby jim "živé lidské maso" pro ukrajinské "válečné jatky" dodali nějací další jejich spojenci ze zločinecké organizace NATO.

A kdopak to asi bude? Čí lidské životy mají u amerického miliardáře židovsko-maďarského původu relativně nejmenšího hodnotu? Jsou to snad Němci? Francouzi? Angličané? Španělé? Ovšemže ne! Viděno očima George Sorose tím "nejbezcennějším lidským odpadem" jsme pro George Sorose my - údajně prý špinaví a hloupí Slované! A tedy Amíkům "dojdou Ukrajinci", tak nejpravděpodobnější se zdá, že namísto minuvších se Ukrajinců budou chtít na ukrajinská válečná jatka nahnat hloupé Poláky, Čechy, Slováky a další hloupé Slovany, a to zejména pokud my sami máme u moci vlády, které by neměli vůbec žádné skrupule s tím, aby pro egoistické finanční zájmy amerických multumiliardářů poslali na válečné jatka vykrvácet třebas i celý svůj vlastní národ, ovšemže s výjimkou sebe samých a svých nejbližších rodinných příslušníků.

A pokud v té válce vykrvácí úplně všechny slovanské národy v bratrovražedné válce proti největšímu ruskému slovanskému národů, tak z pohledu George Sorose tím lépe! Když ze smrti všech Rusů by měl George Soros velikou radost, tak pokud by se navíc vzájemně vyvraždili úplně všichni Slované navzájem, že by zemřeli nejen všichni Rusové, ale i všichni ostatní Slované, to by štěstí George Sorose a jeho euroloutek bylo již tak veliké, že by již stěží mohlo býti ještě větší. A tohle nebezpečí je velmi závažným důvodem zamyslet se nad tím, který z obou prezidentských kandidátů (Andrej Babiš anebo generál Petr Pavel) pro náš národ představuje větší riziko, že náš národ nakonec vykrvácí kvůli nějakým Sorosovým sobeckým byznyszájmům kdesi na Ukrajině.

A jsou ještě i další důvody, proč je Andrej Babiš lepším kandidátem než generál Petr Pavel. Pro tyto účely zběhnu po Volební kalkulačce, kde tedy minimálně prvních padesát otázek jsou ve všeobecnosti otázky více méně hypotetické a teoretické, které prakticky asi pro nikoho nejsou nijak zásadně důležité a kde ani tito dva kandidáti se vzájemně příliš neliší, a třebaže bezvýznamné otázky se objevují porůznu i ve druhé půlce Volební Kalkulačky, nicméně ale zde ve druhé půlce je i dosti významných otázek, které se i zaslouží aby jim byla věnována pozornost, a to zejména s poukazem na rozdílnost postojů a názorů obou prezidentských kandidátů. Ovšemže je to příliš mnoho věnovat pozornost úplně všem otázkám a proto vyberu pouze jen některé z nich, které se mně osobně jeví v nějakém ohledu pro alespoň nějakou relevantnější skupinu lidi nějak výrazně důležité. A připouštím určitý nedostatek v tom, že můj výběr toho co důležité je a co až tak velmi důležité není je ovšemže - stejně jako i výběr kohokoliv jiného - výběrem osobně subjektivním, kde možná, že leckdo jiný by některé z těch otázek, které jsem vybral já označil za relativně méně důležité a naopak, což je bohužel slabinou úplně každého subjektivního výběru, včetně i toho mého. Ostatně bez ohledu na můj subjektivní výběr si odpovědi obou prezidentských kandidátů na úplně všech 98 položených otázek lze podívat zde - LINK: volebnikalkulacka.cz/volby/prezidentske-2023/pro-nadsence/srovnani

Například s odkazem na Volební kalkulačku pokud jde o zachování integrity svobodných a spravedlivých voleb, oběma kandidátů byla položena otázka číslo č. 56, která se ptá zda-li by měla býti zavedena možnost volit po Internetu, a otázka č. 57, která se zas ptá zda-li by náš stát občanům v zahraničí měl umožnit účast ve volbách formou korespondenčního hlasování. Zde u těchto dvou otázek zatímco prezidentský kandidát Andrej Babiš se vůči oběma těmto otázkám vyjádřil záporně, neboť nesouhlasí ani s korespondenčním hlasováním a ani s hlasováním po Internetu; tak naopak generál Petr Pavel odpověděl přesně opačně: Generál Petr Pavel souhlasí jak s hlasováním po Internetu, tak i s korespondenčním hlasováním ve volbách.

Volební kalkulačka v otázce č. 66 se ptá obou kandidátů zda-li souhlasí s tím, že "Stát/obce se mají postarat, aby měl každý kde bydlet". Andrej Babiš zde odpověděl "ANO", generál Petr Pavel zde odpověděl "NE". A oba kandidáti ke své odpovědi i dopsali doplňující komentář. Andrej Babiš zde napsal - cituji: "Ano, mělo by například vzniknout mnohem více sociálních bytů." Generál Petr Pavel zde napsal - cituji: "Stát by měl poskytnout asistenci lidem, kde ji nejvíce potřebují, ale bydlení nelze garantovat jako nárok všem."

Volební kalkulačka v otázce č. 73 se ptá obou kandidátů zda-li souhlasí s tím, že "Občané by měli mít možnost předložit návrh zákona pomocí petice". Andrej Babiš zde odpověděl "ANO", generál Petr Pavel zde odpověděl "NE".

Velmi důležitá otázka týkající se svobody projevu a cenzury se nachází ve Volební kalkulačce v otázce č. 77, kde se ptají obou kandidátů zda-li souhlasí s tím, že "Provozovatelé velkých sociálních sítí mají povinnost odstraňovat tzv. fake news (falešné zprávy)". Zde na tuto otázku sice oba prezidentští kandidáti formálně odpověděli "ANO", nicméně ale samotný Andrej Babiš zde dopsal velmi důležitou poznámku, která možnosti cenzury do značné míry podstatně oklešťuje. Andrej Babiš zde napsal - cituji: "Zákon by ale měl definovat, co je a co není fake news a kdo to bude posuzovat."

Možná, že mnozí právní laici si nejsou vědomi zásadního rozdílu. Když Babiš požaduje, aby zákon definoval co je a co není fake news, tak tím výrazně omezuje svévoli cenzora, který již nemůže jen tak svévolně smazat cokoliv se mu osobně nelíbí, ale pouze jen to, co mu explicitně dovoluje zákon. Navíc při takovéto konstrukci se autor smazaného příspěvku může obrátit na soud, který posoudí zda-li cenzor jednal v souladu se zákonem anebo nad jeho rámec a tedy příspěvek smazal nezákonně. Pokud takovýto zákon neexistuje, tak se ani nelze proti smazání příspěvku bránit u soudu, soud by takovouto žalobu nutně vždy zamítl s poukazem na její právní nepřezkoumatelnost, neboť absence takovéhoto zákona znamená pro cenzora absenci jakýchkoliv omezujících mantinelů za které cenzor nesmí jít. Navíc Babišem zmíněná skutečnost, že zákon má určit i to kdo bude mít kompetenci posuzovat co je a co není fake news, rovněž není bezvýznamná a minimálně jasně hovoří, že tuto kompetenci cenzora si jen tak svévolně nebude moci uzurpovat jen tak kdokoliv, a již vůbec ne jen tak nějaký zcela anonymní admin, pouze jen proto, že technicky vzato má tuto možnost. A i když Babiš to dále nerozvádí, zda-li by tato kompetence posuzovat co je a co není fake news měla náležet nějakému soudu, správnímu orgánu či někomu jinému, každopádně je to omezení i z hlediska subjektu, která má býti kompetentní k rozhodnutí o smazání cizího příspěvku na sociální síti. Suma sumárum i když sice ani jednomu z obou těchto prezidentských kandidátů není cenzura cizí, tak na rozdíl Andreje Babiše je generál Petr Pavel stoupencem ,mnohem tvrdí cenzury než Andrej Babiš.

Volební kalkulačka v otázce č. 79 se ptá obou kandidátů zda-li souhlasí s tím, že "Česká veřejnoprávní média plní správně svou funkci". Andrej Babiš zde odpověděl "NE", generál Petr Pavel zde odpověděl "ANO".

Volební kalkulačka v otázce č. 83 se ptá obou kandidátů zda-li souhlasí s tím, že "Stát by měl mít povinnost vytvořit systém bezplatné právní pomoci pro všechny". Andrej Babiš zde odpověděl "ANO", generál Petr Pavel zde odpověděl "NE".

Volební kalkulačka v otázce č. 84 se ptá obou kandidátů zda-li souhlasí s tvrzením, že "V České republice neplatí spravedlnost pro všechny stejně". Andrej Babiš zde odpověděl "ANO", generál Petr Pavel zde odpověděl "NE".

Volební kalkulačka v otázce č. 85 se ptá obou kandidátů zda-li souhlasí s tím, že "ČR má zcela zastavit vojenskou pomoc Ukrajině." Na tuto otázku oba prezidentští kandidáti sice formálně odpověděli shodně "NE", nicméně kandidát Andrej Babiš zde dopsal tento komentář - cituji: "Je ji však třeba koordinovat s EU a NATO a provádět takovým způsobem aby to neohrozilo bojeschopnost naší armády." A ačkoliv oba kandidáti souhlasí s vojenskými dodávkami České republiky na Ukrajinu, na rozdíl od bezhraničně nekonečně štědrého generála Petra Pavla zde Andrej Babiš alespoň svým komentářem dává najevo, že tato pomoc českého státu Ukrajinské vládě nemá býti úplně totálně neomezená, ale rozsah této pomoci Ukrajinské vládě omezuje alespoň tou hranicí, kterou je Babišova podmínka, že tyto česká pomoc ukrajinské vládě nesmí ohrozit bojeschopnost armády České republiky.

Volební kalkulačka v otázce č. 86 se ptá obou kandidátů zda-li souhlasí s tím, že "V ČR by měla být zakázána stavba jiných než křesťanských náboženských staveb". Zde na tuto otázku generál Petr Pavel odpověděl "NE". Naopak poněkud překvapivě samotný Andrej Babiš zde na tuto otázku odpověděl "ANO", a ještě k tomu navíc zde Andrej Babiš ačkoliv sám o sobě je ateista, dopsal tento svůj doplňující komentář - cituji: "Naše země vyrostla z židovsko-křesťanských tradic, jak je vidět na počtu kostelů a synagog. Ostatní náboženství tu již mají svá náboženská centra a modlitebny, které není třeba dále navyšovat."

Volební kalkulačka v otázce č. 90 se ptá obou kandidátů zda-li souhlasí s tím, že "ČR má zavést společnou evropskou měnu (euro)". Andrej Babiš zde odpověděl "NE", generál Petr Pavel zde odpověděl "ANO".

Volební kalkulačka v otázce č. 96 se ptá obou kandidátů "Souhlasíte s iniciativou EU zakázat výrobu nových aut produkujících emise po roce 2035". Andrej Babiš zde odpověděl "NE", generál Petr Pavel zde odpověděl "ANO".

Volební kalkulačka v otázce č. 97 se ptá obou kandidátů zda-li souhlasí s tím, že "Mělo by dosažení tzv. uhlíkové neutrality k roku 2050 být prioritou pro ČR i za cenu zhoršení ekonomických podmínek". Andrej Babiš zde odpověděl "NE", generál Petr Pavel zde odpověděl "ANO".

Volební kalkulačka v otázce č. 98 se ptá obou kandidátů zda-li "Podporujete protesty studentů ve snaze přimět politiky, aby se vážně zabývali změnami klimatu". Andrej Babiš zde odpověděl "NE", generál Petr Pavel zde odpověděl "ANO". Jak vidět na odpovědích obou prezidentských kandidátů u všech těchto posledních tří otázek č. 96, 97 a 98, které se tematicky týkají současného ideologického pseudoekologického bláznivého šílenství, Andrej Babiš tento bláznivý takzvaný "Zelený úděl" odmítá, zatímco naopak generál Petr Pavel to plně podporuje.

Možná, že mi něco uniklo a asi neuvedl jsem, respektive nevzpomněl jsem si na úplně všechny důležité argumenty proč je Andrej Babiš lepším prezidentským kandidátem než generál Petr Pavel, nicméně ale vzpomenu-li si ještě i na další důvody, tak je určitě ještě zmíním příště.