Trepifajksl - Pokud proti euthanasii ani prstem nepohneš - tak s ní nepochybně souhlasíš! Minimálně tedy euthanasii nepokládaš za tak veliké zlo, abys proti ní byl ochoten hlasovat.

A nemám důvod pochybovat o tom, ze prezidentští kandidáti odpověděli to, co si skutečně myslí. Pokud se generál Petr Pavel vyslovil ZA legalizaci euthanasie, tak nevidím důvod, proč bych generála Petra Pavla měl eventuálně podezírat z lhaní. A pokud Andrej Babiš se vyslovil PROTI legalizaci euthanasie, tak tím spíše nevidím důvod, proč bych Andrej Babiš měl lhát: Babiš reprezentuje zájmy zejména starých lidí a ti jsou hlavní obětí euthanasie a proto jsou oni i největšími odpůrci euthanasie. Naopak mladí nejspíše mohou býti stoupenci euthanasie, a to z ekonomických, majetkových důvodů, nechtějí čekat kým se zmocní majetků svých rodičů. Taková jsou fakta. Odmítám primitivní emoce a uznávám pouze jen racionální argumenty. Pokud tedy TY zpochybnuješ pravdivost Babišova vyslovení se PROTI euthanasii, tak napiš alespon jeden racionální argument pro to, proč by Babiš měl být stoupencem euthanasie, respektive napiš alespon jeden racionální argument pro to, co by z toho měl, jaký prospěch by Babiš mohl míti z toho, aby se stal stoupencem euthanasie?

Také jsem si to myslela , a říkala si , že už v druhém kole volit nebudu . Jenže lidé , kteří propagují generála Pavla se chovají , jak nelidské stvůry utržené ze řetězu. Člověk by se jich bál .

Říkají : důchodcům schováme občanky , dáme jim projímadlo , aby nemohli volit , nebudeme je navštěvovat , když budou volit Babiše .
To není normální a zavání to fašismem .

Jestli ty "morální kapacity " s řeporyjským prasetem , to ještě budou víc hrotit , tak opravdu budu muset volit Babiše .

„Já bych pro zavedení eutanazie byl. Mám pro to ryze osobní důvody. Jeden ze zkušeností se svými rodiči, a to především se svou maminkou, která měla agresivní formu rakoviny slinivky. Byl jsem s ní poslední dny a hodiny, tak vím, že to vůbec nebylo pěkné,“ vzpomínal Pavel.
Eutanazie? Určitě ano, říká Pavel. Popsal dojemný příběh své maminky, jenž utvářel jeho názor

„Býval bych si přál, aby o sobě měla možnost rozhodnout ještě v době, kdy toho byla schopna. Na základě toho jsem vyhodnotil, že jako člověk, který se cítí být svobodným a svéprávným, bych chtěl, abych se mohl rozhodnout i v tom, v jaký okamžik chci důstojně odejít z tohoto světa,“ pokračoval Pavel.

„Myslím si, že se to mnoha lidem nebude líbit, ale bude-li eutanazie vymezena jasnými a srozumitelnými pravidly, aby nemohlo dojít k nějakému obcházení nebo zneužívání, tak je to výrazem svobodné vůle lidí, jak odejít z tohoto světa,“ uzavřel Pavel.

Jana V - Mýlíte se! Prezidentští kandidáti jsou si vědomi, ze jejich názory, které uvedou ve "Volební kalkulačce" budou na Internetu číst lidé všech politických orientací a názorů, a proto nikdo z nich nemá zádný racionální důvod pro to, aby jakkoliv lhal. Nelze totiz slíbit všem všechno! Slíbíte-li jedné skupině něco co oni chtějí, tak tím současně zas rozčílíte druhou opačně smýšlející skupinu, která má na to o stoosumdesát stupňů opačný názor. Či-li musíte si nutně vybrat jedny anebo druhé, jejichz názory budete v politice prosazovat. Prezidentští kandidáti Jaroslav Bašta, Pavel Fischer, Marek Hilšer a Andrej Babiš slíbili nám katolíkům svůj odpor proti legalizaci euthanazie v České republice. Tím nás katolíky velmi potěšili, naopak ale zas soudruhy neomarxisty a médii podchycené lidi tím velmi naštvali. Na druhé straně zas zvyšných pět prezidentských kandidátů naopak zas slíbili neomarxistům a lidem z vypranými mozky legalizaci euthanasie v České republice, čím zas oni pro změnu soudruhy neomarxisty a lidi, kterým média vyprala mozky velmi potěšili, a naopak zas nás katolíky tím velmi naštvali.

Vámi zminovaný marketingový systém "sliby se slibují, blázni se radují" lze pouzít pouze jen v tzv. "uzavrených skupinách". Napríklad kdyz nějaký politik prijde na nějaké zhromázdění lidí, které organizuje Aliance pro rodinu, tak tam skutečne můze lzivě slibovat, e bude hájit rodinu zalozenou na manzelství muze a zeny, protoze ví, ze stoupenci homofašistické LGBTI tam bud nejsou zádní anebo je jich tam zanedbatelné minimum. A na druhý den, kdyz tentýz politik půjde na nějaké zhromázdění, které organizuje nějaká homosexualistická organizace LGBT, tak tam tentýz politik zas ríká jak horlivě podporuje takzvané LGBT práva a prosazuje ideologii LGBT, protoze ví, ze stoupenci tradiční rodiny, která je zalozena na manzelství muze a zeny zde bud nejsou vůbec zádní, anebo je jich zde na akci LGBT pouze jen zanedbatelné minimum. A obdobně tak marketingový systém "sliby se slibují, blázni se radují" lze pouzívat a politici jej také často i pouzívají v rámci jimi navštívených i mnohých jiných tzv. "uzavrených skupin". Volební kalkulačka však ale v zádném prípade není "uzavrenou skupinou", protoze "Volební kalkulačku" navštevují lidé úplně všichni, respektive lidé úplně všech politických orientací a směrů a to fakticky v priblizne analogických proporcích jako jsou proporce zastávaných těch či oněch názorů i v celé společnosti jako celku. A proto na rozdíl od takzvaných "uzavrených skupin" kde se často účelově podvádí a lze, respektive kde mnozí policici tamním zhromázděným lidem skutečně často účelově ríkají to, co oni v dané "uzavrené skupině" chtějí slyšet, tak naopak je na úplně otevrené a prakticky úplně všem lidem a komukoliv volně dostupné "Volební kalkulačce" na Internetu je naopak pro samotného politika nejvýhodnější at jiz smýšlí jakkoliv, napsat skutečnou pravdu o tom, co si skutečně myslí, co chce a co má v úmyslu v politice prosazovat.

Jana V - Věrit u "Volební kalkulačky" jejímu testu je nesmysl. Mně napríklad test "Volební kalkulačky" u parlamentních voleb pokazdé /minimálně pět krát!/ vyšel tak, ze mi tvrdili, ze údajně prý já "mám volit Okamurovu SPD", coz je ovsemze nesmysl, nikdy jsem SPD do Poslanecké Sněmovny nevolil a volit SPD nikdy ani nebudu. Na druhé straně však ale podívat se do "Volební kalkulačky" na to, co na jednotlivé otázky odpovídali jednotliví prezidentští kandidáti je vynikajícím autentickým informačním zdrojem o smýšlení jednotlivých prezidentských kandidátů. Vzhledem k tomu, ze "Volební kalkulačka" není "Uzavrená skupina", tak racionální je pro politika odpovědět pouze jen pravdu. Eventuálně druhou mozností je úplně odmítnout odpovídat na dotyčné otázky. Eventuálním lhaním by politici jiné voliče mozná sice potěšili, ale nezískali by je tím k tomu, aby je volili /voliči dají totiz prednost tomu, kdo takový názor měl odjakziva/ a pritom své původní staré voliče by si politik tímto lhaní, respektive touto změnou svého původního názoru odcizil a ztratil by je.