Kardinal Müller: "Es gibt keinen Zweifel daran, dass Franziskus ein rechtmäßiger Papst ist" - Und?

Franziskus ist der gewählte Papst und es gibt keine Opposition im Kardinalskollegium, sagte Kardinal Gerhard Müller zu Pater Serafino Lanzetta auf YouTube.com (14. Juli).

Deshalb: "Es gibt keinen Zweifel daran, dass Franziskus ein rechtmäßiger Papst ist."

Müllers Ablenkung von den Irrlehren in Franziskus' Vatikan: "Jesus hat uns nicht die Garantie gegeben, dass Bischöfe und Päpste immer das Beste tun. Nur im Falle des Dogmas ex cathedra ist der Papst unfehlbar".

Diese Position reduziert die päpstliche Unfehlbarkeit praktisch auf Null und impliziert, dass es keine päpstliche Unfehlbarkeit vor ihrer formellen Erklärung im Juli 1870 gab und dass es keine Unfehlbarkeit außerhalb der sehr seltenen Fälle gibt, in denen die Unfehlbarkeit formell geltend gemacht wird.

Der Kardinal fügt hinzu, dass es ein Missverständnis der Autorität eines Papstes sei, "ihn zum Orakel von Delphi zu machen", was zwar stimmt, aber der Papst sollte auch kein Orakel des Unsinns sein.

Unter Bezugnahme auf die Streitigkeiten zwischen Petrus und Paulus [darüber, ob Heiden alttestamentliche Bräuche und Gesetze wie die Beschneidung und Speisevorschriften einhalten mussten], fügt Kardinal Müller hinzu, dass Paulus "niemals die von Jesus Christus gegebene Autorität des Petrus angezweifelt hat".

AI-Übersetzung

01:02:36

LikeTeilen

DrMartinBachmaier

vor 5 Stunden

Naja, von einem Neubekehrten ist noch nicht allzuviel zu erwarten.

la verdad prevalece

vor 6 Stunden

„Unter den Kandidaten, die berechtigt sind, gültig gewählt zu werden, sind alle diejenigen, die nicht durch göttliches Gesetz oder durch ein behinderndes kirchliches Gesetz verhindert werden... Diejenigen, die an einer gültigen Wahl gehindert werden, sind Frauen, Kinder, die das Alter der Vernunft noch nicht erreicht haben; Ebenso diejenigen, die von gewohnheitsmäßigem Wahnsinn befallen sind, die Ungetauften, die Ketzer, die Schismatiker ...“ (Wernz-Vidal, Jus Canonicum 1: 415) Bergoglio wurde aufgrund seiner ketzerischen, abtrünnigen und schismatischen Vergangenheit in Argentinien von der Papstwürde ausgeschlossen.

Ein Ketzer ist kein Papst; Auch ein befragter „Papst“ ist nicht legitim. Wernz-Vidal - Kirchenrecht von 1943 „Wegen der notorisch und offen verbreiteten Häresie sieht sich der römische Pontifex im Falle eines Verfalls in die Häresie aufgrund derselben Tatsache (ipso facto) bereits vor jedem deklarativen Urteil der Gerichtsbarkeit entzogen.“ der Kirche... Ein Papst, der der öffentlichen Häresie verfällt, würde ipso facto aufhören, Mitglied der Kirche zu sein; deshalb würde er auch aufhören, Oberhaupt der Kirche zu sein.“ Und noch einmal: „Ein zweifelhafter Papst ist kein Papst.“