Kardinal Müller: "Es gibt keinen Zweifel daran, dass Franziskus ein rechtmäßiger Papst ist" - Und?

Franziskus ist der gewählte Papst und es gibt keine Opposition im Kardinalskollegium, sagte Kardinal Gerhard Müller zu Pater Serafino Lanzetta auf YouTube.com (14. Juli). Deshalb: "Es gibt keinen …Mehr
Franziskus ist der gewählte Papst und es gibt keine Opposition im Kardinalskollegium, sagte Kardinal Gerhard Müller zu Pater Serafino Lanzetta auf YouTube.com (14. Juli).
Deshalb: "Es gibt keinen Zweifel daran, dass Franziskus ein rechtmäßiger Papst ist."
Müllers Ablenkung von den Irrlehren in Franziskus' Vatikan: "Jesus hat uns nicht die Garantie gegeben, dass Bischöfe und Päpste immer das Beste tun. Nur im Falle des Dogmas ex cathedra ist der Papst unfehlbar".
Diese Position reduziert die päpstliche Unfehlbarkeit praktisch auf Null und impliziert, dass es keine päpstliche Unfehlbarkeit vor ihrer formellen Erklärung im Juli 1870 gab und dass es keine Unfehlbarkeit außerhalb der sehr seltenen Fälle gibt, in denen die Unfehlbarkeit formell geltend gemacht wird.
Der Kardinal fügt hinzu, dass es ein Missverständnis der Autorität eines Papstes sei, "ihn zum Orakel von Delphi zu machen", was zwar stimmt, aber der Papst sollte auch kein Orakel des Unsinns sein.
Unter Bezugnahme auf die …Mehr
Carlus teilt das
4111
sehr interessant, darauf ist hinzuweisen:
Bergoglio ist nicht der Papst der Heiligen Katholischen Kirche. Er ist der freimaurerische Gegenpapst und zugleich der Falsche Prophet, der Wegbereiter für den Antichristen.
fire stone
Leider schließt der Herr Kardinal - wie nicht wenige seinesgleichen! - die Augen vor der Frage, inwieweit Herr Bergoglio überhaupt papabile war, noch völlig unabhängig von dem Faktum der Absprachen (St. Gallen Maffia ...) ? Warum wird die Vorgeschichte eines Mannes so penentrant ausgeblendet, wo sie doch alle Hinweise auf die Ungültigkeit seiner Wahl enthält!
a.t.m
Wenn Franziskus nicht Papst ist, wer ist es denn dann, wie lautet der Name des jetzigen Papstes? Oder hat uns Gott der Herr angelogen als er uns dogmatisch mitgeteilt
- Nach der Anordnung Christi soll Petrus im Primat über die gesamte Kirche für alle Zeiten Nachfolger haben.
- Die Nachfolger des Petrus im Primat sind die römischen Bischöfe.
hat?

Gottes und Mariens Segen auf allen WegenMehr
Wenn Franziskus nicht Papst ist, wer ist es denn dann, wie lautet der Name des jetzigen Papstes? Oder hat uns Gott der Herr angelogen als er uns dogmatisch mitgeteilt
- Nach der Anordnung Christi soll Petrus im Primat über die gesamte Kirche für alle Zeiten Nachfolger haben.
- Die Nachfolger des Petrus im Primat sind die römischen Bischöfe.
hat?


Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
fire stone
Es wird nicht gesagt, dass der Fels nie verdorben sein würde; es wird vom Leib Christi gesagt, dass ihn die Pforten der Hölle nicht überwältigen würden. Der Begriff Leib Christi steht einzigartig biblisch authentisch als Begriff für die Kirche. Damit ist implizit gesagt, dass ein Leib nicht ohne Haupt sein kann - insofern eben das Haupt in höchster Identität mit Christus stehen muss, um kein …Mehr
Es wird nicht gesagt, dass der Fels nie verdorben sein würde; es wird vom Leib Christi gesagt, dass ihn die Pforten der Hölle nicht überwältigen würden. Der Begriff Leib Christi steht einzigartig biblisch authentisch als Begriff für die Kirche. Damit ist implizit gesagt, dass ein Leib nicht ohne Haupt sein kann - insofern eben das Haupt in höchster Identität mit Christus stehen muss, um kein falsches Haupt am rechten Leib zu sein . . . Lieber kein Haupt als ein verdorbenes Haupt am rechten Leib!
John Sotow
Die Kirche wird der mystische Leib Christi genannt. Das Haupt dieser Leib ist Christus selbst!
alfredus
@Theresia Katharina Er ist außerhalb der Kirche ! Wer ? Er nennt sich kurz T H ! Da ist es also total sinnlos entsprechende Argumente zu benennen , denn da läßt sich ein Zementsack noch eher belehren ... ! Sein Drang scheint es zu sein, zu irretieren, zu verwirren und antichristlich zu agieren ... !
T H
Gibt es für Sie eigentlich überhaupt noch irgendeine erkennbare Gruppe "innerhalb der Kirche"?
Theresia Katharina
TH ist ein Troll, abgestellt, um gegen die überlieferte Lehre zu feuern.
T H
O @Theresia Katharina, die Apostel Petrus und Paulus waren sich einander spinnefeind, und es ist ein Treppenwitz der Weltgeschichte, dass die Kirche - ideologisch geschickt - für beide einen gemeinsamen Gedenktag einrichtete.
Theresia Katharina
Die Apostel Petrus und Apostel Paulus waren einander nicht spinnefeind, wie Sie behaupten. Sie stritten lediglich bei bestimmten Lehramtsfragen um die richtige Lösung.
Theresia Katharina
Der Apostel Petrus hat aber niemals Irrlehren verbreitet wie PF, es gab für Apostel Paulus daher auch keinen Grund seine Autoriät anzuzweifeln. Und Götzendienst wie PF hat der Apostel Petrus auch niemals gemacht, er blieb standhaft bis zum Schluss, bis zum Märyrertod durch das Kreuz. Apostel Paulus ebenfalls, er wurde enthauptet nach langem Gefängnis, da er als römischer Bürger nicht …Mehr
Der Apostel Petrus hat aber niemals Irrlehren verbreitet wie PF, es gab für Apostel Paulus daher auch keinen Grund seine Autoriät anzuzweifeln. Und Götzendienst wie PF hat der Apostel Petrus auch niemals gemacht, er blieb standhaft bis zum Schluss, bis zum Märyrertod durch das Kreuz. Apostel Paulus ebenfalls, er wurde enthauptet nach langem Gefängnis, da er als römischer Bürger nicht gekreuzigt werden durfte.
@Carlus @Vered Lavan @martin fischer @alfredus @a.t.m @Elista @viatorem @Faustine 15 @Ein Priester
Theresia Katharina
Die Begründungen von Kardinal Müller, warum PF rechtmäßiger Papst sein soll, sind allesamt falsch. Dass er sich nicht schämt, mit solchen Lügen seinen Aufenthalt im Vatikan sichern zu wollen.
alfredus
@Theresia Katharina Kein Katholik kann verstehen, dass Franziskus immer noch als Papst bezeichnet wird und das besonders von leitenden Kardinälen und Bischöfen ... ! Die ganze katholische Welt weiss, dass Franziskus der bei dem Konzil ohne den Hl. Geist, von Freimaurern-Kardinälen gewählt wurde und entsprechend auch handelt, nicht Papst ist ! Die Situation von Kardinal Müller ist sehr prekär und …Mehr
@Theresia Katharina Kein Katholik kann verstehen, dass Franziskus immer noch als Papst bezeichnet wird und das besonders von leitenden Kardinälen und Bischöfen ... ! Die ganze katholische Welt weiss, dass Franziskus der bei dem Konzil ohne den Hl. Geist, von Freimaurern-Kardinälen gewählt wurde und entsprechend auch handelt, nicht Papst ist ! Die Situation von Kardinal Müller ist sehr prekär und deshalb nicht einfach und dadurch ist er nicht so frei und nicht jeder ist ein Held . Deshalb geht er den einfacheren Weg und beugt sich seinem Schicksal ... !
Theresia Katharina
Kardinal Müller ist ein regelmäßiger Umfaller, man kann ihn nicht mehr ernst nehmen. PF ist kanonisch nicht rechtmäßig gewählt und selbst, wenn er es wäre, hat er keinerlei päpstliche Jurisdiktion mehr, denn seit dem 07.10 2019, seit der öffentlichen Pachamama Götzenverehrung im Petersdom, ist er sofort-exkommuniziert und mit dem Anathema belegt. Das ist eine kirchenrechtliche Tatstrafe (…Mehr
Kardinal Müller ist ein regelmäßiger Umfaller, man kann ihn nicht mehr ernst nehmen. PF ist kanonisch nicht rechtmäßig gewählt und selbst, wenn er es wäre, hat er keinerlei päpstliche Jurisdiktion mehr, denn seit dem 07.10 2019, seit der öffentlichen Pachamama Götzenverehrung im Petersdom, ist er sofort-exkommuniziert und mit dem Anathema belegt. Das ist eine kirchenrechtliche Tatstrafe (poena latae sententiae), die auch ohne offizielles Verfahren sofort in Kraft tritt.
@Carlus @Vered Lavan @martin fischer @alfredus @a.t.m @Elista @viatorem @Faustine 15 @Ein Priester
Theresia Katharina
PF ist außerdem der Falsche Prophet der Bibel. Der Falsche Prophet der Apokalypse – Communio Veritatis
la verdad prevalece
For the apostate Jorge Bergoglio, neither the Church nor Christ are necessary for Salvation and while he rebels against the laws of God and challenges the Church, he cunningly uses the shell of the papacy to attract people to himself and distance them from Christ, closing them the ONLY DOOR OF SALVATION.
And those who call themselves Catholics call this depraved corrupter of children and young people …Mehr
For the apostate Jorge Bergoglio, neither the Church nor Christ are necessary for Salvation and while he rebels against the laws of God and challenges the Church, he cunningly uses the shell of the papacy to attract people to himself and distance them from Christ, closing them the ONLY DOOR OF SALVATION.
And those who call themselves Catholics call this depraved corrupter of children and young people "Pope"
Girolamo Savonarola
La verdad prevalece, dass Bergoglio, der Freimaurer und Zerstörer der Katholischen Kirche, der von sich selbst sogar behauptet, in die Geschichte als derjenige Papst einzugehen, der die Katholische Kirche gespaltet haben wird, können wir den Vorvätern anlasten, die den jeweiligen Amtsinhaber im Papstamt vergöttlicht haben; nun haben wir den Salat.
Was Sie da mit "Hülle des Papsttums" bezeichnen, …Mehr
La verdad prevalece, dass Bergoglio, der Freimaurer und Zerstörer der Katholischen Kirche, der von sich selbst sogar behauptet, in die Geschichte als derjenige Papst einzugehen, der die Katholische Kirche gespaltet haben wird, können wir den Vorvätern anlasten, die den jeweiligen Amtsinhaber im Papstamt vergöttlicht haben; nun haben wir den Salat.

Was Sie da mit "Hülle des Papsttums" bezeichnen, die Bergoglio und seine Brüder ausnützen, bezeichne ich als "formal-juridischen (legalen) aber nicht wahren (illegitimen) Inhaber des Stuhles Petri".
Girolamo Savonarola
Ehrlich, Herr Konrad, glauben Sie, dass hier irgendjemand etwas von Ihnen hören will? Mit Verlaub, Ihre Verbrecherverallgemeinerung reißt mich zu folgender Aussage hin: Hauen Sie doch endlich ab!
Ein Priester
Herr Konrad was Girolamo hier schreibt ist wahr Sie sind ein unwissender Quälgeist. Sie haben sich als Protestant geoutet und lesen eine lutherische Bibel und all das spricht gegen Sie....
Nicht die katholische Kirche wird untergehen denn diese wurde durch Jesus Christus gegründet sondern die Freimaurerei. Und ihr geliebter Irlmaier war 100% katholisch. Wäre er noch am leben so würde er Ihnen die …Mehr
Herr Konrad was Girolamo hier schreibt ist wahr Sie sind ein unwissender Quälgeist. Sie haben sich als Protestant geoutet und lesen eine lutherische Bibel und all das spricht gegen Sie....

Nicht die katholische Kirche wird untergehen denn diese wurde durch Jesus Christus gegründet sondern die Freimaurerei. Und ihr geliebter Irlmaier war 100% katholisch. Wäre er noch am leben so würde er Ihnen die leviten lesen!!
Ein Priester
Schlimm solche Worte aus dem Mund eines Bischofs! Wieder neue Lügen
Erzherzog Eugen
mein ein angeblicher Priester
Pretorius
NUR DER WAHRE GLAUBE UND DIES IST DER KATHOLISCHE RETTET @Herr Konrad . SIE VERBREITEN EINE ANTI-KATHOLISCHE PROPAGANDA SIE ALS BEKENNENDER PROTESTANT !!!
Oenipontanus
Es ist bezeichnend, dass Müller und Lanzetta zwar über die Unfehlbarkeit orakeln (= schwurbeln), aber nicht über den weitaus problematischeren Jurisdiktionsprimat. 🥴
Girolamo Savonarola
Das scheint mir daran zu liegen, dass nicht oder nicht genau zwischen Jurisdiktionsprimat und Unfehlbarkeit unterschieden, und sozusagen alles in den Wolf geworfen und faschiert wird. Aber irgendwie habe ich den Eindruck, dass auch Sie, Oenipontanus, dazu ein wenig neigen, wie Ihre Kommentare zB zu meiner Diffenzierung der Begriffe "Legalität", "Legitimität", "forum internum" und "forum externum" …Mehr
Das scheint mir daran zu liegen, dass nicht oder nicht genau zwischen Jurisdiktionsprimat und Unfehlbarkeit unterschieden, und sozusagen alles in den Wolf geworfen und faschiert wird. Aber irgendwie habe ich den Eindruck, dass auch Sie, Oenipontanus, dazu ein wenig neigen, wie Ihre Kommentare zB zu meiner Diffenzierung der Begriffe "Legalität", "Legitimität", "forum internum" und "forum externum" sowie "ius divinum" und "ius humanum" zeigen, oder irre ich mich da? Im Übrigen, lässt sich das auch ganz stark bei den Papolatristen, sturen Tradis und Sedis bemerken.
Carlus
@Oenipontanus
Ihnen dürfet bekannt sein die Mozetta ist das Jurisdiktionsabzeichen und wird von Bischöfe, Kardinälen, vom rechtmäßigen Papst und in einigen Orden von bestimmten Würdeträgern getragen.
1. Bergoglio hat als Kardinal noch die Mozetta getragen, die er als Bischof und Kardinal tragen konnte, damals war er nicht so bescheiden und hat diese abgelegt. Er hat sie als Zeichen seiner Jurisdiktion …Mehr
@Oenipontanus
Ihnen dürfet bekannt sein die Mozetta ist das Jurisdiktionsabzeichen und wird von Bischöfe, Kardinälen, vom rechtmäßigen Papst und in einigen Orden von bestimmten Würdeträgern getragen.

1. Bergoglio hat als Kardinal noch die Mozetta getragen, die er als Bischof und Kardinal tragen konnte, damals war er nicht so bescheiden und hat diese abgelegt. Er hat sie als Zeichen seiner Jurisdiktion getragen.

2. nach seiner angeblichen Wahl, d.h. nach seinem Ämterraub hat er die Mozetta abgelegt und als angeblicher Papst aus Bescheidenheit nicht mehr angelegt. In der Pflicht der satanischen Wahrheit konnte und kann er keine Mozetta mehr tragen.

3. Ebenso ist es ihm nicht aus Gründen der Bescheidenheit, sondern durch die satanische Wahrheit nicht möglich auf seinem Zingulum das angebliche Papstwappen zu tragen. Diese Trageweise zeigt an, es handelt sich um das Oberhaupt des Vatikanstaates, in ähnlich Weise trägt ein Bürgermeister seine Bürgermeisterkette.

Gott lässt ihn seiner Barmherzigkeit die Gläubigen nicht ohne Warnung in die Irre leiten. Die Gläubigen müssen sich aber von der Heiligen Mutter Kirche leiten lassen und nicht von deren Gegnern, zu denen Bergoglio in führender Eigenschaft gehört.
Bethlehem 2014
"Diese Position reduziert die päpstliche Unfehlbarkeit praktisch auf Null..."
Naja: ein katholisches Dogma als "praktisch Null" zu bezeichnen, ist sicherlich eine Häresie...
"...und impliziert, dass es keine päpstliche Unfehlbarkeit vor ihrer formellen Erklärung im Juli 1870 gab."
Diese Sichtweise impliziert, daß die Gottesmutter ihre Unbefleckte Empfängnis erst 1854 (zurück)empfangen habe und …Mehr
"Diese Position reduziert die päpstliche Unfehlbarkeit praktisch auf Null..."
Naja: ein katholisches Dogma als "praktisch Null" zu bezeichnen, ist sicherlich eine Häresie...
"...und impliziert, dass es keine päpstliche Unfehlbarkeit vor ihrer formellen Erklärung im Juli 1870 gab."
Diese Sichtweise impliziert, daß die Gottesmutter ihre Unbefleckte Empfängnis erst 1854 (zurück)empfangen habe und erst 1950 in den Himmel aufgefahren ist. Dümmer geht's nicht...
Oenipontanus
@Bethlehem 2014
Kein Papst war je unfehlbar, das ist lediglich eine historisch späte und phantasievolle Selbstzuschreibung (= Selbstüberhebung) der römischen Bischöfe und damit vernachlässigbar.
Zu den marianischen Devotionsdogmen, die weder in der Heiligen Schrift noch in der Tradition wurzeln, sage ich jetzt besser nichts, sonst geht das Gekeife hier erst recht los. 🤐Mehr
@Bethlehem 2014

Kein Papst war je unfehlbar, das ist lediglich eine historisch späte und phantasievolle Selbstzuschreibung (= Selbstüberhebung) der römischen Bischöfe und damit vernachlässigbar.
Zu den marianischen Devotionsdogmen, die weder in der Heiligen Schrift noch in der Tradition wurzeln, sage ich jetzt besser nichts, sonst geht das Gekeife hier erst recht los. 🤐
Bethlehem 2014
@Oenipontanus Wenn Sie den katholischen Glauben in so vielen Punkten nicht teilen: melden Sie sich hier doch einfach ab!
Oenipontanus
Warum sollte ich das machen? Was hat gloria.tv mit dem katholischen Glauben bzw. dem, was manche Zeitgenossen dafür halten, zu tun? 🤔
Bethlehem 2014
@Oenipontanus Das können Sie ja mal die Initiatoren fragen...
Bernold Baer
BERGOGLIO (= Franziskus) ist KEIN Teil der Kirche-Jesu und kann damit
auch
NICHT Papst sein!
Die Bischöfe müssen diese Tatsache ihren Schafen erklären,
um die Schafe vor dem Ewigen Tod zu bewahren!

BERGOGLIO betet Götzen an!
1. Korinther 5 (EÜ):
"
13 Die Außenstehenden wird Gott richten. Schafft den Übeltäter weg aus eurer Mitte!"
BERGOGLIO predigt ein falsches Evangelium des Humanismus!
Galater …Mehr
BERGOGLIO (= Franziskus) ist KEIN Teil der Kirche-Jesu und kann damit

auch
NICHT Papst sein!

Die Bischöfe müssen diese Tatsache ihren Schafen erklären,

um die Schafe vor dem Ewigen Tod zu bewahren!


BERGOGLIO betet Götzen an!

1. Korinther 5 (EÜ):
"
13 Die Außenstehenden wird Gott richten. Schafft den Übeltäter weg aus eurer Mitte!"

BERGOGLIO predigt ein falsches Evangelium des Humanismus!

Galater 1 (EÜ):

" 9 Was ich gesagt habe, das sage ich noch einmal: Wer euch ein anderes Evangelium verkündet im Widerspruch zu dem, das ihr angenommen habt - er sei verflucht."

Wenn die Bibel BERGOGLIO

1. als "verflucht"

und

2. als "aus der Mitte (der Gläubigen) wegzuschaffend"

branntmarkt ist es die absolute Pflicht der "Bischöfe"

ihren Schafen zu erklären, dass BERGOGLIO nicht Mitglied der Kirche-Jesu ist und damit auch nicht Papst sein kann!

Die "Bischöfe" tun jedoch das genaue Gegenteil und behaupten, dass BERGOGLIO trotzdem Papst und damit Mitglied der Kirche sei!

Einige "Bischöfe" warnen ihre Schafe zwar, dass BERGOGLIO in mancherlei Hinsicht Häresien verbreitet, und behaupten gleichzeitig, dass BERGOGLIO weiter Papst, und damit Mitglied der Kirche-Jesu sei!

Diese "Bischöfe" legen damit offen, dass sie das Wesen BERGOGLIOs
erkannt haben,

und erkennen BERGOGLIO aber trotzdem als Oberhaupt der Kirche an.

Diese "Bischöfe" führen ihre Schafe !!ganz bewusst!! direkt in die Hölle!

Ein derartiges Verhalten ist noch wesentlich schlimmer einzustufen,
als das Verhalten des Falschen Propheten BERGOGLIO selbst!

Diese Bischöfe lehnen das Kreuz, welches ihnen durch Jesus Christus, das Wort, in der Bibel auferlegt wurde

völlig bewusst ab,

indem sie sich weigern ihre Pflicht zu erfüllen

um ihre Schafe vor BERGOGLIO und den SEINEN zu schützen!


Im Gegenteil,
diese Bischöfe machen sich zu Vollzugsgehilfen des
Falschen Propheten BERGOGLIO

und damit auch zu Vollzuggehilfen Satans!


Matthäus 10 (EÜ):
"38 Und wer nicht sein Kreuz auf sich nimmt und mir nachfolgt, ist meiner nicht wert. 39 Wer das Leben findet, wird es verlieren; wer aber das Leben um meinetwillen verliert, wird es finden."

Matthäus 16 (EÜ):
"24 Darauf sagte Jesus zu seinen Jüngern: Wenn einer hinter mir hergehen will, verleugne er sich selbst, nehme sein Kreuz auf sich und folge mir nach. 25 Denn wer sein Leben retten will, wird es verlieren; wer aber sein Leben um meinetwillen verliert, wird es finden. 26 Was nützt es einem Menschen, wenn er die ganze Welt gewinnt, dabei aber sein Leben einbüßt? Um welchen Preis kann ein Mensch sein Leben zurückkaufen? 27 Der Menschensohn wird mit seinen Engeln in der Herrlichkeit seines Vaters kommen und dann wird er jedem nach seinen Taten vergelten. 28 Amen, ich sage euch: Von denen, die hier stehen, werden einige den Tod nicht schmecken, bis sie den Menschensohn in seinem Reich kommen sehen."

Markus 8 (EÜ):

"34 Er rief die Volksmenge und seine Jünger zu sich und sagte: Wenn einer hinter mir hergehen will, verleugne er sich selbst, nehme sein Kreuz auf sich und folge mir nach. 35 Denn wer sein Leben retten will, wird es verlieren; wer aber sein Leben um meinetwillen und um des Evangeliums willen verliert, wird es retten. 36 Was nützt es einem Menschen, wenn er die ganze Welt gewinnt, dabei aber sein Leben einbüßt? 37 Um welchen Preis könnte ein Mensch sein Leben zurückkaufen? 38 Denn wer sich vor dieser treulosen und sündigen Generation meiner und meiner Worte schämt, dessen wird sich auch der Menschensohn schämen, wenn er mit den heiligen Engeln in der Herrlichkeit seines Vaters kommt."

Ihr, ihr habt den Weinberg verwüstet; / das dem Armen Geraubte ist in euren Häusern.

Wie kommt ihr dazu, mein Volk zu zerschlagen?

Jesaja 3 (EÜ):
"9 Der Ausdruck ihrer Gesichter klagte sie an / und wie Sodom taten sie ihre Sünde kund, verhehlten sie nicht. / Wehe ihnen, denn sie erwiesen sich selbst Böses.
10 Sagt: Der Gerechte, ja glücklich ist er; / denn sie werden die Frucht ihrer Taten essen.

11 Wehe dem Frevler, ihm geht es schlecht; / denn was er mit seinen Händen vollbracht hat, wird ihm angetan!

12 Mein Volk - seine Antreiber waren Ausbeuter / und Frauen beherrschten es. Mein Volk, die, welche dir Schritte vorgaben, leiteten in die Irre / und den Weg deiner Pfade haben sie verwirrt.

13 Der HERR hat sich hingestellt zum Rechtsstreit; / er steht da, die Völker zu richten.

14 Der HERR geht ins Gericht / mit den Ältesten seines Volkes und seinen Anführern:

Ihr, ihr habt den Weinberg verwüstet; / das dem Armen Geraubte ist in euren Häusern.


15 Wie kommt ihr dazu, mein Volk zu zerschlagen? /

Ihr zermalmt das Gesicht der Armen -

/ Spruch des Herrn, des GOTTES der Heerscharen."

Siehe, nun gehe ich gegen die Hirten vor
und fordere meine Schafe aus ihrer Hand zurück


Ich selbst, der HERR, werde für sie Gott sein
und mein
Knecht David wird Fürst sein in ihrer Mitte.

Hesekiel 34 (EÜ):
"10 So spricht GOTT, der Herr:
Siehe, nun gehe ich gegen die Hirten vor
und fordere meine Schafe aus ihrer Hand zurück
.
Ich mache dem Weiden der Schafe ein Ende.

Die Hirten sollen nicht länger sich selbst weiden:

Ich rette meine Schafe aus ihrem Rachen,
sie sollen nicht länger ihr Fraß sein.


11 Denn so spricht GOTT, der Herr: Siehe, ich selbst bin es,
ich will nach meinen Schafen fragen und mich um sie kümmern.


12 Wie ein Hirt sich um seine Herde kümmert an dem Tag, an dem er inmitten seiner Schafe ist, die sich verirrt haben, so werde ich mich um meine Schafe kümmern und ich werde sie retten aus all den Orten, wohin sie sich am Tag des Gewölks und des Wolkendunkels zerstreut haben. 13 Ich werde sie aus den Völkern herausführen, ich werde sie aus den Ländern sammeln und ich werde sie in ihr Land bringen. Ich führe sie in den Bergen Israels auf die Weide, in den Tälern und an allen bewohnten Orten des Landes. 14 Auf guter Weide werde ich sie weiden und auf den hohen Bergen Israels wird ihr Weideplatz sein. Dort werden sie auf gutem Weideplatz lagern, auf den Bergen Israels werden sie auf fetter Weide weiden. 15 Ich, ich selber werde meine Schafe weiden und ich, ich selber werde sie ruhen lassen - Spruch GOTTES, des Herrn. 16 Das Verlorene werde ich suchen, das Vertriebene werde ich zurückbringen, das Verletzte werde ich verbinden, das Kranke werde ich kräftigen. Doch das Fette und Starke werde ich vertilgen. Ich werde sie weiden wie es recht ist.
...
23 Ich werde über sie einen einzigen Hirten einsetzen, der sie weiden wird, meinen Knecht David. Er ist es, der sie weiden wird. Er ist es, der für sie Hirt sein wird. 24 Ich selbst, der HERR, werde für sie Gott sein und mein Knecht David wird Fürst sein in ihrer Mitte. Ich, der HERR, ich habe gesprochen. 25 Ich werde mit ihnen einen Friedensbund schließen: Ich gebiete dem bösen Getier im Land Einhalt. Dann werden sie in der Steppe sicher wohnen und in den Wäldern schlafen können. 26 Ich mache sie und die Umgebung meines Hügels zum Segen. Ich lasse den Regen herabkommen zu seiner Zeit, Ströme des Segens werden es sein. 27 Der Baum des Feldes wird seine Frucht geben und das Land wird seinen Ertrag geben. Sie werden auf ihrem Ackerboden sicher sein. Dann werden sie erkennen, dass ich der HERR bin, wenn ich die Stangen ihres Jochs zerbreche und sie aus der Hand derer rette, die sie versklaven. 28 Sie werden nicht länger ein Raub für die Völker sein und das Getier des Landes wird sie nicht fressen. Sie werden in Sicherheit wohnen und da ist keiner, der Schrecken verbreitet. 29 Ich werde für sie eine ruhmvolle Pflanzung anlegen. Sie werden im Land nicht mehr vom Hunger dahingerafft werden und die Schmähung der Nationen müssen sie nicht mehr ertragen. 30 Sie werden erkennen, dass ich, der HERR, ihr Gott, mit ihnen bin und dass sie mein Volk sind, das Haus Israel - Spruch GOTTES, des Herrn. 31 Ihr seid meine Schafe. Die Schafe meiner Weide seid ihr, Menschen. Ich bin euer Gott - Spruch GOTTES, des Herrn."
Bernold Baer
-Propheten, welche ihre eigenen Visionen verkünden sind falsche Propheten !
BERGOGLIO = Franziskus verkündet Seine eigenen Visionen
als kirchliches Lehrschreiben (in Querida Amazonia am 12.02.2020)

und zeigt damit absolut eindeutig, dass Er (= Franziskus) der Falsche Prophet aus der Bibel ist!

Am Ende der Tage werdet ihr es ganz begreifen!
Das Heiligtum nach Daniel 8,
welches die
katholisch …Mehr
-Propheten, welche ihre eigenen Visionen verkünden sind falsche Propheten !

BERGOGLIO = Franziskus verkündet Seine eigenen Visionen
als kirchliches Lehrschreiben (in Querida Amazonia am 12.02.2020)

und zeigt damit absolut eindeutig, dass Er (= Franziskus) der Falsche Prophet aus der Bibel ist!


Am Ende der Tage werdet ihr es ganz begreifen!

Das Heiligtum nach Daniel 8,

welches die
katholisch apostolische Kirche ist,

verlor bereits am 12.02.2020 nachmittags ihr Recht.

Das bedeutet für uns, dass das Heiligtum,

die
katholisch apostolische Kirche,

am 31.05.2026 nachmittags ihr Recht zurückerhalten wird!

In Jeremias 23, 16 - 20 lernen wir, dass

und wir dies am Ende der Tage ganz begreifen werden.

Jeremias 23, 16 – 20 (EÜ):
“ 16 So spricht der HERR der Heerscharen: / Hört nicht auf die Worte der Propheten, / die euch prophezeien! Sie betören euch nur; sie verkünden Visionen, / die aus dem eigenen Herzen stammen,
/ nicht aus dem Mund des HERRN.
…….
20 Der Zorn des HERRN hört nicht auf, / bis er die Pläne seines Herzens ausgeführt und vollbracht hat. / Am Ende der Tage werdet ihr es ganz begreifen.

Das Schreiben “Querida Amazonia“ wurde am 12.02.2020 nachmittags als
!!!päpstliches Lehrschreiben!!! durch den Vatikan veröffentlicht.
In diesem päpstlichen Lehrschreiben veröffentlichte Herr BERGOGLIO seine !!!Visionen!!!, wie er selbst schreibt.

Hier einige Originalzitate aus diesem päpstlichen Lehrschreiben:
Visionen für Amazonien
5. Das Amazonasgebiet ist eine länderübergreifende, zusammenhängende Region, ein großes Biom, an dem neun Länder teilhaben: Brasilien, Bolivien, Kolumbien, Ecuador, Guyana, Peru, Suriname, Venezuela und Französisch-Guayana. Ich richte jedoch dieses Apostolische Schreiben an die ganze
Welt.
………….
6. Alles, was die Kirche anzubieten hat, muss an jedem Ort der Welt auf eigene Art Fleisch und Blut annehmen, in einer Weise, dass die Braut Christi vielfältige Gesichter erhält, die den unerschöpflichen Reichtum der Gnade besser ausdrücken. Die Verkündigung muss Fleisch und Blut
annehmen, die Strukturen der Kirche müssen Fleisch und Blut annehmen. Das ist der Grund, warum ich mir in diesem kurzen Apostolischen Schreiben bescheiden erlaube, vier große Visionen vorzustellen, zu denen Amazonien mich inspiriert.
……….
Eine soziale Vision
8. Unsere Vision ist ein Amazonien, das alle seine Bewohner integriert und fördert, damit sie das „buen vivir“ – das „Gute Leben“ – dauerhaft verwirklichen können.
……….
Eine kulturelle Vision
28. Es geht darum, Amazonien zu fördern; dies bedeutet jedoch nicht, es kulturell zu kolonisieren, sondern ihm dabei zu helfen, das Beste aus sich zu machen.
……….
Eine ökologische Vision
41. In einer kulturellen Landschaft wie dem Amazonasgebiet, wo eine so enge Beziehung zwischen Mensch und Natur besteht, hat das tägliche Leben immer eine kosmische Dimension.
……….
Eine kirchliche Vision
61. Die Kirche ist gerufen, mit den Völkern Amazoniens unterwegs zu sein.
……….
Die Mutter Amazoniens
111. Nachdem ich einige Visionen geteilt habe, ermutige ich alle, auf konkreten Wegen weiterzugehen, die die Realität des Amazonasgebiets verwandeln und es von den Übeln, die es heimsuchen, befreien können. “

Wir können also mit absoluter Sicherheit feststellen, dass Herr BERGOGLIO seine eigenen Visionen als päpstliches Lehrschreiben durch den Vatikan veröffentlichen ließ.

Also ist “Querida Amazonia“ eine falsche Prophetie, welche durch die Veröffentlichung als päpstliches Lehrschreiben zu katholisch apostolischem Recht wurde.

Das Heiligtum, die katholisch apostolische Kirche hat somit, mit Veröffentlichung von “Querida Amazonia“ als Lehrschreiben, am 12.02.2020 nachmittags ihr Recht verloren!!!!!!!!!!!!!!!!


Zu diesem Sachverhalt erfahren wir in Daniel 8, 14 (EÜ) Folgendes:

“ 14 Er sagte zu mir: Zweitausenddreihundert Abende und Morgen wird es dauern; dann erhält das Heiligtum wieder sein Recht.“

Das bedeutet für uns, dass das Heiligtum, die katholisch apostolische Kirche,

am 31.05.2026 nachmittags ihr Recht zurückerhalten wird!


Der
Falsche Prophet B E R G O G L I O

Hier wird der Mann mit dem Menschennamen, B E R G O G L I O, sein Amtsname ist Franziskus, eindeutig identifiziert.

Die ASCII-Codes der Großbuchstaben:
B,66; E,69; R,82; G,71; O,79; G,71; L,76; I,73; O,79 ergeben genau 666
(auch die Silbe GOG ist enthalten).

Offenbarung 13, 18 (EÜ):
“ 18 Hier braucht man Kenntnis. Wer Verstand hat, berechne den Zahlenwert des Tieres. Denn es ist die Zahl eines Menschennamens; seine Zahl ist sechshundertsechsundsechzig.“

wird sein Ende hier finden:

Offenbarung 20 (EÜ):

"10 Und der Teufel, ihr Verführer, wurde in den See von brennendem Schwefel geworfen, wo auch das Tier und der falsche Prophet sind. Tag und Nacht werden sie gequält, in alle Ewigkeit."
Girolamo Savonarola
Ihre Sektenmutti, Herr Baer, hat doch eine einfache Lösung; legt den von Ihnen als falsch Propheten, Häretikern, Apostaten und Schismatikern bezeichneten "Satansbrüdern" Euer papierenes Siegel, nachgeäfftes Skapulier oder/und Eure auf der Dornenkrone Pentagramm applizierte Medaille unter die Wäsche oder unter dem Sitz und alle werden geheilt und gerettet.
Aber kann man sich dessen sicher sei? Ich …Mehr
Ihre Sektenmutti, Herr Baer, hat doch eine einfache Lösung; legt den von Ihnen als falsch Propheten, Häretikern, Apostaten und Schismatikern bezeichneten "Satansbrüdern" Euer papierenes Siegel, nachgeäfftes Skapulier oder/und Eure auf der Dornenkrone Pentagramm applizierte Medaille unter die Wäsche oder unter dem Sitz und alle werden geheilt und gerettet.

Aber kann man sich dessen sicher sei? Ich habe da so meine Zweifel, wenn ich an Jesu Christi Worte denke; na, Herr Baer, Sie wissen schon die Verkündung betreffs Beelzebul.
Klaus Elmar Müller
Um des Heils junger Seelen willen müssen Kardinäle die Abweichungen des Heiligen Vaters vom Evangelium klar benennen.
viatorem
Das müssten sie tun, allerdings ohne anzuzweifeln , daß Papst Freanziskus der rechtmäßige Papst ist.
Klaus Elmar Müller
@viatorem Richtig! Die Frage nach der Gültigkeit von Papst Franziskus' Papstamt ist unerheblich. erheblich ist seine tatsächlich mächtige Position.
Girolamo Savonarola
Sie wissen schon, Klaus Elmar Müller, dass die Wortfolge "Heiliger Vater" bloß eine an den Papst gerichtete Anredefloskel ist und keine dieser Person anhaftende Eigenschaft ausdrückt; Bergoglio-Franziskus gibt da ein Recht anschauliches Beispiel, aber, wenn Sie ihn kanonisieren, dann soll Ihnen das unbenommen sein, Sie sollen aber wissen, dass sich bei nicht wenigen der geistige Magen umdreht, …Mehr
Sie wissen schon, Klaus Elmar Müller, dass die Wortfolge "Heiliger Vater" bloß eine an den Papst gerichtete Anredefloskel ist und keine dieser Person anhaftende Eigenschaft ausdrückt; Bergoglio-Franziskus gibt da ein Recht anschauliches Beispiel, aber, wenn Sie ihn kanonisieren, dann soll Ihnen das unbenommen sein, Sie sollen aber wissen, dass sich bei nicht wenigen der geistige Magen umdreht, wenn Sie ihn in nicht an ihn gerichtete Kommentare und Beiträge als "Heilig" bezeichnen
Erich Christian Fastenmeier
Bergoglio ist zumindest kein so guter Schauspieler wie J.P.II. und andere seiner Vorgänger... 😎
Es gibt überdies weitere Titel des Papstes. Da muss man nicht gegen den "Heiligen Vater" protestieren... 😉 😇
Klaus Elmar Müller
@Erich Christian Fastenmeier Johannes-Paul II. darauf festzulegen, dass er in schwieriger Zeit als junger Mensch bei Theaterstücken mitgewirkt hat, ist spießerhaft. Künstlertum = höchst verdächtig? Johannes-Paul II. versammelte die Jugend der Welt um sich und war ein Heiliger.
niclaas
Wenn Bergoglio Papst sein sollte – um so schlimmer für ihn! Wenn er keiner ist – um so schlimmer für die studierten Mitläufer in der Hierarchie.
Girolamo Savonarola
So sind nun einmal der status de fide et codex iuris canonici, und das nicht erst seit 2013. Dass ein Papst aus der Sicht des forum externum legal aber aus der Sicht des forum internum illegitim verstanden werden und contra fidem handeln kann, zeigt uam die Bulle cum ex apostulatus officio mit den Ausführungen in § 1 (§1. Inhaltsangabe: Der Anlaß zu dieser Konstitution; In Anbetracht dieser so …Mehr
So sind nun einmal der status de fide et codex iuris canonici, und das nicht erst seit 2013. Dass ein Papst aus der Sicht des forum externum legal aber aus der Sicht des forum internum illegitim verstanden werden und contra fidem handeln kann, zeigt uam die Bulle cum ex apostulatus officio mit den Ausführungen in § 1 (§1. Inhaltsangabe: Der Anlaß zu dieser Konstitution; In Anbetracht dieser so schwierigen und gefahrvollen Angelegenheit hat der Römische Pontifex (=Bischof von Rom), der Gottes und unseres Herrn Jesus Christus Stellvertreter auf Erden ist, über die Völker und Reiche unbeschränkte Vollmacht und entscheidet richterlich über alle, ohne selber in dieser Welt richterlichem Urteil zu unterliegen; jedoch darf ihm widersprochen werden, wenn er als vom Glauben abgewichen erfunden wird. Je größer jedoch die Gefahr ist, die die Aufmerksamkeit auf sich zieht, desto vollständiger und sorgfältiger muß man darauf bedacht sein, daß keine falschen Propheten oder andere, die weltliche Gewalt innehaben, die Seelen einfacher Menschen beklagenswert umgarnen und Unzählige, die in geistlichen und zeitlichen Angelegenheiten ihrer Sorge und Leitung anvertraut sind, mit sich ins Verderben und in den Untergang der Verdammnis ziehen), doch auch deutlich genug. Jedenfalls geht die "Vergöttlichung" eines Papstes und der Versuch, ius mere ecclesiasticum zum ius divinum umzufunktionieren voll daneben.
Oenipontanus
Woher wissen Sie, dass die (schwachsinnige) Bulle Cum ex apostolatus noch in Kraft ist bzw. warum glauben Sie, damit gegen einen Papst argumentieren zu können?
Girolamo Savonarola
Aber, aber, Oenipontanus, woraus leiten Sie denn ab, dass ich die genannte Bulle als noch dem Rechts- und Glaubensbestand zuordnen? Ich will damit nur zum Ausdruck bringen, dass PPaul IV vor mehreren hundert Jahren zu differenzieren wusste, und er keineswegs von der unseligen Meinung, "die Kirche bin ich und ich bin in allem unfehlbar", ausgegangen ist. Alles klar?
T H
Wenn von religiösem Wahn Befallene andere als "von gewohnheitsmäßigem Wahnsinn befallen" bezeichnen, wird´s spaßig @la verdad prevalece 😂
DrMartinBachmaier
Naja, von einem Neubekehrten ist noch nicht allzuviel zu erwarten.
Oenipontanus
Warum "Neubekehrter"? Der Mann ist immerhin seit fast 77 Jahren Katholik!
DrMartinBachmaier
Hat als Lehmannschüler und Leugner der Jungfräulichkeit Mariä seine Laufbahn nicht unbedingt katholisch begonnen.
Oenipontanus
@DrMartinBachmaier
Was hat er denn geleugnet? Er hat - mit vollem Recht! - die Ansicht vertreten, dass die virginitas in partu nicht notwendigerweise im Sinne einer Unverletztheit des Hymen verstanden werden muss. Jedenfalls ist mir seine Ansicht lieber und einleuchtender, als das übliche, aus apokryphen Quellen gespeiste gnostische Geschwurbel.Mehr
@DrMartinBachmaier

Was hat er denn geleugnet? Er hat - mit vollem Recht! - die Ansicht vertreten, dass die virginitas in partu nicht notwendigerweise im Sinne einer Unverletztheit des Hymen verstanden werden muss. Jedenfalls ist mir seine Ansicht lieber und einleuchtender, als das übliche, aus apokryphen Quellen gespeiste gnostische Geschwurbel.
Carlus
@Oenipontanus und @DrMartinBachmaier
die Gottesmutter hat ohne Verletzung ihrer Jungfräulichkeit den Sohn Gottes empfangen und geboren, so die Heilige Schrift.
Wie die Frauen die Kinder geboren hätten, wenn der Mensch nicht zum Verlassen vom Paradies sich selbst genötigt hat ist uns nicht bekannt. Im Paradies war die Ordnung anders.
Die Frucht von diesem Verlust veränderte die menschliche Lebensart.Mehr
@Oenipontanus und @DrMartinBachmaier

die Gottesmutter hat ohne Verletzung ihrer Jungfräulichkeit den Sohn Gottes empfangen und geboren, so die Heilige Schrift.

Wie die Frauen die Kinder geboren hätten, wenn der Mensch nicht zum Verlassen vom Paradies sich selbst genötigt hat ist uns nicht bekannt. Im Paradies war die Ordnung anders.

Die Frucht von diesem Verlust veränderte die menschliche Lebensart.
1. zu Adam sagte Gott; "im Schweiße deines Angesichtes sollst du dein Brot erwerben!",
2. zu Eva sagte Gott; "unter Schmerzen sollst du deine Kinder gebären!"

Die paradiesische Ordnung war eine andere. Warum sollte Gott die vormals paradiesische bei der Geburt seines Sohnes nicht Wirklichkeit werden lassen.
Girolamo Savonarola
Oenispontanus, haben Sie eine Ahnung davon, wie oft ein Katholik sich neu bekehren, besser: neu umkehren kann?
la verdad prevalece
„Unter den Kandidaten, die berechtigt sind, gültig gewählt zu werden, sind alle diejenigen, die nicht durch göttliches Gesetz oder durch ein behinderndes kirchliches Gesetz verhindert werden... Diejenigen, die an einer gültigen Wahl gehindert werden, sind Frauen, Kinder, die das Alter der Vernunft noch nicht erreicht haben; Ebenso diejenigen, die von gewohnheitsmäßigem Wahnsinn befallen sind, die …Mehr
„Unter den Kandidaten, die berechtigt sind, gültig gewählt zu werden, sind alle diejenigen, die nicht durch göttliches Gesetz oder durch ein behinderndes kirchliches Gesetz verhindert werden... Diejenigen, die an einer gültigen Wahl gehindert werden, sind Frauen, Kinder, die das Alter der Vernunft noch nicht erreicht haben; Ebenso diejenigen, die von gewohnheitsmäßigem Wahnsinn befallen sind, die Ungetauften, die Ketzer, die Schismatiker ...“ (Wernz-Vidal, Jus Canonicum 1: 415) Bergoglio wurde aufgrund seiner ketzerischen, abtrünnigen und schismatischen Vergangenheit in Argentinien von der Papstwürde ausgeschlossen.

Ein Ketzer ist kein Papst; Auch ein befragter „Papst“ ist nicht legitim. Wernz-Vidal - Kirchenrecht von 1943 „Wegen der notorisch und offen verbreiteten Häresie sieht sich der römische Pontifex im Falle eines Verfalls in die Häresie aufgrund derselben Tatsache (ipso facto) bereits vor jedem deklarativen Urteil der Gerichtsbarkeit entzogen.“ der Kirche... Ein Papst, der der öffentlichen Häresie verfällt, würde ipso facto aufhören, Mitglied der Kirche zu sein; deshalb würde er auch aufhören, Oberhaupt der Kirche zu sein.“ Und noch einmal: „Ein zweifelhafter Papst ist kein Papst.“
Girolamo Savonarola
Dass Sie, la verdad prevalece, Bergoglio vom Papstamt ausgeschlossen haben, kann ich, den Gründen nach, durchaus nachvollziehen, allerdings kommt Ihrer Meinung keine canonisch-rechtliche Relevanz zu - privatim halt ich Bergoglio für einen widerlichen Gegenpapst, der über keine moralische Kompetenz verfügt, Katholiken durch häretische, apostatische und schismatische Handlungen und Anordnungen im …Mehr
Dass Sie, la verdad prevalece, Bergoglio vom Papstamt ausgeschlossen haben, kann ich, den Gründen nach, durchaus nachvollziehen, allerdings kommt Ihrer Meinung keine canonisch-rechtliche Relevanz zu - privatim halt ich Bergoglio für einen widerlichen Gegenpapst, der über keine moralische Kompetenz verfügt, Katholiken durch häretische, apostatische und schismatische Handlungen und Anordnungen im forum internum zu binden.
Arminius 01
Jetzt die Frage ist ein zweifelhafter Präsident dann auch kein Präsident? Gott versteht es auf krummen Linien gerade zu schreiben.
michael7
@Arminius 01: Weltliche Machthaber gründen ihre Macht vor allem auf weltliche Machtverhältnisse. Das ist aber für ein geistliches Amt zu wenig, weil geistliche Lehr- und Hirtenfunktion letztlich nur geistlich in der Treue zu Christus und zur Überlieferung der Kirche begründet werden (können).
michael7
@Girolamo Savonarola : "la verdad prevalece" hat auf kirchenrechtliche Grundsätze hingewiesen, nicht auf Privatmeinungen!
Girolamo Savonarola
Ach so, michael7, dann geben Sie doch einmal die Normen an, wer, wann und wie von Gott ermächtigt worden ist, ein gerichtliches, allgemein verbindliches Feststellungsverfahren zur Nichtigkeit einer Papstwahl, zur Abwahl oder "Absetzung" eines Papstes sowie den Verlust eines Papstamtes abzuführen und die Entscheidung auch zu exekutieren hat. Sie können dabei aber durchaus die Privatmeinung der …Mehr
Ach so, michael7, dann geben Sie doch einmal die Normen an, wer, wann und wie von Gott ermächtigt worden ist, ein gerichtliches, allgemein verbindliches Feststellungsverfahren zur Nichtigkeit einer Papstwahl, zur Abwahl oder "Absetzung" eines Papstes sowie den Verlust eines Papstamtes abzuführen und die Entscheidung auch zu exekutieren hat. Sie können dabei aber durchaus die Privatmeinung der selbsternannten Götter weglassen.

Nach meinem Wissen bestehen auf der geltenden kanonischen Rechtslage nur folgende Möglichkeiten, dass Bergoglio das von ihm und seiner Partie erschlichene Papstamt verliert:
1. Durch Tod oder
2. Verzicht.

Das ist die gegebene verbindliche Glaubens- und kanonische Rechtslage, insbesondere der Regeln über die Papstwahl alles andere Privatmeinungen ohne allgemein verbindliche Relevanz.

Und, wenn Sie Glauben, das ist mir Recht, dann täuschen Sie sich gewaltig. Ich lehne eine Vergöttlichung eines Menschen, selbst wenn er Papst ist, ab, und ich würde mit wünschen, dass zu einer Papstwahl auch ein contrarius actus (Abwahl) festgelegt würde.
Girolamo Savonarola
Michael7, und der Papst verfügt nicht über eine weltliche Macht? Haben Sie eine Ahnung von der Glaubens- und Rechtsstellung der Katholischen Kirche in der Welt?
michael7
@Girolamo Savonarola : Es ist völlig klar, dass die Macht z.B. von Bergoglio auf menschlichen oder weltlichen Machtverhältnissen gründet.
Dennoch ist es christlich geboten, darauf hinzuweisen, dass geistliche Macht auch geistliche Treue zu Christus und zu den Vorgängern auf dem Stuhl Petri voraussetzt und dass z.B. ein Irrlehrer nicht wirklich die Stelle Christi vertritt!
michael7
In der ganzen Kirchengeschichte werden Sie unter Theologen kaum eine andere Ansicht finden als die oben von "la verdad prevalece" zitierte finden. Die Ansichten unterscheiden sich nur dort, wo es darum geht, wie man im menschlichen Bereich vorgehen kann, wenn ein Amt unrechtmäßig besetzt ist.
Girolamo Savonarola
So ein Unfug! Können Sie und Ihre "Theologen" die einfachsten Fragen nicht beantworten? Zu Ihrer Information: Eine theologische Meinung ist nur dann für die Allgemeinheit verbindlich, wenn sie in den status de fide, codex iuris kanonici sowie deren Nebengesetze und Verordnungen aufgenommen worden ist. Und genau darauf sind meine Fragen gerichtet. Können oder wollen Sie diese Fragen nicht beantworten.
Girolamo Savonarola
Es ist bis dato eine unwiderlegbare Tatsache, dass die Frage, wie mit einem häretischen Papst umzugehen ist, in der katholischen Tradition noch nicht in dem Maße behandelt wurde, dass man von einem allgemeinen Konsens oder auch nur einer Annäherung an etwas sprechen könnte, das einem solchen ähneln würde. Weder ein Papst noch ein ökumenisches Konzil haben bisher einschlägige Lehraussagen zu einer …Mehr
Es ist bis dato eine unwiderlegbare Tatsache, dass die Frage, wie mit einem häretischen Papst umzugehen ist, in der katholischen Tradition noch nicht in dem Maße behandelt wurde, dass man von einem allgemeinen Konsens oder auch nur einer Annäherung an etwas sprechen könnte, das einem solchen ähneln würde. Weder ein Papst noch ein ökumenisches Konzil haben bisher einschlägige Lehraussagen zu einer solchen verbindlichen Eventualität formuliert; ebensowenig wurden verbindliche kanonische Normen erlassen über den möglichen Umgang mit einem Papst, der während seiner Amtszeit zum Häretiker wird, bzw. als solcher handelt. Wer etwas anderes behauptet, lügt einfach oder hat keine Ahnung.

In der langen Kirchengeschichte mit ihren 266 Päpsten gibt es keinen Papst, der sein Petrusamt wegen Häresie oder mutmaßlicher Häresie verloren hat. Papst Honorius I. (625–638) wurde erst nach seinem Tod durch drei Ökumenische Konzile exkommuniziert wegen des Vorwurfs, die häretische Lehre des Monotheletismus begünstigt zu haben. Papst Leo II. (682–683) bestätigte die Dekrete des Dritten Konzils von Konstantinopel und verhängte 40 Jahre nach dessen Tod den Kirchenbann über Honorius II. („anathematizamus Honorium“). Der Kirchenbann bedeutete die Feststellung, daß er sich außerhalb der Kirche gestellt hatte und somit sich selbst überlassen war. So wird es mA auch Bergoglio ergehen.

Die Genialität der declaratio PBXVI und seines unmittelbar vor und nach seinem Rücktritt erkennbaren Verhaltens wird darin liegen, dass mit der Feststellung ex tunc der Ungültigkeit der Wahl Bergoglios auch sämtliche seiner Anordnungen ebenfalls es tunc aufgehoben werden. Ich denke dabei ganz besonders an die kurz vor seinem Rücktritt noch vorgenommene Änderung der Papstwahlordnung.