Kardinal Müller: "Es gibt keinen Zweifel daran, dass Franziskus ein rechtmäßiger Papst ist" - Und?
Franziskus ist der gewählte Papst und es gibt keine Opposition im Kardinalskollegium, sagte Kardinal Gerhard Müller zu Pater Serafino Lanzetta auf YouTube.com (14. Juli). Deshalb: "Es gibt keinen …Mehr
Deshalb: "Es gibt keinen Zweifel daran, dass Franziskus ein rechtmäßiger Papst ist."
Müllers Ablenkung von den Irrlehren in Franziskus' Vatikan: "Jesus hat uns nicht die Garantie gegeben, dass Bischöfe und Päpste immer das Beste tun. Nur im Falle des Dogmas ex cathedra ist der Papst unfehlbar".
Diese Position reduziert die päpstliche Unfehlbarkeit praktisch auf Null und impliziert, dass es keine päpstliche Unfehlbarkeit vor ihrer formellen Erklärung im Juli 1870 gab und dass es keine Unfehlbarkeit außerhalb der sehr seltenen Fälle gibt, in denen die Unfehlbarkeit formell geltend gemacht wird.
Der Kardinal fügt hinzu, dass es ein Missverständnis der Autorität eines Papstes sei, "ihn zum Orakel von Delphi zu machen", was zwar stimmt, aber der Papst sollte auch kein Orakel des Unsinns sein.
Unter Bezugnahme auf die …Mehr
- Melden
Soziale Medien
Beitrag ändern
Beitrag entfernen
Bergoglio ist nicht der Papst der Heiligen Katholischen Kirche. Er ist der freimaurerische Gegenpapst und zugleich der Falsche Prophet, der Wegbereiter für den Antichristen.
fire stone
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Wenn Franziskus nicht Papst ist, wer ist es denn dann, wie lautet der Name des jetzigen Papstes? Oder hat uns Gott der Herr angelogen als er uns dogmatisch mitgeteilt
- Nach der Anordnung Christi soll Petrus im Primat über die gesamte Kirche für alle Zeiten Nachfolger haben.
- Die Nachfolger des Petrus im Primat sind die römischen Bischöfe.
hat?
Gottes und Mariens Segen auf allen WegenMehr
- Nach der Anordnung Christi soll Petrus im Primat über die gesamte Kirche für alle Zeiten Nachfolger haben.
- Die Nachfolger des Petrus im Primat sind die römischen Bischöfe.
hat?
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
fire stone
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Es wird nicht gesagt, dass der Fels nie verdorben sein würde; es wird vom Leib Christi gesagt, dass ihn die Pforten der Hölle nicht überwältigen würden. Der Begriff Leib Christi steht einzigartig biblisch authentisch als Begriff für die Kirche. Damit ist implizit gesagt, dass ein Leib nicht ohne Haupt sein kann - insofern eben das Haupt in höchster Identität mit Christus stehen muss, um kein …Mehr
John Sotow
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Der Apostel Petrus hat aber niemals Irrlehren verbreitet wie PF, es gab für Apostel Paulus daher auch keinen Grund seine Autoriät anzuzweifeln. Und Götzendienst wie PF hat der Apostel Petrus auch niemals gemacht, er blieb standhaft bis zum Schluss, bis zum Märyrertod durch das Kreuz. Apostel Paulus ebenfalls, er wurde enthauptet nach langem Gefängnis, da er als römischer Bürger nicht …Mehr
@Carlus @Vered Lavan @martin fischer @alfredus @a.t.m @Elista @viatorem @Faustine 15 @Ein Priester
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Theresia Katharina Kein Katholik kann verstehen, dass Franziskus immer noch als Papst bezeichnet wird und das besonders von leitenden Kardinälen und Bischöfen ... ! Die ganze katholische Welt weiss, dass Franziskus der bei dem Konzil ohne den Hl. Geist, von Freimaurern-Kardinälen gewählt wurde und entsprechend auch handelt, nicht Papst ist ! Die Situation von Kardinal Müller ist sehr prekär und …Mehr
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Kardinal Müller ist ein regelmäßiger Umfaller, man kann ihn nicht mehr ernst nehmen. PF ist kanonisch nicht rechtmäßig gewählt und selbst, wenn er es wäre, hat er keinerlei päpstliche Jurisdiktion mehr, denn seit dem 07.10 2019, seit der öffentlichen Pachamama Götzenverehrung im Petersdom, ist er sofort-exkommuniziert und mit dem Anathema belegt. Das ist eine kirchenrechtliche Tatstrafe (…Mehr
@Carlus @Vered Lavan @martin fischer @alfredus @a.t.m @Elista @viatorem @Faustine 15 @Ein Priester
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
la verdad prevalece
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
For the apostate Jorge Bergoglio, neither the Church nor Christ are necessary for Salvation and while he rebels against the laws of God and challenges the Church, he cunningly uses the shell of the papacy to attract people to himself and distance them from Christ, closing them the ONLY DOOR OF SALVATION.
And those who call themselves Catholics call this depraved corrupter of children and young people …Mehr
And those who call themselves Catholics call this depraved corrupter of children and young people "Pope"
Girolamo Savonarola
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
La verdad prevalece, dass Bergoglio, der Freimaurer und Zerstörer der Katholischen Kirche, der von sich selbst sogar behauptet, in die Geschichte als derjenige Papst einzugehen, der die Katholische Kirche gespaltet haben wird, können wir den Vorvätern anlasten, die den jeweiligen Amtsinhaber im Papstamt vergöttlicht haben; nun haben wir den Salat.
Was Sie da mit "Hülle des Papsttums" bezeichnen, …Mehr
Was Sie da mit "Hülle des Papsttums" bezeichnen, die Bergoglio und seine Brüder ausnützen, bezeichne ich als "formal-juridischen (legalen) aber nicht wahren (illegitimen) Inhaber des Stuhles Petri".
Girolamo Savonarola
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Ein Priester
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Herr Konrad was Girolamo hier schreibt ist wahr Sie sind ein unwissender Quälgeist. Sie haben sich als Protestant geoutet und lesen eine lutherische Bibel und all das spricht gegen Sie....
Nicht die katholische Kirche wird untergehen denn diese wurde durch Jesus Christus gegründet sondern die Freimaurerei. Und ihr geliebter Irlmaier war 100% katholisch. Wäre er noch am leben so würde er Ihnen die …Mehr
Nicht die katholische Kirche wird untergehen denn diese wurde durch Jesus Christus gegründet sondern die Freimaurerei. Und ihr geliebter Irlmaier war 100% katholisch. Wäre er noch am leben so würde er Ihnen die leviten lesen!!
Ein Priester
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Erzherzog Eugen
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Oenipontanus
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Girolamo Savonarola
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Das scheint mir daran zu liegen, dass nicht oder nicht genau zwischen Jurisdiktionsprimat und Unfehlbarkeit unterschieden, und sozusagen alles in den Wolf geworfen und faschiert wird. Aber irgendwie habe ich den Eindruck, dass auch Sie, Oenipontanus, dazu ein wenig neigen, wie Ihre Kommentare zB zu meiner Diffenzierung der Begriffe "Legalität", "Legitimität", "forum internum" und "forum externum" …Mehr
@Oenipontanus
Ihnen dürfet bekannt sein die Mozetta ist das Jurisdiktionsabzeichen und wird von Bischöfe, Kardinälen, vom rechtmäßigen Papst und in einigen Orden von bestimmten Würdeträgern getragen.
1. Bergoglio hat als Kardinal noch die Mozetta getragen, die er als Bischof und Kardinal tragen konnte, damals war er nicht so bescheiden und hat diese abgelegt. Er hat sie als Zeichen seiner Jurisdiktion …Mehr
Ihnen dürfet bekannt sein die Mozetta ist das Jurisdiktionsabzeichen und wird von Bischöfe, Kardinälen, vom rechtmäßigen Papst und in einigen Orden von bestimmten Würdeträgern getragen.
1. Bergoglio hat als Kardinal noch die Mozetta getragen, die er als Bischof und Kardinal tragen konnte, damals war er nicht so bescheiden und hat diese abgelegt. Er hat sie als Zeichen seiner Jurisdiktion getragen.
2. nach seiner angeblichen Wahl, d.h. nach seinem Ämterraub hat er die Mozetta abgelegt und als angeblicher Papst aus Bescheidenheit nicht mehr angelegt. In der Pflicht der satanischen Wahrheit konnte und kann er keine Mozetta mehr tragen.
3. Ebenso ist es ihm nicht aus Gründen der Bescheidenheit, sondern durch die satanische Wahrheit nicht möglich auf seinem Zingulum das angebliche Papstwappen zu tragen. Diese Trageweise zeigt an, es handelt sich um das Oberhaupt des Vatikanstaates, in ähnlich Weise trägt ein Bürgermeister seine Bürgermeisterkette.
Gott lässt ihn seiner Barmherzigkeit die Gläubigen nicht ohne Warnung in die Irre leiten. Die Gläubigen müssen sich aber von der Heiligen Mutter Kirche leiten lassen und nicht von deren Gegnern, zu denen Bergoglio in führender Eigenschaft gehört.
Bethlehem 2014
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
"Diese Position reduziert die päpstliche Unfehlbarkeit praktisch auf Null..."
Naja: ein katholisches Dogma als "praktisch Null" zu bezeichnen, ist sicherlich eine Häresie...
"...und impliziert, dass es keine päpstliche Unfehlbarkeit vor ihrer formellen Erklärung im Juli 1870 gab."
Diese Sichtweise impliziert, daß die Gottesmutter ihre Unbefleckte Empfängnis erst 1854 (zurück)empfangen habe und …Mehr
Naja: ein katholisches Dogma als "praktisch Null" zu bezeichnen, ist sicherlich eine Häresie...
"...und impliziert, dass es keine päpstliche Unfehlbarkeit vor ihrer formellen Erklärung im Juli 1870 gab."
Diese Sichtweise impliziert, daß die Gottesmutter ihre Unbefleckte Empfängnis erst 1854 (zurück)empfangen habe und erst 1950 in den Himmel aufgefahren ist. Dümmer geht's nicht...
Oenipontanus
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Bethlehem 2014
Kein Papst war je unfehlbar, das ist lediglich eine historisch späte und phantasievolle Selbstzuschreibung (= Selbstüberhebung) der römischen Bischöfe und damit vernachlässigbar.
Zu den marianischen Devotionsdogmen, die weder in der Heiligen Schrift noch in der Tradition wurzeln, sage ich jetzt besser nichts, sonst geht das Gekeife hier erst recht los. Mehr
Kein Papst war je unfehlbar, das ist lediglich eine historisch späte und phantasievolle Selbstzuschreibung (= Selbstüberhebung) der römischen Bischöfe und damit vernachlässigbar.
Zu den marianischen Devotionsdogmen, die weder in der Heiligen Schrift noch in der Tradition wurzeln, sage ich jetzt besser nichts, sonst geht das Gekeife hier erst recht los.
Bethlehem 2014
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Oenipontanus
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Bethlehem 2014
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Bernold Baer
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
BERGOGLIO (= Franziskus) ist KEIN Teil der Kirche-Jesu und kann damit
auch NICHT Papst sein!
Die Bischöfe müssen diese Tatsache ihren Schafen erklären,
um die Schafe vor dem Ewigen Tod zu bewahren!
BERGOGLIO betet Götzen an!
1. Korinther 5 (EÜ):
"13 Die Außenstehenden wird Gott richten. Schafft den Übeltäter weg aus eurer Mitte!"
BERGOGLIO predigt ein falsches Evangelium des Humanismus!
Galater …Mehr
auch NICHT Papst sein!
Die Bischöfe müssen diese Tatsache ihren Schafen erklären,
um die Schafe vor dem Ewigen Tod zu bewahren!
BERGOGLIO betet Götzen an!
1. Korinther 5 (EÜ):
"13 Die Außenstehenden wird Gott richten. Schafft den Übeltäter weg aus eurer Mitte!"
BERGOGLIO predigt ein falsches Evangelium des Humanismus!
Galater 1 (EÜ):
" 9 Was ich gesagt habe, das sage ich noch einmal: Wer euch ein anderes Evangelium verkündet im Widerspruch zu dem, das ihr angenommen habt - er sei verflucht."
Wenn die Bibel BERGOGLIO
1. als "verflucht"
und
2. als "aus der Mitte (der Gläubigen) wegzuschaffend"
branntmarkt ist es die absolute Pflicht der "Bischöfe"
ihren Schafen zu erklären, dass BERGOGLIO nicht Mitglied der Kirche-Jesu ist und damit auch nicht Papst sein kann!
Die "Bischöfe" tun jedoch das genaue Gegenteil und behaupten, dass BERGOGLIO trotzdem Papst und damit Mitglied der Kirche sei!
Einige "Bischöfe" warnen ihre Schafe zwar, dass BERGOGLIO in mancherlei Hinsicht Häresien verbreitet, und behaupten gleichzeitig, dass BERGOGLIO weiter Papst, und damit Mitglied der Kirche-Jesu sei!
Diese "Bischöfe" legen damit offen, dass sie das Wesen BERGOGLIOs
erkannt haben,
und erkennen BERGOGLIO aber trotzdem als Oberhaupt der Kirche an.
Diese "Bischöfe" führen ihre Schafe !!ganz bewusst!! direkt in die Hölle!
Ein derartiges Verhalten ist noch wesentlich schlimmer einzustufen,
als das Verhalten des Falschen Propheten BERGOGLIO selbst!
Diese Bischöfe lehnen das Kreuz, welches ihnen durch Jesus Christus, das Wort, in der Bibel auferlegt wurde
völlig bewusst ab,
indem sie sich weigern ihre Pflicht zu erfüllen
um ihre Schafe vor BERGOGLIO und den SEINEN zu schützen!
Im Gegenteil,
diese Bischöfe machen sich zu Vollzugsgehilfen des
Falschen Propheten BERGOGLIO
und damit auch zu Vollzuggehilfen Satans!
Matthäus 10 (EÜ):
"38 Und wer nicht sein Kreuz auf sich nimmt und mir nachfolgt, ist meiner nicht wert. 39 Wer das Leben findet, wird es verlieren; wer aber das Leben um meinetwillen verliert, wird es finden."
Matthäus 16 (EÜ):
"24 Darauf sagte Jesus zu seinen Jüngern: Wenn einer hinter mir hergehen will, verleugne er sich selbst, nehme sein Kreuz auf sich und folge mir nach. 25 Denn wer sein Leben retten will, wird es verlieren; wer aber sein Leben um meinetwillen verliert, wird es finden. 26 Was nützt es einem Menschen, wenn er die ganze Welt gewinnt, dabei aber sein Leben einbüßt? Um welchen Preis kann ein Mensch sein Leben zurückkaufen? 27 Der Menschensohn wird mit seinen Engeln in der Herrlichkeit seines Vaters kommen und dann wird er jedem nach seinen Taten vergelten. 28 Amen, ich sage euch: Von denen, die hier stehen, werden einige den Tod nicht schmecken, bis sie den Menschensohn in seinem Reich kommen sehen."
Markus 8 (EÜ):
"34 Er rief die Volksmenge und seine Jünger zu sich und sagte: Wenn einer hinter mir hergehen will, verleugne er sich selbst, nehme sein Kreuz auf sich und folge mir nach. 35 Denn wer sein Leben retten will, wird es verlieren; wer aber sein Leben um meinetwillen und um des Evangeliums willen verliert, wird es retten. 36 Was nützt es einem Menschen, wenn er die ganze Welt gewinnt, dabei aber sein Leben einbüßt? 37 Um welchen Preis könnte ein Mensch sein Leben zurückkaufen? 38 Denn wer sich vor dieser treulosen und sündigen Generation meiner und meiner Worte schämt, dessen wird sich auch der Menschensohn schämen, wenn er mit den heiligen Engeln in der Herrlichkeit seines Vaters kommt."
Ihr, ihr habt den Weinberg verwüstet; / das dem Armen Geraubte ist in euren Häusern.
Wie kommt ihr dazu, mein Volk zu zerschlagen?
Jesaja 3 (EÜ):
"9 Der Ausdruck ihrer Gesichter klagte sie an / und wie Sodom taten sie ihre Sünde kund, verhehlten sie nicht. / Wehe ihnen, denn sie erwiesen sich selbst Böses.
10 Sagt: Der Gerechte, ja glücklich ist er; / denn sie werden die Frucht ihrer Taten essen.
11 Wehe dem Frevler, ihm geht es schlecht; / denn was er mit seinen Händen vollbracht hat, wird ihm angetan!
12 Mein Volk - seine Antreiber waren Ausbeuter / und Frauen beherrschten es. Mein Volk, die, welche dir Schritte vorgaben, leiteten in die Irre / und den Weg deiner Pfade haben sie verwirrt.
13 Der HERR hat sich hingestellt zum Rechtsstreit; / er steht da, die Völker zu richten.
14 Der HERR geht ins Gericht / mit den Ältesten seines Volkes und seinen Anführern:
Ihr, ihr habt den Weinberg verwüstet; / das dem Armen Geraubte ist in euren Häusern.
15 Wie kommt ihr dazu, mein Volk zu zerschlagen? /
Ihr zermalmt das Gesicht der Armen -
/ Spruch des Herrn, des GOTTES der Heerscharen."
Siehe, nun gehe ich gegen die Hirten vor
und fordere meine Schafe aus ihrer Hand zurück
Ich selbst, der HERR, werde für sie Gott sein
und mein Knecht David wird Fürst sein in ihrer Mitte.
Hesekiel 34 (EÜ):
"10 So spricht GOTT, der Herr:
Siehe, nun gehe ich gegen die Hirten vor
und fordere meine Schafe aus ihrer Hand zurück.
Ich mache dem Weiden der Schafe ein Ende.
Die Hirten sollen nicht länger sich selbst weiden:
Ich rette meine Schafe aus ihrem Rachen,
sie sollen nicht länger ihr Fraß sein.
11 Denn so spricht GOTT, der Herr: Siehe, ich selbst bin es,
ich will nach meinen Schafen fragen und mich um sie kümmern.
12 Wie ein Hirt sich um seine Herde kümmert an dem Tag, an dem er inmitten seiner Schafe ist, die sich verirrt haben, so werde ich mich um meine Schafe kümmern und ich werde sie retten aus all den Orten, wohin sie sich am Tag des Gewölks und des Wolkendunkels zerstreut haben. 13 Ich werde sie aus den Völkern herausführen, ich werde sie aus den Ländern sammeln und ich werde sie in ihr Land bringen. Ich führe sie in den Bergen Israels auf die Weide, in den Tälern und an allen bewohnten Orten des Landes. 14 Auf guter Weide werde ich sie weiden und auf den hohen Bergen Israels wird ihr Weideplatz sein. Dort werden sie auf gutem Weideplatz lagern, auf den Bergen Israels werden sie auf fetter Weide weiden. 15 Ich, ich selber werde meine Schafe weiden und ich, ich selber werde sie ruhen lassen - Spruch GOTTES, des Herrn. 16 Das Verlorene werde ich suchen, das Vertriebene werde ich zurückbringen, das Verletzte werde ich verbinden, das Kranke werde ich kräftigen. Doch das Fette und Starke werde ich vertilgen. Ich werde sie weiden wie es recht ist.
...
23 Ich werde über sie einen einzigen Hirten einsetzen, der sie weiden wird, meinen Knecht David. Er ist es, der sie weiden wird. Er ist es, der für sie Hirt sein wird. 24 Ich selbst, der HERR, werde für sie Gott sein und mein Knecht David wird Fürst sein in ihrer Mitte. Ich, der HERR, ich habe gesprochen. 25 Ich werde mit ihnen einen Friedensbund schließen: Ich gebiete dem bösen Getier im Land Einhalt. Dann werden sie in der Steppe sicher wohnen und in den Wäldern schlafen können. 26 Ich mache sie und die Umgebung meines Hügels zum Segen. Ich lasse den Regen herabkommen zu seiner Zeit, Ströme des Segens werden es sein. 27 Der Baum des Feldes wird seine Frucht geben und das Land wird seinen Ertrag geben. Sie werden auf ihrem Ackerboden sicher sein. Dann werden sie erkennen, dass ich der HERR bin, wenn ich die Stangen ihres Jochs zerbreche und sie aus der Hand derer rette, die sie versklaven. 28 Sie werden nicht länger ein Raub für die Völker sein und das Getier des Landes wird sie nicht fressen. Sie werden in Sicherheit wohnen und da ist keiner, der Schrecken verbreitet. 29 Ich werde für sie eine ruhmvolle Pflanzung anlegen. Sie werden im Land nicht mehr vom Hunger dahingerafft werden und die Schmähung der Nationen müssen sie nicht mehr ertragen. 30 Sie werden erkennen, dass ich, der HERR, ihr Gott, mit ihnen bin und dass sie mein Volk sind, das Haus Israel - Spruch GOTTES, des Herrn. 31 Ihr seid meine Schafe. Die Schafe meiner Weide seid ihr, Menschen. Ich bin euer Gott - Spruch GOTTES, des Herrn."
Bernold Baer
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
-Propheten, welche ihre eigenen Visionen verkünden sind falsche Propheten !
BERGOGLIO = Franziskus verkündet Seine eigenen Visionen
als kirchliches Lehrschreiben (in Querida Amazonia am 12.02.2020)
und zeigt damit absolut eindeutig, dass Er (= Franziskus) der Falsche Prophet aus der Bibel ist!
Am Ende der Tage werdet ihr es ganz begreifen!
Das Heiligtum nach Daniel 8,
welches die katholisch …Mehr
BERGOGLIO = Franziskus verkündet Seine eigenen Visionen
als kirchliches Lehrschreiben (in Querida Amazonia am 12.02.2020)
und zeigt damit absolut eindeutig, dass Er (= Franziskus) der Falsche Prophet aus der Bibel ist!
Am Ende der Tage werdet ihr es ganz begreifen!
Das Heiligtum nach Daniel 8,
welches die katholisch apostolische Kirche ist,
verlor bereits am 12.02.2020 nachmittags ihr Recht.
Das bedeutet für uns, dass das Heiligtum,
die katholisch apostolische Kirche,
am 31.05.2026 nachmittags ihr Recht zurückerhalten wird!
In Jeremias 23, 16 - 20 lernen wir, dass
und wir dies am Ende der Tage ganz begreifen werden.
Jeremias 23, 16 – 20 (EÜ):
“ 16 So spricht der HERR der Heerscharen: / Hört nicht auf die Worte der Propheten, / die euch prophezeien! Sie betören euch nur; sie verkünden Visionen, / die aus dem eigenen Herzen stammen,
/ nicht aus dem Mund des HERRN.
…….
20 Der Zorn des HERRN hört nicht auf, / bis er die Pläne seines Herzens ausgeführt und vollbracht hat. / Am Ende der Tage werdet ihr es ganz begreifen.“
Das Schreiben “Querida Amazonia“ wurde am 12.02.2020 nachmittags als
!!!päpstliches Lehrschreiben!!! durch den Vatikan veröffentlicht.
In diesem päpstlichen Lehrschreiben veröffentlichte Herr BERGOGLIO seine !!!Visionen!!!, wie er selbst schreibt.
Hier einige Originalzitate aus diesem päpstlichen Lehrschreiben:
“ Visionen für Amazonien
5. Das Amazonasgebiet ist eine länderübergreifende, zusammenhängende Region, ein großes Biom, an dem neun Länder teilhaben: Brasilien, Bolivien, Kolumbien, Ecuador, Guyana, Peru, Suriname, Venezuela und Französisch-Guayana. Ich richte jedoch dieses Apostolische Schreiben an die ganze
Welt.
………….
6. Alles, was die Kirche anzubieten hat, muss an jedem Ort der Welt auf eigene Art Fleisch und Blut annehmen, in einer Weise, dass die Braut Christi vielfältige Gesichter erhält, die den unerschöpflichen Reichtum der Gnade besser ausdrücken. Die Verkündigung muss Fleisch und Blut
annehmen, die Strukturen der Kirche müssen Fleisch und Blut annehmen. Das ist der Grund, warum ich mir in diesem kurzen Apostolischen Schreiben bescheiden erlaube, vier große Visionen vorzustellen, zu denen Amazonien mich inspiriert.
……….
Eine soziale Vision
8. Unsere Vision ist ein Amazonien, das alle seine Bewohner integriert und fördert, damit sie das „buen vivir“ – das „Gute Leben“ – dauerhaft verwirklichen können.
……….
Eine kulturelle Vision
28. Es geht darum, Amazonien zu fördern; dies bedeutet jedoch nicht, es kulturell zu kolonisieren, sondern ihm dabei zu helfen, das Beste aus sich zu machen.
……….
Eine ökologische Vision
41. In einer kulturellen Landschaft wie dem Amazonasgebiet, wo eine so enge Beziehung zwischen Mensch und Natur besteht, hat das tägliche Leben immer eine kosmische Dimension.
……….
Eine kirchliche Vision
61. Die Kirche ist gerufen, mit den Völkern Amazoniens unterwegs zu sein.
……….
Die Mutter Amazoniens
111. Nachdem ich einige Visionen geteilt habe, ermutige ich alle, auf konkreten Wegen weiterzugehen, die die Realität des Amazonasgebiets verwandeln und es von den Übeln, die es heimsuchen, befreien können. “
Wir können also mit absoluter Sicherheit feststellen, dass Herr BERGOGLIO seine eigenen Visionen als päpstliches Lehrschreiben durch den Vatikan veröffentlichen ließ.
Also ist “Querida Amazonia“ eine falsche Prophetie, welche durch die Veröffentlichung als päpstliches Lehrschreiben zu katholisch apostolischem Recht wurde.
Das Heiligtum, die katholisch apostolische Kirche hat somit, mit Veröffentlichung von “Querida Amazonia“ als Lehrschreiben, am 12.02.2020 nachmittags ihr Recht verloren!!!!!!!!!!!!!!!!
Zu diesem Sachverhalt erfahren wir in Daniel 8, 14 (EÜ) Folgendes:
“ 14 Er sagte zu mir: Zweitausenddreihundert Abende und Morgen wird es dauern; dann erhält das Heiligtum wieder sein Recht.“
Das bedeutet für uns, dass das Heiligtum, die katholisch apostolische Kirche,
am 31.05.2026 nachmittags ihr Recht zurückerhalten wird!
Der Falsche Prophet B E R G O G L I O
Hier wird der Mann mit dem Menschennamen, B E R G O G L I O, sein Amtsname ist Franziskus, eindeutig identifiziert.
Die ASCII-Codes der Großbuchstaben:
B,66; E,69; R,82; G,71; O,79; G,71; L,76; I,73; O,79 ergeben genau 666
(auch die Silbe GOG ist enthalten).
Offenbarung 13, 18 (EÜ):
“ 18 Hier braucht man Kenntnis. Wer Verstand hat, berechne den Zahlenwert des Tieres. Denn es ist die Zahl eines Menschennamens; seine Zahl ist sechshundertsechsundsechzig.“
wird sein Ende hier finden:
Offenbarung 20 (EÜ):
"10 Und der Teufel, ihr Verführer, wurde in den See von brennendem Schwefel geworfen, wo auch das Tier und der falsche Prophet sind. Tag und Nacht werden sie gequält, in alle Ewigkeit."
Girolamo Savonarola
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Ihre Sektenmutti, Herr Baer, hat doch eine einfache Lösung; legt den von Ihnen als falsch Propheten, Häretikern, Apostaten und Schismatikern bezeichneten "Satansbrüdern" Euer papierenes Siegel, nachgeäfftes Skapulier oder/und Eure auf der Dornenkrone Pentagramm applizierte Medaille unter die Wäsche oder unter dem Sitz und alle werden geheilt und gerettet.
Aber kann man sich dessen sicher sei? Ich …Mehr
Aber kann man sich dessen sicher sei? Ich habe da so meine Zweifel, wenn ich an Jesu Christi Worte denke; na, Herr Baer, Sie wissen schon die Verkündung betreffs Beelzebul.
Klaus Elmar Müller
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Klaus Elmar Müller
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Girolamo Savonarola
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Sie wissen schon, Klaus Elmar Müller, dass die Wortfolge "Heiliger Vater" bloß eine an den Papst gerichtete Anredefloskel ist und keine dieser Person anhaftende Eigenschaft ausdrückt; Bergoglio-Franziskus gibt da ein Recht anschauliches Beispiel, aber, wenn Sie ihn kanonisieren, dann soll Ihnen das unbenommen sein, Sie sollen aber wissen, dass sich bei nicht wenigen der geistige Magen umdreht, …Mehr
Erich Christian Fastenmeier
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Es gibt überdies weitere Titel des Papstes. Da muss man nicht gegen den "Heiligen Vater" protestieren...
Klaus Elmar Müller
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Girolamo Savonarola
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
So sind nun einmal der status de fide et codex iuris canonici, und das nicht erst seit 2013. Dass ein Papst aus der Sicht des forum externum legal aber aus der Sicht des forum internum illegitim verstanden werden und contra fidem handeln kann, zeigt uam die Bulle cum ex apostulatus officio mit den Ausführungen in § 1 (§1. Inhaltsangabe: Der Anlaß zu dieser Konstitution; In Anbetracht dieser so …Mehr
Oenipontanus
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Girolamo Savonarola
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
DrMartinBachmaier
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Oenipontanus
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
DrMartinBachmaier
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Oenipontanus
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@DrMartinBachmaier
Was hat er denn geleugnet? Er hat - mit vollem Recht! - die Ansicht vertreten, dass die virginitas in partu nicht notwendigerweise im Sinne einer Unverletztheit des Hymen verstanden werden muss. Jedenfalls ist mir seine Ansicht lieber und einleuchtender, als das übliche, aus apokryphen Quellen gespeiste gnostische Geschwurbel.Mehr
Was hat er denn geleugnet? Er hat - mit vollem Recht! - die Ansicht vertreten, dass die virginitas in partu nicht notwendigerweise im Sinne einer Unverletztheit des Hymen verstanden werden muss. Jedenfalls ist mir seine Ansicht lieber und einleuchtender, als das übliche, aus apokryphen Quellen gespeiste gnostische Geschwurbel.
@Oenipontanus und @DrMartinBachmaier
die Gottesmutter hat ohne Verletzung ihrer Jungfräulichkeit den Sohn Gottes empfangen und geboren, so die Heilige Schrift.
Wie die Frauen die Kinder geboren hätten, wenn der Mensch nicht zum Verlassen vom Paradies sich selbst genötigt hat ist uns nicht bekannt. Im Paradies war die Ordnung anders.
Die Frucht von diesem Verlust veränderte die menschliche Lebensart. …Mehr
die Gottesmutter hat ohne Verletzung ihrer Jungfräulichkeit den Sohn Gottes empfangen und geboren, so die Heilige Schrift.
Wie die Frauen die Kinder geboren hätten, wenn der Mensch nicht zum Verlassen vom Paradies sich selbst genötigt hat ist uns nicht bekannt. Im Paradies war die Ordnung anders.
Die Frucht von diesem Verlust veränderte die menschliche Lebensart.
1. zu Adam sagte Gott; "im Schweiße deines Angesichtes sollst du dein Brot erwerben!",
2. zu Eva sagte Gott; "unter Schmerzen sollst du deine Kinder gebären!"
Die paradiesische Ordnung war eine andere. Warum sollte Gott die vormals paradiesische bei der Geburt seines Sohnes nicht Wirklichkeit werden lassen.
Girolamo Savonarola
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
DrMartinBachmaier
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
la verdad prevalece
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
„Unter den Kandidaten, die berechtigt sind, gültig gewählt zu werden, sind alle diejenigen, die nicht durch göttliches Gesetz oder durch ein behinderndes kirchliches Gesetz verhindert werden... Diejenigen, die an einer gültigen Wahl gehindert werden, sind Frauen, Kinder, die das Alter der Vernunft noch nicht erreicht haben; Ebenso diejenigen, die von gewohnheitsmäßigem Wahnsinn befallen sind, die …Mehr
Ein Ketzer ist kein Papst; Auch ein befragter „Papst“ ist nicht legitim. Wernz-Vidal - Kirchenrecht von 1943 „Wegen der notorisch und offen verbreiteten Häresie sieht sich der römische Pontifex im Falle eines Verfalls in die Häresie aufgrund derselben Tatsache (ipso facto) bereits vor jedem deklarativen Urteil der Gerichtsbarkeit entzogen.“ der Kirche... Ein Papst, der der öffentlichen Häresie verfällt, würde ipso facto aufhören, Mitglied der Kirche zu sein; deshalb würde er auch aufhören, Oberhaupt der Kirche zu sein.“ Und noch einmal: „Ein zweifelhafter Papst ist kein Papst.“
Girolamo Savonarola
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Dass Sie, la verdad prevalece, Bergoglio vom Papstamt ausgeschlossen haben, kann ich, den Gründen nach, durchaus nachvollziehen, allerdings kommt Ihrer Meinung keine canonisch-rechtliche Relevanz zu - privatim halt ich Bergoglio für einen widerlichen Gegenpapst, der über keine moralische Kompetenz verfügt, Katholiken durch häretische, apostatische und schismatische Handlungen und Anordnungen im …Mehr
Arminius 01
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Girolamo Savonarola
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Ach so, michael7, dann geben Sie doch einmal die Normen an, wer, wann und wie von Gott ermächtigt worden ist, ein gerichtliches, allgemein verbindliches Feststellungsverfahren zur Nichtigkeit einer Papstwahl, zur Abwahl oder "Absetzung" eines Papstes sowie den Verlust eines Papstamtes abzuführen und die Entscheidung auch zu exekutieren hat. Sie können dabei aber durchaus die Privatmeinung der …Mehr
Nach meinem Wissen bestehen auf der geltenden kanonischen Rechtslage nur folgende Möglichkeiten, dass Bergoglio das von ihm und seiner Partie erschlichene Papstamt verliert:
1. Durch Tod oder
2. Verzicht.
Das ist die gegebene verbindliche Glaubens- und kanonische Rechtslage, insbesondere der Regeln über die Papstwahl alles andere Privatmeinungen ohne allgemein verbindliche Relevanz.
Und, wenn Sie Glauben, das ist mir Recht, dann täuschen Sie sich gewaltig. Ich lehne eine Vergöttlichung eines Menschen, selbst wenn er Papst ist, ab, und ich würde mit wünschen, dass zu einer Papstwahl auch ein contrarius actus (Abwahl) festgelegt würde.
Girolamo Savonarola
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Dennoch ist es christlich geboten, darauf hinzuweisen, dass geistliche Macht auch geistliche Treue zu Christus und zu den Vorgängern auf dem Stuhl Petri voraussetzt und dass z.B. ein Irrlehrer nicht wirklich die Stelle Christi vertritt!
Girolamo Savonarola
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Girolamo Savonarola
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Es ist bis dato eine unwiderlegbare Tatsache, dass die Frage, wie mit einem häretischen Papst umzugehen ist, in der katholischen Tradition noch nicht in dem Maße behandelt wurde, dass man von einem allgemeinen Konsens oder auch nur einer Annäherung an etwas sprechen könnte, das einem solchen ähneln würde. Weder ein Papst noch ein ökumenisches Konzil haben bisher einschlägige Lehraussagen zu einer …Mehr
In der langen Kirchengeschichte mit ihren 266 Päpsten gibt es keinen Papst, der sein Petrusamt wegen Häresie oder mutmaßlicher Häresie verloren hat. Papst Honorius I. (625–638) wurde erst nach seinem Tod durch drei Ökumenische Konzile exkommuniziert wegen des Vorwurfs, die häretische Lehre des Monotheletismus begünstigt zu haben. Papst Leo II. (682–683) bestätigte die Dekrete des Dritten Konzils von Konstantinopel und verhängte 40 Jahre nach dessen Tod den Kirchenbann über Honorius II. („anathematizamus Honorium“). Der Kirchenbann bedeutete die Feststellung, daß er sich außerhalb der Kirche gestellt hatte und somit sich selbst überlassen war. So wird es mA auch Bergoglio ergehen.
Die Genialität der declaratio PBXVI und seines unmittelbar vor und nach seinem Rücktritt erkennbaren Verhaltens wird darin liegen, dass mit der Feststellung ex tunc der Ungültigkeit der Wahl Bergoglios auch sämtliche seiner Anordnungen ebenfalls es tunc aufgehoben werden. Ich denke dabei ganz besonders an die kurz vor seinem Rücktritt noch vorgenommene Änderung der Papstwahlordnung.