@Josef O.Nein, lieber Josef O., der Widerstand der 3 Bischöfe kann eben nicht mit einer AKO (
außerkirchlichen Opposition) verglichen werden. Auch Bischof Fellay und die ganze FSSPX, samt ihrem Gründer und all ihren Priestern, hätte sonst bis heute zu dieser
"halsbrecherischen und selbstmörderischen" AKO gehört! Die Piusbruderschaft war mit ihrem Widerstand gegen das II. Vatikanum zu keiner Zeit, auch nicht nach den Bischofsweihen und der "Exkommunikation" durch Rom, auch nicht nach der "Ablehnung früherer Versöhnungsangebote" außerhalb
der Kirche. Ganz im Gegenteil! Sie hat sich gerade durch ihre klare Ab- und Ausgrenzung gegenüber der "Konzilskirche" in der wahren römisch-katholischen apostolischen Kirche absolut traditionstreu bewahrt. Die 3 Bischöfe sind auch nicht die Führer einer
"gefährlichen Gruppe", sondern sie gehören (mit ihren vielen Gleichgesinnten) zum soliden Kern der FSSPX, der das Werk des Erzbischofs Lefebvre erhalten und treu weiterführen will wie bisher und
ganz sicher grundsätzlich auch eine volle Integration und Zusammenarbeit mit Rom, mit dem Vatikan, mit dem Papst anstrebt, aber (noch) nicht unter den
jetzt in der Kirchenführung (vor-)herrschenden Zuständen und expliziten oder
impliziten Bedingungen.
Die "kirchliche Lage" hat sich tatsächlich in den letzten zehn oder zwanzig Jahren weiterentwickelt. In einigen Punkten zugunsten der Tradition. Aber sie hat sich in dieser Zeitspanne auch massiv verschlimmert. Und der Papst hat - nüchtern gesehen - noch gar keine eigentliche erkennbare "Wende eingeläutet". Er steht (noch) nicht eindeutig auf der Seite der (unaufgebbaren) Tradition. Vielmehr versucht er (weiterhin), das
ganze Konzil und seine Errungenschaften gegen jede (Konzils-)Opposition in Wort und Tat zu verteidigen. Darum soll und kann die FSSPX weiter zuwarten auf eine Gesamtlage, die es ihr erlaubt, mit dem klaren Mandat der
ganzen geistlichen Führerschaft der FSSPX, mit einer ungespaltenen, nicht auseinandergebrochenen Bruderschaft, die "Wiedereingliederung" zu vollziehen.