Samoorganizujące się „skrzepy” i „nanowprzewody”. Tlenek grafenu w szczepionkach COVID i zakrzepy krwi
mRNA to błędna nazwa: te zastrzyki zawierają całkowicie syntetyczne RNA
Dr Ruby jest przekonany, że wszystko to zostało zaplanowane i nie jest przypadkiem, że te dziwne obce przedmioty gromadzą/rozwijają się się w ciałach ludzi i ostatecznie ich zabijają. Dokonała również wyraźnego rozróżnienia między pojęciem informacyjnego RNA lub mRNA, które nie jest jest tym, co zawierają te wstrzyknięcia. To, co zawierają – lub produkują, w zależności od marki (Pfizer-BioNTech i Moderna) – to technologia syntetycznego RNA, której wciąż nie do końca rozumiemy, ponieważ jest nowatorska i nigdy wcześniej nie była stosowana u ludzi. Dr Ruby zasugerowała również podczas wywiadu, że niektóre fiolki z materiałem przechowywanym przez Hirschmana faktycznie powiększały swoją zawartość, nawet gdy znajdowały się poza ciałem. Sugeruje to, że być może te samoorganizujące się struktury nie wymagają nawet żywego ludzkiego ciała, aby dalej się budować. Adams wyjaśnił dalej, jak zaobserwował pod swoim mikroskopem o dużym powiększeniu, że wiele obiektów zawiera coś, co wydaje się być izolowanymi nanoprzewodami, które przyklejone są do głównego materiału. Próbował usunąć jeden pęsetą, ale były tak przyczepione, że nie mógł tego z powodzeniem usunąć. „Trudno uwierzyć, że twojego rządu już tak na prawdę nie ma i że twoje agencje są sterowane i że istnieje jakaś światowa siła, która próbuje cię zabić i sprawić, abyś cierpiał, zanim to zrobią” – dodał dr Ruby do rozmowy o tym, jak to wszystko jest zamierzone. Wideo z analizy mikroskopowej dowodzi, że szczepionka COVID zawiera nanocząsteczki, które "kolonizują" ludzkie ciało -
Ethan Huff - WATCH: Dr. Jane Ruby offers fresh insights about self-assembling "clots" and "nanowires" found in fully vaccinated cadavers
Czy tlenek grafenu w szczepionkach COVID powoduje zakrzepy krwi?
Ponieważ coraz więcej ludzi na całym świecie dzieli się swoimi historiami o urazach spowodowanych szczepionką COVID, nieuniknione staje się pytanie: co tak naprawdę jest w eksperymentalnych zastrzykach? To nie jest pytanie akademickie. W rzeczywistości będzie to najważniejsze pytanie w medycynie i polityce zdrowia publicznego na następne 50 lat, ponieważ właśnie zmusiliśmy miliardy ludzi do eksperymentu medycznego. Główne, recenzowane badanie naukowe: Zaburzenia miesiączkowania, liczba przypadków zrzucania macicy po wprowadzeniu szczepionek przeciw COVID
Ludzie zaczynają dostrzegać te skutki uboczne szczepionki COVID (pomimo zniechęcenia społeczności medycznej i rządu federalnego), a nawet celebryci przyznają się do tych problemów. Na przykład Justin Bieber ma teraz paraliż twarzy – a jego żona niedawno przeżyła ogromny skrzep krwi w mózgu, który doprowadził do udaru. Żaden z nich nie powiedział, że szczepionki przeciw COVID są odpowiedzialne – ale kogo już oszukujemy? Czy to typowe problemy medyczne dla pary w wieku 20 lat?
twitter.com/justicetournews/status/1535337601208664067vancouvertimes.org
Nagle umierają seniorzy. Nagle umierają ludzie w średnim wieku. Nawet zdrowi młodzi ludzie nagle umierają. W rzeczywistości skorumpowane media próbują stworzyć syndrom o nazwie „ Syndrom nagłej śmierci dorosłych ”, aby ukryć toksyczność szczepionek przeciw COVID. Co może spowodować, że tysiące młodych ludzi ma tak poważne problemy z sercem, że nagle umierają?
Okazuje się, że materiał zwany tlenkiem grafenu był szeroko badany i testowany w przemyśle biomedycznym – a jego obecność w eksperymentalnych szczepionkach COVID może wyjaśniać nagły wzrost śmiercionośnych, z powodu skrzepów krwi na całym świecie.
Powiązania między nanotechnologią a tlenkiem grafenu są dobrze ugruntowane w literaturze naukowej (czytaj poniżej) . Grafen i tlenek grafenu są opracowywane i wykorzystywane jako nanomateriały do zastosowań medycznych — jest to bezdyskusyjne. Niezliczone artykuły naukowe można znaleźć w Internecie: moje szybkie wyszukiwanie artykułów naukowych przy użyciu terminów wyszukiwania „tlenek grafenu” i „medycyna” znalazło 245 000 wpisów.
Problem polega na tym, że materiały na bazie grafenu są toksyczne dla życia biologicznego. W rzeczywistości rakotwórcze właściwości nanocząstek na bazie grafenu zostały już zbadane i opublikowane. Wyniki wstrzykiwania tlenku grafenu myszom są okropne — jak pokazuje to badanie .
Ryzyko przedkliniczne, niekorzystne skutki narażenia na GNPs i podejścia do minimalizowania ich zagrożeń dla zdrowia pozostają nadal niezdefiniowane. Uważa się jednak, że wdychanie struktur grafenowych jest czynnikiem ryzyka chorób sercowo-oddechowych. Na przykład wdychane nanopłytki grafenowe mogą być transportowane w głąb dystalnych obszarów płuc i wywoływać przewlekły stan zapalny w drogach oddechowych [30] . Powszechnie uważa się, że łożysko, płuca, przewód pokarmowy i skóra stanowią główne bariery dla wielu nanostruktur wnikających do żywych organizmów [31] . . Rzeczywiście, ostatnie badania na myszach wykazały, że podawany dotchawiczo kilkuwarstwowy grafen był głównie zatrzymywany w płucach, przy czym 47% pozostało po 4 tygodniach, co skutkowało zależnym od dawki ostrym uszkodzeniem płuc i obrzękiem płuc [32] . In vitro wpływu grafenu i tlenku grafenu na keratynocyty HaCaT ludzkiej skóry wykazało, że utleniony grafen był najbardziej cytotoksyczny, wywołując uszkodzenia mitochondriów i błony plazmatycznej oraz sugerując niski efekt cytotoksyczny na poziomie skóry [33] . Zredukowany tlenek grafenu jest bardziej toksyczny niż tlenek grafenu, o czym świadczą liczne ostatnio opublikowane badania [34] , [35]. Wynika to przede wszystkim z ostrych krawędzi i morfologii strukturalnej. W przeciwieństwie do typowo rozpuszczalnych nanocząstek badanych w konwencjonalnych badaniach toksykologicznych, nanostruktury grafenowe mają różne kształty i pola powierzchni, co z kolei może znacząco wpływać na ich dyfuzję, dyspersję, agregację i aglomerację w plazmie. Co ważne, te „dostrajalne” cechy grafenu odpowiadają za różne toksyczne skutki dla tkanek. In vivo, po badaniach toksyczności grafenu, pośmiertne badania histologiczne zmian w wątrobie wykazały przerost hepatocytów, martwicę i naciek komórek zapalnych w tkankach wątroby i nerek [36] .. Stwierdzono, że poziom funkcji narządów i stres oksydacyjny wpływają na organizm, transport i toksyczność grafenu w narządach, ale obecnie brak jest spójności w tym zakresie [36] .
Nie musisz być lekarzem, aby zrozumieć „choroba sercowo-oddechowa”, „ostre uszkodzenie płuc” lub „uszkodzenie mitochondriów i błony plazmatycznej” — prawda? W wielu badaniach stwierdzono, że wstrzyknięcie myszom cząstek na bazie grafenu prowadzi do „rozległej choroby zakrzepowo-zatorowej płuc ”. Pytasz o chorobę zakrzepowo-zatorową płuc? To się nazywa skrzep krwi. Obejrzyj poniższy film (grafen także "puchnie' dopow.): Nanotubes assemble! Rice introduces Teslaphoresis
Podsumujmy, co wiemy o materiałach na bazie grafenu:
Fakt 1: Materiały na bazie grafenu są opracowywane na całym świecie do celów medycznych.
Fakt nr 2: Tlenek grafenu został przetestowany specjalnie jako składnik szczepionki przez chińskich naukowców w 2020 roku.
Fakt nr 3: Te materiały na bazie grafenu są toksyczne i śmiertelne podczas testowania na myszach — zgodnie z licznymi badaniami.
Fakt nr 4: Materiały na bazie grafenu powodują w szczególności śmiertelne skrzepy krwi u myszy.
Fakt nr 5: Zaszczepieni i skądinąd zdrowi ludzie umierają z powodu zakrzepów krwi — zaledwie kilka miesięcy po ogólnoświatowej kampanii szczepień przeciwko COVID.
Te pięć faktów prowadzi do oczywistego pytania: czy materiały na bazie grafenu są zawarte w którejkolwiek z eksperymentalnych szczepionek na COVID? Czy zostały ukryte pod umowami o tajemnicy handlowej, które pozwoliły Big Pharma uniknąć umieszczenia ich w patentach i na listach kluczowych składników? Według hiszpańskiego badacza Ricardo Delgado Martina odpowiedź brzmi: tak. Według profesora Pabla Campry odpowiedź brzmi: tak . Według Karen Kingston , informatora branży biotechnologicznej, odpowiedź brzmi: tak. twitter.com/gladyshillcoach/status/1465398384127356929
Możliwe powody dodania materiałów na bazie grafenu do szczepionek na COVID można dyskutować, ale nie są one ważne — sama obecność tak toksycznego materiału dowodzi, że nakazanie przez reżim Bidena tych eksperymentalnych szczepionek przeciw COVID jest wyraźnym naruszeniem Kodeksu Norymberskiego . Mówiąc prościej: jest wielu ekspertów, którzy doszli do wniosku, że tlenek grafenu jest obecny w eksperymentalnych szczepionkach COVID bez wiedzy i zgody miliardów ludzi, którzy zrobili zastrzyk – a to z pewnością stanowiłoby zbrodnię przeciwko ludzkości. Is Graphene Oxide Inside COVID Vaccines Causing Blood Clots? - GreatGameIndia
Dane o zagrożeniach związanych ze szczepionkami przeciw COVID , sa na bieżąco usuwane w USA z VAERS.
Peters przeprowadza wywiad z Albertem Benavidesem, ekspertem ds. zarządzania cyklem przychodu (RCM), analitykiem danych i audytorem, który analizuje dane VAERS od czasu wydania tych nowatorskich ujęć. Według Benavides, co najmniej 10 000 zgłoszeń o śmierci lub poważnych obrażeniach po „szczepieniach” COVID zniknęło od czasu wprowadzenia szczepionek – i nie były to zduplikowane zgłoszenia, co jest powszechnym „wyjaśnieniem” ich usunięcia. Benavides przytacza przypadek małego dziecka na Alasce, które podobno zmarło po wstrzyknięciu. Ten raport o śmierci już zniknął i nie ma innego, który by mu pasował... Jeśli chcesz zagłębić się w dane Benavidesa, możesz znaleźć jego analizę - VAERS Analysis tutaj . Kolejnym zasobem, który warto dodać do zakładek, jest VAERS Wayback Machine w MedAlerts — system wyszukiwania przeznaczony specjalnie do usuniętych raportów VAERS.
Inne czynniki, które pomniejszają ryzyko szczepienia COVID
Benavides wskazuje również, że publicznie dostępne są tylko wstępne raporty VAERS. Zaktualizowane raporty można przeglądać tylko wewnętrznie. Oznacza to, że nie mamy możliwości dowiedzenia się, ilu z tych, którzy zostali ranni, zmarło z powodu tych obrażeń. Jest to luka, która może sprawić, że szczepionka będzie wydawać się mniej ryzykowna, niż jest w rzeczywistości. 65 procent wszystkich raportów związanych z COVID ma najniższą klasyfikację dotkliwości, co oznacza, że nie są poważne. Jednak po przeczytaniu raportów można znaleźć zawały serca, udary, zatorowość płucną i inne wyraźnie poważne urazy. Tak więc wiele z nich jest wyraźnie błędnie sklasyfikowanych. Co więcej, Benavides odkrywa, że rutynowo błędnie klasyfikuje poziom ważności zdarzenia; 65 procent wszystkich zgłoszeń związanych z COVID ma najniższą klasyfikację dotkliwości, co oznacza, że nie są poważne i nie wymagają interwencji medycznej ani hospitalizacji. Jednak po przeczytaniu raportów można znaleźć zawały serca, udary, zatorowość płucną i inne wyraźnie poważne urazy. Dlatego wiele z nich jest wyraźnie błędnie sklasyfikowanych lub zakodowanych. Benavides znalazł również 65 raportów, w których pacjent zmarł po szczepieniu przeciwko COVID, ale ponieważ pole zgonu nie jest zaznaczone, nie są one uwzględniane w całkowitej liczbie zgonów. Mamy również dowody na to, że VAERS ogranicza publikację raportów. Może minąć kilka miesięcy, zanim złożony raport zostanie faktycznie opublikowany, jak odkryła ofiara szczepienia COVID, Brittany Galvin. W styczniu 2022 r. mija osiem miesięcy w procesie zgłaszania do VAERS i została poinformowana przez pracowników VAERS, że prawdopodobnie minie jeszcze sześć do dwunastu miesięcy, zanim jej sprawa zostanie wysłana. Na początku czerwca 2021 r. Peters przeprowadził z nią wywiad na temat jej obrażeń i doświadczenia z procesem VAERS.
Analiza VAERS ujawnia setki poważnych skutków ubocznych
Wcześniejsza analiza danych VAERS przeprowadzona przez Benavides, zgłoszona przez Steve'a Kirscha w listopadzie 2021 r., wykazała, że już wtedy miały miejsce setki poważnych zdarzeń niepożądanych związanych ze szczepionkami COVID, które były znacznie bardziej podwyższone niż ryzyko zapalenia mięśnia sercowego, zidentyfikowane przez Departament Obrony. (chociaż przez pewien czas ten fakt został odrzucony jako „teoria spiskowa”).
„Dowody widoczne na widoku pokazują, że albo kłamią, albo są niekompetentni, albo jedno i drugie” — napisał Kirsch . „W analizie danych VAERS przeprowadzonej przez naszego przyjaciela Alberta Benavidesa (alias WelcomeTheEagle88 ) znaleźliśmy setki poważnych zdarzeń niepożądanych, które CDC całkowicie pominęło, a które powinny były zostać wymienione w dokumentach świadomej zgody przekazywanych pacjentom.
Znaleźliśmy ponad 200 objawów, które występują częściej niż zapalenie mięśnia sercowego (w porównaniu do wszystkich poprzednich szczepionek w ciągu ostatnich 5 lat). W sumie było ponad 4000 kodów zdarzeń niepożądanych VAERS, które zostały podniesione przez te szczepionki o czynnik 10 lub więcej w stosunku do wartości wyjściowych, przed którymi CDC powinien był ostrzegać…
FDA i CDC w zasadzie uderzają w 000, jeśli chodzi o wykrywanie sygnałów bezpieczeństwa, które przez cały czas były na widoku… CDC wielokrotnie powtarzało, że nie można przypisać przyczynowości do danych w VAERS. Nie prawda.
Analiza danych VAERS (dane czasowe, zależność od dawki i podwyższone wskaźniki zgłaszania w porównaniu ze stanem wyjściowym) dostarczają wystarczającego sygnału, aby umożliwić nam wykazanie związku przyczynowego we wszystkich tych zdarzeniach przy użyciu pięciu kryteriów Bradforda-Hilla mających zastosowanie do szczepionek”.
Spośród setek skutków ubocznych zidentyfikowanych przez Benavidesa na szczycie listy znalazły się problemy neurologiczne, sercowo-naczyniowe i problemy z reprodukcją kobiet. (Możesz przejrzeć i pobrać dane z artykułu Kirscha.) Oto kilka wybranych fragmentów obszernego przeglądu wyników Benavidesa autorstwa Kirscha:
Reumatolog zgłasza wysoki odsetek urazów kłuciem
Podczas gdy osoby sprawdzające fakty ciężko pracują, próbując obalić dane VAERS jako zbyt niewiarygodne, aby zwracać na nie uwagę, lekarze i specjaliści na całym świecie – ci na tyle odważni, by mówić – zgłaszają absurdalnie wysoki odsetek skutków ubocznych wśród pacjentów zaszczepionych. Jednym z najnowszych jest dr Robert Jackson, wielokrotnie nagradzany reumatolog z Missouri. Kirsch przeprowadził niedawno wywiad z Jacksonem (wideo powyżej), który donosi, że 40 procent jego zaszczepionych "przeciw" COVID pacjentów zostało rannych przez strzały; 5 procent pozostaje nierozwiązanych, 5 procent rozwinęło nowe zaburzenie krzepnięcia, a 12 zmarło. Dla porównania, zwykle widzi tylko jeden lub dwa zgony rocznie. Z jego 5000 pacjentów około 3000 dostało zastrzyk. Oznacza to, że strzałem zabito nieco ponad 1 na 300 osób. Doświadczenie kliniczne Jacksona dobrze pasuje do danych innych reumatologów, opublikowanych w BMJ. Odnotowują 37-procentowy wskaźnik zdarzeń niepożądanych wśród pacjentów zaszczepionych; 4,4% pacjentów również miało zaostrzenie choroby po szczepieniu. W wywiadzie Jackson omawia również niektóre z terapii, które stosuje u pacjentów poszkodowanych przez szczepionkę.
Nadmierna liczba zgonów innych niż COVID wybucha
Na całym świecie iw większości stanów USA obserwujemy obecnie gwałtowny wzrost wskaźnika zgonów i nie jest to spowodowane COVID. Aby uzyskać dane z USA, odwiedź USmortality.com , gdzie znajduje się lista nadwyżek śmiertelności dla każdego stanu. W Kalifornii nadmierna śmiertelność wzrosła z 13,5 procent w 2020 r. (38 799 nadwyżek zgonów) do 18,7 procent w 2021 r. (52 278 nadwyżek zgonów). A w mniej niż pięć miesięcy do 2022 r. nadmierna śmiertelność w Kalifornii przekroczyła już granicę 20 procent. W Stanach Zjednoczonych jako całości w roku 2020 odnotowano 3 440 546 zgonów w każdym wieku. Oczekiwane liczby wyniosły 3 028 959, co oznaczało przekroczenie 13,6 procent (411 587 powyżej oczekiwanych). W 2021 r. odnotowano 3459.496 zgonów w każdym wieku, co stanowi 16,4 procent powyżej oczekiwań. W połowie kwietnia 2022 r. nadmierna śmiertelność wynosiła już 14,1 procent, przy czym zgłoszono 1 041 538 zgonów w każdym wieku. Wśród Amerykanów w wieku produkcyjnym liczba zgonów wzrosła o 40 procent w porównaniu z poziomem sprzed pandemii. Gdyby szczepienia COVID zadziałały, można by się spodziewać, że nadmierna śmiertelność spadnie, ale to nie jest to, co widzimy.. Cypr zgłasza również podwyższoną śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny w 2021 r. (16,5%, co idealnie odpowiada śmiertelności w USA). Stawki w trzecim i czwartym kwartale są szczególnie podwyższone, co koresponduje z wprowadzeniem dopalaczy. Tymczasem Kanada odnotowuje szokujący 70-procentowy wzrost śmiertelności w wieku od 0 do 44 lat w porównaniu z okresem od 2014 do 2019 roku, a dane z Wielkiej Brytanii pokazują, że dzieci w wieku od 10 do 14 lat zaszczepione COVID umierają 28 razy częściej niż ich nieszczepieni rówieśnicy .
Podałem inne przykłady danych w innych artykułach i wszystkie pokazują ten sam trend. Najbardziej tragiczne w tym jest to, że jest to celowe. Żadna z agencji zajmujących się ochroną zdrowia publicznego nie spełniła swojego mandatu. Zamiast tego służą programowi „Wielkiego Resetu”. W końcu jednak wierzę, że prawda będzie po prostu zbyt przytłaczająca i oczywista, by mogła zostać zignorowana przez masy. FDA i CDC nie mogą usunąć wystarczającej liczby raportów, aby "ciosy" wyglądały na bezpieczne. Osobiste doświadczenia ludzi, również przewyższają każdy zestaw danych, a teraz obrażenia poszczepienne są tak powszechne, że większość ludzi zna kogoś, kto miał złą reakcję. I nie mogą tego ukrywać (ale mogą wymyślić inną "plandemie" , aby ukryć zgony spowodowane tymi śmiertelnymi truciznami z opóźnionym działaniem , gdyż zakrzepy stopniowo się rozwijają... dopow.) Who Is Deleting Dangers Of COVID Vaccines Data From VAERS? - GreatGameIndia
