MDM, Maria Divine Mercy, Isteni Irgalmasság Mária, nagy figyelmeztetés - ezek voltak a korábbi hívószavak egy állítólagos európai látnoknő által kapott üzenetekre. Hatalmas érdeklődés, média jelenlét, a laikus hívek és egyházi személyek megtévesztése következett ezután. Hosszabb időbe telt, míg az igazságra fény derült - csalás és ámítás, valamint busás szerzői jogdíjak is …több
MDM, Maria Divine Mercy, Isteni Irgalmasság Mária, nagy figyelmeztetés - ezek voltak a korábbi hívószavak egy állítólagos európai látnoknő által kapott üzenetekre. Hatalmas érdeklődés, média jelenlét, a laikus hívek és egyházi személyek megtévesztése következett ezután. Hosszabb időbe telt, míg az igazságra fény derült - csalás és ámítás, valamint busás szerzői jogdíjak is keletkeztek az írországi PR szakértő (látnok) munkája nyomán.
Nagyfigyelmeztetés és második eljövetel
Részletek hal NOHA (nézni-olvasni-hallgatni ajánljuk) Olvasnivaló 2015. május 04. MDM, Maria Divine Mercy, Isteni Irgalmasság Mária, nagy figyelmeztetés - ezek …
- Jelentés
közösségi háló
Bejegyzés módosítása
poszt eltávolítása
Bazsó-Dombi Attila
- Jelentés
hozzászólás módosítása
hozzászólás eltávolítása
1. Nem tudod jól: a szolgálatos megmondó püspök megaszonta Magyarországon is!
2. Ha már folytatod, legalább tényleg olvasnád el az Általad hangoztatott „igazság” jegyében a Tengernek Csillaga vonatkozó írás érvelését, hogy miért rágalom anyagi haszonról regélni velük kapcsolatban.
3. „magánkinyilatkoztatással kapcsolatban nincs mit betartani” – kérlek folytasd a felvetésemet a …több
1. Nem tudod jól: a szolgálatos megmondó püspök megaszonta Magyarországon is!
2. Ha már folytatod, legalább tényleg olvasnád el az Általad hangoztatott „igazság” jegyében a Tengernek Csillaga vonatkozó írás érvelését, hogy miért rágalom anyagi haszonról regélni velük kapcsolatban.
3. „magánkinyilatkoztatással kapcsolatban nincs mit betartani” – kérlek folytasd a felvetésemet a Kinyilatkoztatásban meghatározottakra vonatkozóan is, a kettős mércét elkerülendő: „akik nem csak elítélik, hanem üldözik az MDM követőit, azok miként viszonyulnak pl. a Tanítóhivatal által elítélt modernizmushoz, szabadkőművességhez, a «minden vallás egyenlő» tévtanhoz, a Szentgyónás szükségességéhez, az Eucharisztia méltatlan kiszolgáltatásához, a házasság felbonthatatlanságához, a homoszexualitáshoz, a gender-ideológiához, a keresztényüldözéshez, az iszlám terrorhoz, stb.?!”
A Te szavaiddal élve: „Remélem, ebben legalább egyetértünk. Saját üdvösségükről van szó, nem másról.”
2. Ha már folytatod, legalább tényleg olvasnád el az Általad hangoztatott „igazság” jegyében a Tengernek Csillaga vonatkozó írás érvelését, hogy miért rágalom anyagi haszonról regélni velük kapcsolatban.
3. „magánkinyilatkoztatással kapcsolatban nincs mit betartani” – kérlek folytasd a felvetésemet a Kinyilatkoztatásban meghatározottakra vonatkozóan is, a kettős mércét elkerülendő: „akik nem csak elítélik, hanem üldözik az MDM követőit, azok miként viszonyulnak pl. a Tanítóhivatal által elítélt modernizmushoz, szabadkőművességhez, a «minden vallás egyenlő» tévtanhoz, a Szentgyónás szükségességéhez, az Eucharisztia méltatlan kiszolgáltatásához, a házasság felbonthatatlanságához, a homoszexualitáshoz, a gender-ideológiához, a keresztényüldözéshez, az iszlám terrorhoz, stb.?!”
A Te szavaiddal élve: „Remélem, ebben legalább egyetértünk. Saját üdvösségükről van szó, nem másról.”
ha jól tudom, magánkinyilatkoztatással kapcsolatban nincs mit betartani. Vagy elfogadja valaki vagy sem (feltéve, hogy nincs egyházi tiltás alatt).
Az MDM követők hazai tiltásáról nincs információm (sőt, ugyanúgy működnek a "látnok" tiltás alatt levő tevékenységét népszerűsítő honlapok és blogok).
A követőket ugyan célszerű lehet korlátozni tevékenységükben, de inkább tájékoztatni …több
ha jól tudom, magánkinyilatkoztatással kapcsolatban nincs mit betartani. Vagy elfogadja valaki vagy sem (feltéve, hogy nincs egyházi tiltás alatt).
Az MDM követők hazai tiltásáról nincs információm (sőt, ugyanúgy működnek a "látnok" tiltás alatt levő tevékenységét népszerűsítő honlapok és blogok).
A követőket ugyan célszerű lehet korlátozni tevékenységükben, de inkább tájékoztatni kellene őket arról, hogy rossz (vö. tiltott) irányt követnek.
Remélem, ebben legalább egyetértünk. Saját üdvösségükről van szó, nem másról.
Az MDM követők hazai tiltásáról nincs információm (sőt, ugyanúgy működnek a "látnok" tiltás alatt levő tevékenységét népszerűsítő honlapok és blogok).
A követőket ugyan célszerű lehet korlátozni tevékenységükben, de inkább tájékoztatni kellene őket arról, hogy rossz (vö. tiltott) irányt követnek.
Remélem, ebben legalább egyetértünk. Saját üdvösségükről van szó, nem másról.
Bazsó-Dombi Attila
- Jelentés
hozzászólás módosítása
hozzászólás eltávolítása
Te kérted, hogy ismételjem magam, bár az „Isteni Irgalmasság Mária (MDM) - egyházi tiltás alatt” c. topic-odhoz már megírtam 2016. május 23.-án:
„Kérem szépen, meg kell ismerni az Egyetemes Egyházban La Salette, Fatima és a Máriás Papi Mozgalom, a Világ Győzelmes Királynője és a Szeretetláng hiteleseknek elismert magán-kinyilatkoztatásokat, amelyekben minden szükséges benne van amit a …több
Te kérted, hogy ismételjem magam, bár az „Isteni Irgalmasság Mária (MDM) - egyházi tiltás alatt” c. topic-odhoz már megírtam 2016. május 23.-án:
„Kérem szépen, meg kell ismerni az Egyetemes Egyházban La Salette, Fatima és a Máriás Papi Mozgalom, a Világ Győzelmes Királynője és a Szeretetláng hiteleseknek elismert magán-kinyilatkoztatásokat, amelyekben minden szükséges benne van amit a mai időkről, illetve annak kialakulásáról tudni kell! Kérdés: vajon a felsorolt jóváhagyott magán-kinyilatkoztatásokban foglaltakat miért nem tartják be az egyházi elöljárók?! Ha azokat betartanák, egyszerűen nem is lett volna helye az MDM-nek! Az is megfontolást követel, hogy akik nem csak elítélik, hanem üldözik az MDM követőit, azok miként viszonyulnak pl. a Tanítóhivatal által elítélt modernizmushoz, szabadkőművességhez, a „minden vallás egyenlő” tévtanhoz, a Szentgyónás szükségességéhez, az Eucharisztia méltatlan kiszolgáltatásához, a házasság felbonthatatlanságához, a homoszexualitáshoz, a gender-ideológiához, a keresztényüldözéshez, az iszlám terrorhoz, stb.?!”
„Kérem szépen, meg kell ismerni az Egyetemes Egyházban La Salette, Fatima és a Máriás Papi Mozgalom, a Világ Győzelmes Királynője és a Szeretetláng hiteleseknek elismert magán-kinyilatkoztatásokat, amelyekben minden szükséges benne van amit a mai időkről, illetve annak kialakulásáról tudni kell! Kérdés: vajon a felsorolt jóváhagyott magán-kinyilatkoztatásokban foglaltakat miért nem tartják be az egyházi elöljárók?! Ha azokat betartanák, egyszerűen nem is lett volna helye az MDM-nek! Az is megfontolást követel, hogy akik nem csak elítélik, hanem üldözik az MDM követőit, azok miként viszonyulnak pl. a Tanítóhivatal által elítélt modernizmushoz, szabadkőművességhez, a „minden vallás egyenlő” tévtanhoz, a Szentgyónás szükségességéhez, az Eucharisztia méltatlan kiszolgáltatásához, a házasság felbonthatatlanságához, a homoszexualitáshoz, a gender-ideológiához, a keresztényüldözéshez, az iszlám terrorhoz, stb.?!”
Kedves Attila,
Az általad "általában" számon kért tárgyilagosság nem értelmezhető. Az általad belinkelt cikkek összevetésének nincs értelme, mivel ugyanolyan oldalról és szinte azonos tartalommal közelítik meg a kérdést. A Tengernek Csillaga szinte is a Christianae blogon megjelent első írást idézi, ezt adta közre szinte szóról-szóra a Magyar Kurír, egy ír lap cikkének lefordítását …több
Kedves Attila,
Az általad "általában" számon kért tárgyilagosság nem értelmezhető. Az általad belinkelt cikkek összevetésének nincs értelme, mivel ugyanolyan oldalról és szinte azonos tartalommal közelítik meg a kérdést. A Tengernek Csillaga szinte is a Christianae blogon megjelent első írást idézi, ezt adta közre szinte szóról-szóra a Magyar Kurír, egy ír lap cikkének lefordítását követően. Kérlek, hogy további megjegyzést konkrétumok megadása nélkül ne írjál a ebben témában.
Az általad "általában" számon kért tárgyilagosság nem értelmezhető. Az általad belinkelt cikkek összevetésének nincs értelme, mivel ugyanolyan oldalról és szinte azonos tartalommal közelítik meg a kérdést. A Tengernek Csillaga szinte is a Christianae blogon megjelent első írást idézi, ezt adta közre szinte szóról-szóra a Magyar Kurír, egy ír lap cikkének lefordítását követően. Kérlek, hogy további megjegyzést konkrétumok megadása nélkül ne írjál a ebben témában.
Bazsó-Dombi Attila
- Jelentés
hozzászólás módosítása
hozzászólás eltávolítása
Az egész kérdéskör megközelítése általában nélkülözi a tárgyilagosságot! Ezt annak ellenére nehezményezem, hogy jómagam nem vagyok az MDM pártján!
De ha annyira akarod, az Általad hivatkozott „igazság” körül keresgélj:
„Hosszabb időbe telt, míg az igazságra fény derült […]” Ha azt összeveted az Tengernek Csillaga hivatkozott cikkével, bizonyára felhomályosul a dilemma!
De ha annyira akarod, az Általad hivatkozott „igazság” körül keresgélj:
„Hosszabb időbe telt, míg az igazságra fény derült […]” Ha azt összeveted az Tengernek Csillaga hivatkozott cikkével, bizonyára felhomályosul a dilemma!
@ Bazsó-Dombi Attila,
kérem megadni, hogy a fenti cikkben (melynek keltezése egy héttel korábbi, mint az általad linkelt cikké) mi az, ami nem tárgyilagos.
kérem megadni, hogy a fenti cikkben (melynek keltezése egy héttel korábbi, mint az általad linkelt cikké) mi az, ami nem tárgyilagos.
Bazsó-Dombi Attila
- Jelentés
hozzászólás módosítása
hozzászólás eltávolítása
Tárgyilagosság kéretik, nem a Magyar Kurír és egyéb álújságírói félrevezetések módján hozzáállni a valósághoz!
Pl. ennek figyelembe vételével:
www.tengernekcsillaga.hu/…/NagyFigyelmezte…
Pl. ennek figyelembe vételével:
www.tengernekcsillaga.hu/…/NagyFigyelmezte…