Dr Michael Yeadon: Dlaczego nie wierzę, że kiedykolwiek istniał wirus Covid?
"Plandemia została stworzona ostrożnie, aby spowodować maksymalną rzeź wśród ludzi bez narażania na niebezpieczeństwo tych, którzy go finansowali, projektowali i uruchamiali"
Dlaczego nie wierzę, że kiedykolwiek istniał wirus Covid?
Autor: Doktor Mike Yeado 22 marca 2023 r
"Stałem się coraz bardziej sfrustrowany sposobem, w jaki debata jest kontrolowana wokół tematu pochodzenia rzekomego nowego wirusa SARS-CoV-2 i zacząłem nie wierzyć, że kiedykolwiek był on w obiegu, powodując choroby i śmierć na masową skalę. Co niepokojące, prawie nikt nie rozważa takiej możliwości, pomimo faktu, że biologia molekularna jest najłatwiejszą dyscypliną, w której można oszukiwać. Dzieje się tak dlatego, że naprawdę nie da się tego zrobić bez komputerów, a sekwencjonowanie wymaga złożonych algorytmów i, co ważne, założeń. Zmieniając algorytmy i założenia, można znacznie zmienić wnioski.
Rodzi to pytanie, dlaczego tak duży nacisk kładzie się na burzę medialną wokół Fauciego, Wuhan i możliwej ucieczki z laboratorium. W końcu "sprawcy" mają znaczną kontrolę nad mediami. Obecnie nie ma niezależnego dziennikarstwa. Nie jest tak, że muszą zawstydzać establishment.
Daję czytelnikom do zrozumienia, że zdecydowali się to zrobić. Kogo więc mam na myśli mówiąc "oni" i "sprawcy"? Istnieje wielu kandydatów konkurujących o to stanowisko, wraz z ich wspólnikami z firm farmaceutycznych, z których kilku zostało wymienionych w doskonałej pięcioczęściowej serii Pauli Jardine dla TCW, Anatomy of the sinister Covid Project. Wysoko na liście znajduje się "umożliwiające" Światowe Forum Ekonomiczne i ich wielu politycznych akolitów, w tym Justin Trudeau i Jacinda Ardern. Ale to nie odpowiada na pytanie, dlaczego koncentrują się na genezie wirusa. Moim zdaniem robią wszystko, co w ich mocy, aby upewnić się, że postrzegasz to wydarzenie dokładnie tak, jak chcą. W szczególności, że istniał nowy wirus.
Nie tylko ja sam tak uważałem na początku "pandemii", ale z biegiem czasu widziałem wystarczające dowody, by mocno wątpić w ten pomysł. Dodatkowo, gdy rozważa się to jako część globalnego zamachu stanu, postawiłem się w sytuacji najwyższych rangą, ukrytych sprawców. W Q&A dowiedzieliby się, że efektu uwolnionego nowego patogenu nie da się dokładnie przewidzieć. Może się szybko wypalić. Albo może okazać się o wiele bardziej śmiercionośny, niż się spodziewali, niszcząc zaawansowane cywilizacje. Ci decydenci doszliby do wniosku, że to naturalne ryzyko jest dla nich nie do przyjęcia. Pragną oni całkowitej kontroli, a szeroki zakres możliwych skutków celowego uwolnienia broni jądrowej przemawia przeciwko takiemu planowi działania: "Nie, nie zrobimy tego. Wróć z planem o znacznie zmniejszonej niepewności co do wyników".
Alternatywą, której moim zdaniem użyli, jest dodanie jeszcze jednego kłamstwa do wysokiego stosu kłamstw, które otaczały całą tę sprawę. Kłamstwo to polega na tym, czy kiedykolwiek w obiegu był nowy wirus oddechowy, który, co najważniejsze, spowodował masowe choroby i zgony. W rzeczywistości tak nie było.
Zamiast tego powiedziano nam, że istnieje ten przerażający, nowy patogen i podkręcono wywołujący stres porno-strach do maksimum i utrzymano go tam. Pasuje to do oszukiwania na temat sekwencji genetycznych, protokołów testów PCR (sondy, startery, warunki amplifikacji i wyżarzania, cykle), ignorowania zanieczyszczających materiałów genetycznych pochodzących nie tylko od ludzi i rzekomych źródeł wirusów, ale także ze źródeł bakteryjnych i grzybiczych. Dlaczego na przykład musieli włożyć pałeczki do pobierania próbek bezpośrednio do naszych zatok? Czy chodziło o maksymalizację sekwencji genetycznych innych niż ludzkie?
Zwróćmy uwagę na miękkie dowody na to, że nasi przywódcy polityczni i kulturowi, w tym zmarła królowa, chętnie spotykali się i witali ze sobą bez testowania, maskowania czy dystansowania społecznego. Nie bali się. W powyższym scenariuszu kilka osób wiedziałoby, że w ich otoczeniu nie ma nowego zagrożenia. Gdyby naprawdę istniał śmiertelny patogen prześladujący ziemię, nie wierzę, że mieliby odwagę lub potrzebę nonszalanckiego działania i ryzykowania narażenia na wirusa.
Najbardziej przekonujące są dla mnie dane dotyczące śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny (ACM) w USA według stanu, płci, wieku i daty wystąpienia, przeanalizowane przez Denisa Rancourta i współpracowników. Wzorzec zwiększonej ACM jest niespójny z obecnością nowego wirusa oddechowego jako głównej przyczyny. Jeśli mam rację, że nie było nowego wirusa, to genialnym posunięciem było udawanie, że był! Teraz chcą, abyś zastanowił się tylko nad tym, w jaki sposób ten "zabójczy wirus" dostał się do populacji ludzkiej.
Czy było to naturalne pojawienie się (wiesz, dziki nietoperz ugryzł łuskowca, który ostatecznie został sprzedany na mokrym targu w Wuhan), czy też było to spowodowane pychą chińskiego badacza, umożliwionego po drodze przez badacza z Uniwersytetu Północnego Karolina finansowana przez Fauciego, razem kończąc bieg wokół prezydenckiej przerwy na takie prace? Następnie pojawia się pytanie, czy pojawienie się wirusa w społeczeństwie było spowodowane nieostrożnością i wyciekiem z laboratorium, czy też ktoś celowo go rozprzestrzenił?
Muszę także podkreślić, że sprawcy sprawują hermetyczną kontrolę nad środkami masowego przekazu za pośrednictwem Big Tech i rządu, co jest częściowo udokumentowane tutaj , tutaj i tutaj . Dlatego tak łatwo jest im cenzurować ludzi takich jak ja. Jeśli historia pojawia się w wielu sieciach telewizyjnych, to dlatego, że albo jest w porządku, albo została aktywnie podłożona. Nie będzie prawdziwa. Oni nigdy nie mówią prawdy. Nie sądzę, aby mówili prawdę od początku tego zamachu stanu, a prawdopodobnie znacznie wcześniej. Większość tak zwanych dziennikarzy straciła z oczu to, czym kiedykolwiek była prawda.
Uważam, że sprawcami (którymi mogą być wszyscy lub którykolwiek z Gatesów, Fauci, Farrar, Vallance, CEPI, EcoHealth Alliance, DARPA i wielu innych) podsycili kontrowersje wokół pochodzenia SARS-CoV-2 z powodu małego zawstydzenia establishmentu to niewielka cena, aby przekonać większość z nas, że z pewnością musi istnieć nowy wirus, skoro go nie ma. (I jak dotąd uchodzi im to na sucho.) Mam kolegów, którzy nie wierzą, że to, co nam powiedziano (tzn. że wirus został eksperymentalnie skonstruowany), jest w ogóle możliwe technologicznie. Nie mam podstaw, żeby ocenić ten pomysł. Ale reszta łączy się ze sobą w sposób, jakiego nie daje żadne inne wyjaśnienie.
W tym momencie była dyrektor branży farmaceutycznej Sasha Latypova, rozmawiając z Robertem F. Kennedym Jr. w swoim podcaście z ubiegłego czwartku , 16 marca, opisuje obszerne dowody umów i relacji, które obowiązywały przed erą Covida. Kontrakty na miliardy dolarów podpisano w lutym 2020 roku. Nie tylko wymagana produkcja nigdy nie miałaby miejsca (od samego początku podpisanie tak dużego zobowiązania jest absurdalne), ale nie można tego zrobić. Oszacowała, że potrzeba około kilograma DNA.
Na naszej planecie nie ma takiej ilości leczniczego DNA. Dzieje się tak dlatego, że jest to trudne do zrobienia, bardzo drogie, w pełni spersonalizowane i trudne do przechowywania przez długi czas. Ponadto, ilości jakiejkolwiek konkretnej sekwencji DNA wymaganej i przechowywanej przez komercyjnych dostawców wynosiłyby miligramy, a może nawet gramy. Tak więc zawsze było całkowicie niewykonalne, niezależnie od tego, ile pieniędzy zostało rzuconych na problem, aby osiągnąć to, co twierdzą, że zrobili w krótkim czasie.
W związku z tym fakty nie potwierdzają żadnego innego wniosku niż ten, że jest to ogromne przestępstwo, szeroko zaplanowane. Samo w sobie wyklucza to naturalne pojawienie się patogenu, chyba że zadziałała boska opatrzność. Logicznie rzecz biorąc, pozostaje nam przeciek lub, jak twierdzę, kłamstwo plus PsyOp. To pierwsze może być możliwe lub nie, ale nie można argumentować, że coś takiego można zrobić i prawdopodobnie przebiegnie gładko, z prawdziwym patogenem. Prawie każdy wynik, z wyjątkiem tego, który prawdopodobnie jest pożądany, jest prawdopodobny, jeśli patogen zostanie uwolniony. Nie mogę dojść do innego wniosku niż ten, że to fałszywka.
Na zakończenie nie twierdzę, że ludzie nie byli chorzy lub że nie umierali masowo. Dyskutuję tylko o przyczynach chorób i zgonów. Ludzie zachorowali, a niektórzy zostali zabici z powodu wszystkich wcześniej istniejących przyczyn, wzmocnionych strachem, co skutkowało immunosupresją, a następnie szeregiem odrażających działań. Zwróć uwagę nawet na oficjalne nakładanie się objawów „Covid-19” i istniejących chorób.
Warto zauważyć, że w 2020 r. w USA ograniczono przepisywanie antybiotyków o 50 procent. Zapewniono dużej liczbie wątłych starszych osób wentylację mechaniczną, co w przypadku takich osób jest prawie przeciwwskazane. Niektórym podano remdesivir, który jest trucizną dla nerek. W domach opieki podawano im midazolam i morfinę, leki hamujące oddychanie, których skojarzenie jest prawie przeciwwskazane u pacjentów z trudnościami w oddychaniu. W przypadku stosowania wymagane jest ścisłe monitorowanie, najczęściej zautomatyzowane systemy alarmowe podłączone do monitorowania czynności życiowych układu krążenia i oddechowego, w tym monitorowania gazów krwi na opuszkach palców. To nie zdarzało się w domach opieki.
Uważam, że głównym powodem kłamstw na temat nowego wirusa jest chęć całkowitej przewidywalności i kontroli wraz z jasno wyartykułowanym zamiarem przekształcenia społeczeństwa; zaczynając od demontażu systemu finansowego poprzez blokady i urlopy tymczasowe, podczas gdy bezpośrednim praktycznym celem blokady było zapewnienie "causus belli" do wstrzyknięcia jak największej liczbie osób materiałów zaprojektowanych nie po to, aby wywoływać odporność, ale by wymagać powtórnych zaszczepień, powodując obrażenia i śmierć oraz kontrolować swobodę ruchu.
Jestem pewien, że są całkiem zadowoleni z podania przynajmniej jednej igły 6 000 000 000 ludzi. Należy zauważyć, że chociaż szacuje się, że trujące „szczepionki” zabiły 10–15 milionów ludzi, są to pierwsze z wielu zastrzyków mRNA, które mają nadejść. Wiele wskazuje na to, że przewidziano sposoby zmuszenia cię do przyjęcia dziesięciu kolejnych dawek, ponieważ taką liczbę dawek zgodził się zakupić twój rząd. Kupujesz co? Cóż, już dyskutowano, że wszystkie istniejące szczepionki należy przeformatować jako typy mRNA.
Jeśli tak się stanie, nie sądzę, aby ktokolwiek, komu wstrzyknięto szczepionkę dziesięć razy więcej, miał szansę uniknąć śmierci lub poważnych, ograniczających życie chorób. Nakłonienie organizmu do wytwarzania obcych białek aksjomatycznie wywoła atak autoimmunologiczny ze strony własnego organizmu. Twoja choroba będzie zależna od tego, dokąd trafi wstrzyknięta dawka i oczywiście od konsystencji wstrzykniętego produktu.
Jak dotąd były one strasznie nieregularne. Nie jest pewne, czy kiedykolwiek mogłyby zostać wyprodukowane i wprowadzone na rynek, gdyby podlegały zwykłym wymogom jakościowym i nie otrzymały zezwoleń na "użycie w nagłych wypadkach". Oczywiście, jak teraz wiemy, organy regulacyjne odegrały ważną rolę poza kłamstwem dla amerykańskiej armii, organizacji, która złożyła pierwotne zamówienia na "szczepionki" i ustaliła wszystkie warunki umowne dla firm takich jak Moderna i Pfizer.
"W systemie bankowym kurczaki wracają teraz do domu." Jak zawsze powtarzam, nie mogę wiedzieć zbyt wiele na pewno. Nie mam kopii scenariusza tej największej zbrodni w historii. Ale czymkolwiek jest Covid, nie wierzę, że to, co nazywano grypą, zniknęło wygodnie na początku 2020 roku. To kolejne kłamstwo. To jest to,i co robią.
Tym, którzy przeczuwają, że nie wszystko jest w porządku, ale nie chcą dokonać psychologicznego skoku do diabolicznego świata, w którym moim zdaniem obecnie żyjemy, zwracam uwagę na asymetrię ryzyka. Jeśli podążysz za oficjalną narracją i czy będziesz miał rację, ty i twoje dzieci stracicie wszystkie swoje wolności i prawdopodobnie życie. Jeśli uwierzysz w to, co mówię, a ja się mylę, zostaniesz wyśmiany. Te opcje nie są ani trochę zrównoważone. Racjonalny aktor powinien przestać wierzyć w to, co nam się mówi. To nie jest bezpieczna pozycja, trzymanie spojrzenia i głowy w dół. To najbardziej niebezpieczna rzecz, jaką można zrobić.
Aktualizacja z dłuższym filmem -
Wielu z nas ma ogromny dług wdzięczności wobec Mike’a Yeadona za nieustającą walkę ze złem pomimo oczywistego wysiłku, jaki go to kosztowało. Zrobił to dla nas wszystkich, niezależnie od tego, czy o tym wiedzieliśmy, czy nie.
Dr Michael Yeadon: Why I Don’t Believe There Ever Was a Covid Virus
