Le seul job qui reste à faire est :

A / de proclamer la vraie doctrine concernant :

1/ l'assistance divine promise à Pierre et à ses successeurs légitimes pour que sa foi ne défaille pas, qu'il garde intact et transmette infailliblement le dépôt révélé et pour que le Siège Apostolique soit à jamais indemne de toute tache

2/ la nécessite d'obéir aux successeurs légitimes de Pierre pour accéder à la Vérité.

B/ d'élever son âme vers Dieu pour ajuster notre volonté à la Sienne et ne pas risquer de s'opposer à Dieu en matière grave :

1/ de ne pas pleurer celui que Dieu rejette :
I Rois 16 (ou I Sam 16) :
1 Yahweh dit à Samuel : « Jusques à quand pleureras-tu sur Saül, alors que je l’ai rejeté, afin qu’il ne règne plus sur Israël ? Remplis ta corne d’huile et va ; je t’envoie chez Isaï de Béthléem, car j’ai vu parmi ses fils le roi que je veux. »

2/ de considérer sérieusement les actes de Bergoglio et ceux de Mgr Vigano pour voir qui est béni de Dieu. Dieu ne juge pas d'après l'apparence mais connaît le coeur de chacun :

I Rois 16 (ou I Sam 16) :
2 Samuel dit : « Comment irais-je ? Saül l’apprendra, et il me tuera. » Et Yahweh dit : « Tu prendras avec toi une génisse, et tu diras : C’est pour offrir un sacrifice à Yahweh que je suis venu.
3 Tu inviteras Isaï au sacrifice, et je te ferai connaître ce que tu auras à faire, et tu oindras pour moi celui que je te désignerai. »
4 Samuel fit ce que Yahweh avait dit, et il se rendit à Bethléem. Les anciens de la ville vinrent inquiets au-devant de lui et dirent : « Ton arrivée est-elle pour la paix ? »
5 Il répondit : « Pour la paix ! Je viens pour offrir un sacrifice à Yahweh. Sanctifiez-vous et venez avec moi au sacrifice. » Et il sanctifia Isaï et ses fils et les invita au sacrifice.
6 Lorsqu’ils furent entrés, Samuel aperçut Eliab et dit : « Certainement l’oint de Yahweh est devant lui. »
7 Et Yahweh dit à Samuel : « Ne prends pas garde à sa figure et à la hauteur de sa taille, car je l’ai écarté. Il ne s’agit pas de ce que l’homme voit ; l’homme regarde le visage, mais Yahweh regarde le cœur. »
8 Isaï appela Abinadab et le fit passer devant Samuel ; et Samuel dit : « Ce n’est pas encore celui-ci que Yahweh a choisi. »
9 Isaï fit passer Samma ; et Samuel dit : « Ce n’est pas encore celui-ci que Yahweh a choisi. »
10 Isaï fit passer ses sept fils devant Samuel ; et Samuel dit à Isaï : « Yahweh n’a choisi aucun de ceux-ci. »
11 Alors Samuel dit à Isaï : « Sont-ce là tous les jeunes gens ? » Il répondit : « Il y a encore le plus jeune, et voilà qu’il fait paître les brebis. » Samuel dit à Isaï : « Envoie-le chercher, car nous ne nous mettrons point à table qu’il ne soit venu ici. »
12 Isaï l’envoya chercher. Or il était blond, avec de beaux yeux et une belle figure. Yahweh dit : « Lève-toi, oins-le, car c’est lui ! »
13 Samuel, ayant pris la corne d’huile, l’oignit au milieu de ses frères, et l’Esprit de Yahweh fondit sur David à partir de ce jour et dans la suite. Samuel se leva et s’en alla à Ramatha.
14 L’Esprit de Yahweh se retira de Saül, et un mauvais esprit venu de Yahweh fondit sur lui.

C/ Ne pas oeuvrer pour maintenir artificiellement Bergoglio au pouvoir.

1/ ceux qui le font prolongent l'agonie de l'Eglise, sans souci du bien commun de l'Eglise. Leur bien propre est-il au-dessus de ce bien commun ? Il est grave de tordre la doctrine de l'infaillibilité pontificale et de l'obéissance qui est due au pape, en vue d'un avantage personnel.

2/ ceux qui ont des oreilles pour entendre et agir en conséquence recevront une belle récompense.

La sedevacantiste @Bénédicte LIOGIER a écrit :
"2/ la nécessite d'obéir aux successeurs légitimes de Pierre pour accéder à la Vérité " : Invention sedevacantiste niée par Mgrs Schneider, Aguer et Strickland.
L'obéissance servile au pape est un péché denoncé même par Saint Thomas.
Seule l'obéissance à l'Eglise institution divine est requise pas l'obéissance à un simple mortel rarement infaillible comme l'enseigne Saint Pie X

Quand est-ce que le Pape est infaillible ?

« Le Pape est infaillible seulement lorsque, en sa qualité de Pasteur et de Docteur de tous les chrétiens, il définit, pour être tenue par toute l’Église, une doctrine concernant la foi et les mœurs. »
(Grand catéchisme de Saint Pie X)

CATECISMO MAYOR Prescrito por San Pío X el 15 de julio de 1905

200.- ¿Cuándo es infalible el Papa?
El Papa es infalible sólo cuando, en calidad de Pastor y Maestro de todos los cristianos, en virtud de su suprema y apostólica autoridad, define que una doctrina acerca de la fe o de las costumbres debe ser abrazada por la Iglesia universal.

Catecismo S. Pio X 132

D. Quando è che il Papa è infallibile?

R. Il Papa è infallibile allora soltanto che nella sua qualità di Pastore e Maestro di tutti i cristiani, in virtù della suprema sua apostolica autorità, definisce una dottrina intorno alla fede o ai costumi da tenersi da tutta la Chiesa.
Catechismo San Pio X - www.maranatha.it

Dei Filius en Francais : « Or, on doit croire d’une foi divine et catholique tout ce qui est contenu dans les saintes Écritures et dans la tradition, et tout ce qui est proposé par l’Église comme vérité divinement révélée, soit par un jugement solennel, soit par son magistère ordinaire et universel. » ( Dei Filius)

L'obéissance servile à Mgrs Schneider, Aguer et Strickland est un péché mais pas celle à un pape légitime.
Pourquoi ?
Parce que Mgrs Schneider, Aguer et Strickland ne sont pas infaillibles alors qu'un pape légitime est infaillible dans tout ce qui se rapporte à la révélation.
L'obéissance à un pape légitime conduit à la vérité qui rend libre et non servile.
En revanche, l'obéissance aveugle aux hommes faillibles rend esclave car elle fait déchoir de la vérité.

***

St Thomas enseigne sans doute que "l'obéissance aveugle" est servile mais c'est vous qui ajoutez "au pape".
L'obéissance à un pape légitime conduit à la vérité qui rend libre et non servile.

***

Vous mentez aussi quand vous prétendez que Dieu a fondé l'infaillibilité de Pierre sur celle de l'Eglise et non l'inverse.
Jésus a dit : Tu es Pierre et sur cette Pierre je bâtirai mon Eglise... J'ai prié pour toi afin que ta foi ne défaille pas... affermis tes frères.

Et pourquoi mentez-vous si effrontément ?
Soit parce votre formation est défaillante, mais depuis le temps qu'on vous explique les choses, vous devriez y avoir réfléchi ; soit parce que vous aimez quelque chose plus que la Vérité. Avez-vous des ambitions personnelles ?

***

Enfin, je rejette absolument toute étiquette : je ne suis ni "lefebvriste", ni "sédévacantiste", ni "moderniste", ni rien d'autre que pleinement "catholique".

Vous, par contre, êtes :
1/ rationaliste (raison supérieure à la foi) : vous ne croyez pas en la parole de Jésus concernant l'assistance divine promise à Pierre pour que sa foi ne défaille pas ; Vous niez le dogme de l'infaillibilité pontificale.
2/ immanentiste (subjectiviste) : vous croyez que c'est à vous d'interpréter la révélation et à faire le tri dans l'enseignement d'un successeur de Pierre, entre ce qui est conforme ou non à la révélation. Vous niez la structure hiérarchique de l'Eglise et le dogme de la primauté pontificale.

La sédévacantiste multi-hérétique @Bénédicte LIOGIER vient de renier ci dessus une fois encore Pastor Aeternus qui enseigne infailliblement que l'infaillibilité pontificale découle de l'infaillibilité de l'Eglise :

Le Pontife romain, lorsqu’il parle ex cathedra, c’est-à-dire lorsque, remplissant sa charge de pasteur et de docteur de tous les chrétiens, il définit, en vertu de sa suprême autorité apostolique, qu’une doctrine sur la foi ou les mœurs doit être tenue par toute l’Église, jouit, par l’assistance divine à lui promise en la personne de saint Pierre, de cette infaillibilité dont le divin Rédempteur a voulu que fût pourvue Son Église, lorsqu’elle définit la doctrine sur la foi et les mœurs."

De même que le prolétaire jouit par virement de ces revenus dont la divine Providence a voulu que fût pourvue l'entreprise privée de la nièce du cardinal qui fabrique des soutanes et des mitres,
De même que le chacal jouit par les services de la voirie de cette viande abandonnée dont le célèbre Dompteur a voulu que fussent pourvus ses lions remis en liberté, "le pontife romain jouit de cette infaillibilité dont le divin Rédempteur a voulu que fût pourvue Son Eglise." ( Pastor Aeternus)

Par ailleurs cette menteuse impénitente continue de se complaire dans la diffamation en affirmant faussement que je serais :

"1/ rationaliste (raison supérieure à la foi) : vous ne croyez pas en la parole de Jésus concernant l'assistance divine promise à Pierre pour que sa foi ne défaille pas ; Vous niez le dogme de l'infaillibilité pontificale."

Alors que c'est elle qui vient de nier Pastor Aternus. Alors que je ne l'ai jamais nié.

"2/ immanentiste (subjectiviste) : vous croyez que c'est à vous d'interpréter la révélation et à faire le tri dans l'enseignement d'un successeur de Pierre, entre ce qui est conforme ou non à la révélation. Vous niez la structure hiérarchique de l'Eglise et le dogme de la primauté pontificale."

Alors qu'elle même fait le tri dans TOUS les écrits des papes conciliaires.

Elle amalgame faussement l'interprétation du Magistère, qui n'a pas besoin d'interprétation, et l'interprétation de l'Ecriture, qui comme bien des hérétiques protestants, elle interprète comme supérieure au Magistère quand elle écrit ci dessus : "l'assistance divine promise à Pierre pour que sa foi ne défaille pas" alors que Pastor Aeternus décrit minutieusement les conditions strictes par lesquelles le pape peut engager son infaillibilité.

Elle croit faussement que l'assistance divine obère à jamais la liberté du pape.

Enfin elle se croit supérieure aux enseignements de Mgrs Schneider, Héfélé et Mansi qui enseignent que le pape Honorius a été condamné pour avoir confessé par écrit, avec le nous de majesté l'hérésie monothélite. Et se place ainsi sous la condamnation du concile de Trente en refusant cet anathème prononcé par 3 conciles dogmatiques successifs.

Concile de Trente :"Je reçois et je professe sans en douter tout ce qui,par les saints canons et par les conciles oecuméniques, principalement par le saint concile de Trente et par le concile œcuménique du Vatican, a été transmis, défini et déclaré (spécialement sur le primat du pontife romain et son magistère infaillible). En même temps, je condamne, je rejette et j'anathématise également tout ce qui leur est contraire et toute espèce d'hérésie condamnée, rejetée et anathématisée par l'Eglise." ((Dz 1869) Concile de Trente )

Or 3 conciles ont déclaré que par sa 1ere lettre à Serge d'Honorius méritait l'anathème.

Elle renie non seulement dans Vatican I mais refuse aussi le 3eme concile de Constantinople et le 2eme de Nicée et le 4eme de Constantinople.

Les 4 condamnations du pape Honorius pour avoir co…

@steack
Pauvre steack devenu complètement aveugle et incapable de voir. S'il avait encore la capacité de voir, on pourrait l'aider mais il ne semble plus du tout avoir cette capacité. Un tel aveuglement est sans doute le fruit d'un refus obstiné de la lumière.

***

Comment peut-il affirmer avec autant d'arrogance et de pertinacité (il a maintes fois été réfuté) que de fausseté :
Pastor Aeternus... enseigne infailliblement que l'infaillibilité pontificale découle de l'infaillibilité de l'Eglise.

C'est bien le pontife romain qui jouit de l'infaillibilité et c'est par le pontife romain que Dieu en pourvoit son Eglise.
C'est clair et net !!!

En outre, Steack refuse absolument de considérer Dei Filius (Vatican I) qui dit clairement :

Or, on doit croire d’une foi divine et catholique tout ce qui est contenu dans les saintes Écritures et dans la tradition, et tout ce qui est proposé par l’Église comme vérité divinement révélée, soit par un jugement solennel, soit par son magistère ordinaire et universel.

Qui d'autre dans l'Eglise a le pouvoir d'exercer un jugement solennel et un magistère ordinaire et universel, sinon le pontife romain.

A moins que steack ait cette prétention ???

Le pontife romain est bel et bien infaillible non seulement quand il enseigne ex cathedra (objet de Pastor Aeternus) mais aussi dans son magistère ordinaire et universel (ainsi que le rappelle Dei Filius).

C'est clair et net !!!
Il n'y a pas à discuter, juste à croire !!!

***

Quant aux exemples historiques, ils ont été réfutés avec autorité bien des fois car ils reposent sur des sources faillibles (ignorance et passions humaines, documents tronqués, etc.).
Mais nous n'avons même pas besoin de les examiner car le témoignage divin infaillible de la doctrine révélée prévaut sur le témoignage humain faillible de l'histoire, comme le rappelle Dei Filius (Vatican I) :

II. Si quelqu’un dit que les sciences humaines doivent être traitées avec une telle liberté que l’on puisse tenir pour vraies leurs assertions, quand même elles seraient contraires à la doctrine révélée ; et que l’Église ne peut les proscrire ; qu’il soit anathème.

***

Maintenant steack puisque votre disque est rayé, je vous demande de ne pas insister. Tout a dit et redit à ce sujet.

En écrivant "C'est faux", la sédévacantiste multihérétique Bénédicte LIOGIER vient de confirmer à nouveau que non seulement elle renie le dogme de Pastor Aeternus mais aussi celui de LA CONSTITUTION DOGMATIQUE Dei Filius :

Dei Filius en Francais : « Or, on doit croire d’une foi divine et catholique tout ce qui est contenu dans les saintes Écritures et dans la tradition, et tout ce qui est proposé par l’Église comme vérité divinement révélée, soit par un jugement solennel, soit par son magistère ordinaire et universel. »

Dei Filius en anglais : Further, by divine and Catholic faith, all those things must be believed which are contained in the written word of God and in tradition, and those which are proposed by the Church, either in a solemn pronouncement or in her ordinary and universal teaching power, to be believed as divinely revealed.

Le MOU est donc bien le magistère de l'Eglise et JAMAIS celui du pape comme elle le prétend hérétiquement.

proposé par l’Église comme vérité divinement révélée, soit par un jugement solennel, soit par son magistère ordinaire et universel. »

***

C'est PAR un jugement solennel ou PAR son magistère ordinaire et universel.

C'est PAR celui qui l'exerce, le pape.

Arrêtez de m'envoyer des commentaires aussi stupides. Vous vous ridiculisez en débitant de telles inepties.

En écrivant "C'est PAR celui qui l'exerce, le pape." @Bénédicte LIOGIER s'enferre dans son hérésie contre Dei Filius c'est l'Eglise qui exerce le magistère de Dei Filius puisque les mots "pape" ou "pontife" ne figurent JAMAIS dans toute cette constitution dogmatique qu'elle nie hérétiquement. Dei Filius ne traite QUE du role du magistère de l'Eglise dans la Révélation
Cette constitution commence d'ailleurs par ces mots
Le Fils de Dieu et Rédempteur du genre humain, Notre-Seigneur Jésus-Christ, sur le point de retourner à son Père céleste, a promis d’être avec son Église militante sur la terre, tous les jours, jusqu’à la consommation des siècles. C’est pourquoi, il n’a cessé jamais en aucun temps d’être près de son épouse bien-aimée, de l’assister dans son enseignement, de bénir ses œuvres et de la secourir en ses périls.

Les mots "pape" ou "pontife" ne figurent JAMAIS dans toute cette constitution dogmatique