Hm, toto zrejme použil svojho času Erdogan. V prípade Prigožina o tom dosť pochybujem. Erdogan mal celý čas tento pokus o prevrat (o ktorom zrejme vedel dopredu) úplne pod kontrolou a zásah proti jeho oponentom bol okamžitý, rozhodný a tvrdý. A toto všetko práve potlačenie súčasného pokusu o prevrat v Moskve NIE JE. Nerozhodnosť, panika, absencia adekvátnych protiopatrení, strata kontroly nad situáciou. Prigožin dorazil prakticky bez odporu až na predmestia Moskvy. Ak by sa nezastavil, režim mohol celkom dobre počas pár hodín skolabovať. Inými slovami: na to, aby to bolo všetko kontrolované, to bolo príliš riskantné.

@Freddy Gargamel
"treba ich zablokovať a zmazať" - hm, prečo vlastne? Ak si nárokuješ právo na svoj názor, dopraj ho aj iným. Mne napr. neprekáža vypočuť si aj nejakých "euroatlantistov" (aj keď si to vyžaduje sebazaprenie), ale ani dosť nekriticky proruské veci, ktoré sem niektorí s obľubou dávajú. Veď mysliaci človek si vie vybrať a zhodnotiť. A kto to nedokáže, tak načo sem vlastne chodí? Potvrdiť si vlastné názory?


Suhlasim s tým, ako vravíš, že treba si vypočuť obe strany ale čo sa týka mazania a blokovania, tak treba si uvedomiť priority: čo by malo byť prioritou dobrého a veriaceho človeka?
1. vzťahy ?
2.poznanie ?

Jednoznačne vzťahy - vzťah medzi človekom a Bohom, lebo vzťah je o láske, kdežto poznanie je druhoradé, ako hovorí Písmo: poznanie pomynie, ale láska ostáva (1Kor13...)

Poznanie - to su članky, vide, ... dokonca nazory v komentároch, ktoré niekedy aj škodia a preto maju svoj čas na zverejnenie alebo naopak odsudenie. Preto mazanie a blokovanie je určitý druh výchovy a to si človek uvedomí až ked nadobudne určitá stupen zodpovednosti - podobne ako pri vychove deti, kedy sa dostane do bodu trestu, lebo vidí, že ináč dieťa neprevychová a teraz nehovorím o neprimeranom trestu ale napr. že nedostane oblubene veci, ktoré nepotrebuje vždy na to, aby bola šťastná.

Na proti tomu vzťahy sú dôležitejšie ako poznanie, pretože odrážaju lásku k človeku a Bohu, ktorý sú vo vzťahu prítomný, kedže vzťah je vždy osobný.

konkretne si predstavme situáciu, že chcem okomentovať niekoho članok, ale ten dotyčný si to nepraje z toho dôvodu, lebo sa necíti dosť ocenený, je sklamaný a další poučný komentár by nezniesol ako pomoc, ale presne naopak - považoval by to skôr za kritiku.
Darmo mu poviem, že to je pre jeho dobro. Ved mu pomáham poznaním-informaciami ako vyriešiť jeho problem atd.. ale kedže on je v stave, že nedokaže prijať pomoc od druhých (resp. odo mna), lebo je zaujatý, alebo už má nejaké negativne situácie so mnou, tak v takom prípade je lepšie počkať a nekomentovať jeho članky na silu. Počkať, kým sa jeho stav voči mne zlepší a to aj za cenu, žeby ma blokol.
To, že vymaže môj komentár - treba tiež prijať s pokorou a vedomím, že ked jeho to ukludní a udrží v pokoji, tak sa to oplatí obetovať. Ja som svoju ulohu splnil (komentar poznania) a už je len na nom, kedy bude chcieť to poznanie rozšíriť - prijať, zaujimať sa viac .. tomu sa hovorí: prenechať to Bohu.

Prorokuješ?
Ty predsa nie si prorok!

Ide mi o to, že keď veci nazveš čierne, vždy sú biele a naopak.
Prečo to nevidiš, netušim!

Kamas nie je kresťan.
Kamas je svetský clovek, ktorý sa veľmi nemiestne vyjadril ku Kristu.
Napriek tomu na viac rozumu ako vy všetci kresťania na glorii.
Čím to je? Čím to je?

Viera je predsa vyšším rozumom človeka!
Stale NIČ?!

Keď vy si tu dávate všeličo alebo falošné zjavenia atď. ( napríklad jedno z mnohých Medžugorie ) aj propagácia vojny na strane putina či na Ukrajine alebo hocikde inde alebo niekto politika čo sa vyjadruje napríklad blahu,Fica atď. tak to je v poriadku a aj rôzne podobné veci to sa už hodí a to je všetko pravda ??? Tak isto píšem pre druhú stranu to je už jedno kto napríklad jeden čo najviac bol nenávidený,ale už neviem aký mal nick čo propagoval podobné veci len z druhej strany tak ani jeho som nemusel čo šíril sprostosti. Každý keď si dáva na túto stránku svoje veci to je už jeho vec a problém. Také veci vám vadia,ale prečo sa hlavne potom neriešia veci ohľadom mnohých tu heretikov a bludárov čo tu šíria žvásty a prekrútené nezmysly a podobné ptakoviny treba ich zablokovať a zmazať.
Ja Pavla Kamasa rád počúvam má často dobre vyjadrenia a vysvetlenie na rôzne geopolitické scény a strany. Takže keď si každý dáva čo chce a sa mu to páči aký je potom problém ? Ja zas na vaše myslím obidvoch ľudí tiež niektoré príspevky nemusím by som výstižne napísal. Tak môžme ísť dokolečka a dokola.

"treba ich zablokovať a zmazať" - hm, prečo vlastne? Ak si nárokuješ právo na svoj názor, dopraj ho aj iným. Mne napr. neprekáža vypočuť si aj nejakých "euroatlantistov" (aj keď si to vyžaduje sebazaprenie), ale ani dosť nekriticky proruské veci, ktoré sem niektorí s obľubou dávajú. Veď mysliaci človek si vie vybrať a zhodnotiť. A kto to nedokáže, tak načo sem vlastne chodí? Potvrdiť si vlastné názory?

majs áno, je to dilema. Každý by mal naozaj zvážiť, či sem dávať všelijaké nezmysly. K nim mimochodom radím aj tie naozaj divoké konšpirácie, ako napr. že rakovina pred 19. storočím neexistovala, čo sa tu mihlo pár dní dozadu. Ale naozaj cenzuroval by som asi len veci, ktoré sa otvorene rúhajú Bohu (boli tu nie tak dávno nejakí ateisti s dosť nevyberaným slovníkom). Ale určite nie nejakú medzi-konfesionálnu kritiku a podobne.