Solodoctrina:
Leí el artículo de Aldo María Valli sobre el profesor Radaelli. Con respecto al mismo destaco dos párrafos que me parecen interesantes.
1. “El drama, para Radaelli, nació con la dimisión de Benedicto XVI el 11 de febrero de 2013, dimisión en clara contradicción con el dictado evangélico. La renuncia es totalmente inválida porque el Papa Ratzinger (digámoslo en términos simples) con su elección pretendía dividir a Pedro, la roca, en dos: un Pedro que reina y un Pedro que ora. Pero las palabras de Jesús (“Tú eres Pedro y estás sobre esta roca…”) no permiten tal cosa. La función papal no se puede "desempaquetar". No se puede tener un Pedro 1 y un Pedro 2. En consecuencia, el papado emérito es una aberración emérita, pero, lo que es más importante, la renuncia del Papa Ratzinger debe considerarse inválida, nula, nunca existió porque es imposible.

Comentario: Tal vez, no se den cuenta, pero los defensores de Benedicto XVI, corren un grave riesgo, que es el de presentarlo ante el mundo como sutil engañador y poseedor de doble discurso. Con respecto a esto, no debemos olvidar que Benedicto XVI renunció públicamente delante de todo el mundo y hasta llegó a concelebrar Misa con Francisco, con ocasión de la canonización de Juan Pablo II.

Las especulaciones posteriores de Cionci, Acosta etc., basadas en la distinción de “munus” y “excercitum”, los errores en el texto en latín de la renuncia, el horario de la formalización definitiva de la misma etc., pueden ser verdaderas o falsas.

Si son falsas, entonces ya no hay nada que decir de las mismas.

Si son verdaderas, vuelvo a señalar que corren el grave riesgo de poner en duda la integridad de la persona de Benedicto XVI, haciéndolo pasar por hábil y sutil engañador y en todo caso, poseedor de doble discurso.

Como al menos a mí, ni se me ocurre siquiera imaginar semejante cosa de Benedicto XVI, creo entonces que su renuncia fue completamente válida. Personalmente considero que Francisco, a pesar de todo lo que ha hecho y sigue haciendo, es Papa por dos razones.

La primera es porque los Sacramentos siguen siendo válidos y plenamente eficaces al menos al día de hoy. Ya sé que Ud. piensa que esto no es así (lo ha dicho en varias ocasiones). Por lo que va entonces la segunda razón.

Pienso que Francisco es la conclusión o culminación llevada al extremo de un largo proceso en la Historia de la Iglesia, que comienza al menos, hace más de cien años, se cristaliza en el CVII, continúa con los Papas postconciliares y culmina en el desastroso y calamitoso pontificado actual. Con respecto a esto no debemos olvidar las oraciones interreligiosas de JPII y BXVI en Asís como ejemplo público y manifiesto.

Entonces, como creo que a pesar de los errores de los Papas postconciliares, los Sacramentos han seguido siendo válidos desde 1969 (Novus y Vetus Ordo), entonces tengo todo derecho a pensar que al día de hoy, con Francisco como Papa, lo siguen siendo.

La segunda frase de Vali que ahora destaco, no sólo me parece buena sino muy buena:
2. “Recuerde que el médico compasivo hace que la llaga se vuelva purulenta. Y la necrosis no tarda mucho.”

Comentario. Pienso que esta frase representa claramente la situación de la Iglesia al día de hoy. La llaga ya no puede sangrar más. O sí ¿quién sabe? En todo caso, la situación presente, hace pensar que tal vez, todo se encamine hacia un cisma que sirva para transparentar la situación, como así también para separar y distinguir. Con respecto a esto y como no soy profeta, no puedo aseverar nada concreto. De todos modos, pienso que habrá que prestar atención, con suma paciencia y discernimiento, a todo lo que vaya sucediendo en el futuro.

Impresionante.

El prestigioso profesor Enrico María Radaelli se suma a los argumentos de los doctores Galat, Estefanía Acosta y Cionci coincidentes con la postura de Don Minutella.

Asombrosos argumentos por el nivel de verdad demostrada con sólidas razones legales de la no renuncia al Papado de Benedicto XVI y la convocatoria a un falso cónclave para imponer a un farsante y demente en la silla de Pedro llamado Bergoglio.

Radaelli: “Dopo la rinuncia (invalida) di Benedetto XVI la Chiesa si è auto-scomunicata”. E ora? - Aldo Maria Valli

A una señora (M N D), que se hace la muy valiente (acá en gloria.tv es fácil, cuando las papas quemen en serio vamos a ver qué hace) y luego BLOQUEA y luego tiene el descaro y la desfachatez de insultar públicamente tratando de cobardes a otras buenas personas.
A una señora que manda a la gente a abandonar la Misa y dice insensatamente que el precepto dominical se cumple con un altarcito y mantelitos y velitas y florcitas y rezando el Rosario en casita. A una señora con estas características, por el momento ni vale la pena responderle.

Y los ciegos delibrados, seguirán defendiendo a los atacantes diabólicos de la Iglesia Católica, so pretexto de que aquellos, FALSAMENTE:

1. Portan sotana blanca (percudida por las herejías, las blasfemias y la apostasía).
2. Llevan alzacuellos.
3. Portan mitra y báculos.
4. Administran "sacramentos" ( los únicos válidos a pesar de ser novusordianos, son el Bautismo -aunque flojísimo en los exorcismos pertinenetes- y el Matrimonio - toda vez que los ministros son los que se casan-).

Todo muy alineado con la satánica locura de aliarse con el Enemigo --> complicidad.

¡Ven Señor Jesucristo, no tardes!

PACO1 hace y hará no ya lo que le dejen SI NO LO QUE LE ORDENAN... NO ES PAPA nunca lo fue, más figura de tal oficial ROMAE...
.

THE END Apoc del NWO