Franziskuseffekt: Zahl der Priester sinkt

Sehr geehrter @PaulK, da sie offenbar davon ausgehen, daß seit längeren, kein rechtmäßiger Papst mehr, der hl. katholischen Kirche vorsteht, ist die Frage, seit wann daß der Fall sein soll. In der Regel, gehen sogenannte Sedesvakantisten ja davon aus, daß alle Päpste, seit d. zweiten vatikanischen Konzil, keine rechtmäßigen Päpste mehr waren. Es gäbe sogesehen ja dann auch keinen einzigen tatsächlichen Kardinal mehr. Wer würde in diesen Fall dann überhaupt bestimmen, wer der neue, rechtmäßige Papst ist, wer müsste den nächsten rechtmäßigen Papst wählen. Da die meisten Sedesvakantisten ja auch die neue Form der Bischofsweihen in Frage stellen, gäbe es ja auch kaum noch rechtmäßige Bischöfe, ja nicht einmal mehr gültig geweihte Priester. Die wenigen Bischöfe, deren Weihe auch von Sedesvakantisten anerkannt werden, hätten auch nach einer Papstwahl, durch diese wenigen Bischöfe, das Problem, daß sie kaum auf Akzeptanz hoffen könnten, was jedoch entscheidend wäre, für ein neues aufblühen, des Christentums. Ein so zu bestimmenden neuer Papst, hätte große Probleme, auch als solcher anerkannt zu werden. Das ist ja wahrscheinlich die große Problematik, die entsteht, wenn man von einer derart lange andauernden sedesvakanz ausgeht. Wissen sie, ob es dazu irgendwelche kirchenrechtlichen Bestimmungen gibt?

Sehr geehrter Herr @Ministrant1961
Ihre Fragen sind alle schon beantwortet. Sie können das alles nachlesen im Buch "Die Konzilserklärung über die Religionsfreiheit" von Johannes Rothkranz. Es gibt dort einen Anhang, in dem jede der von Ihnen aufgeworfenen Fragen systematisch abgehandelt wird. Vieles dürfte Ihnen sicher nicht bekannt sein, denn dass die "Kardinäle" eigentlich der Stadtklerus von Rom sind bzw. daraus entstanden sind, wusste ich auch nicht. Ihre Fragen deuten zudem an, dass Sie sich die Sache relativ leicht machen und so ist es selbstverständlich auch nicht. Bedenken Sie einmal, was zur Lösung des großen abendländischen Schismas getan wurde, als drei Päpste bzw. "Päpste" da waren, denn dort stellte sich die vergleichbare Frage, nämlich "Wer ist echter Papst?" und auch diese Sache wurde gelöst, denn Gott stellt uns bzw. die Kirche vor keine unlösbaren Aufgaben.

Sehr geehrter @PaulK, damals, zu Zeiten des großen abendländischen Schismas, gab es allerdings noch wirklich christliche Monarchen, die ein im Glauben begründetes Interesse hatten, die Papst Frage, im katholischen Sinn, zu klären. Es ist doch leider so, daß eine Papstwahl, durch einige wenige Bischöfe, oder auch sogar Kardinäle, von den Mächtigen der Welt, heutzutage nicht anerkannt werden würde. Wenn es sich dabei um einen wirklich rechtgläubigen, katholischen Papst handeln würde, wäre das ja noch ein zusätzlicher Grund, daß dieser dann abgelehnt werden würde. Somit würde eine sehr gefährliche Situation, für die hl. Kirche entstehen. Es könnte sogar soweit führen, daß die Existenz des Vatikanstaates, auf d. Spiel stehen würde. Nichtsdestotrotz würde mich sehr interessieren, wie die Problematik einer Papstwahl, ohne Kardinäle, gelöst werden könnte. Wo ist dieses Buch von Johannes Rothkranz zu beziehen? Oder wären sie vielleicht so freundlich und würden in wenigen Sätzen erklären, wie eine Problemlösung, in diesen Buch , dargestellt wird? Vielen Dank jedenfalls, für ihre Infos dazu.

@Immaculata90
Was Sie da schreiben, klingt ziemlich diffus! Geht es Ihnen um eine Ausbildung zukünftiger Priester im Geiste der Tradition und in Einheit mit dem sichtbaren Stellvertreter Jesu Christi auf Erden (das ist nun einmal Papst Franziskus) oder um ein Sedisvakantistentum, welches die Vorsehung Gottes für seine Kirche und die Garantie des Beistandes des hl. Geistes auch für "schwache Päpste" grundsätzlich in Frage stellt?