Mapa “Spojených štátov veľkého Rakúska”. Takto mohla vyzerať Rakúska monarchia, ale z viacerých príčin k tomu nedošlo.Viac
Mapa “Spojených štátov veľkého Rakúska”.
Takto mohla vyzerať Rakúska monarchia, ale z viacerých príčin k tomu nedošlo.
Takto mohla vyzerať Rakúska monarchia, ale z viacerých príčin k tomu nedošlo.
Peter(skala)
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
ťažko spojiť germanov so slovanmi aj ked sa považuju za kresťanov (katolikov)
Preto by bolo lepšie, keby boli zjednotene národy (katolicke) ale germani by mali mať svojho krala a slovania by mali mať svoj krala a cisar (král-kráľov) by mal tieto kralovstva udržiavať v mieri.
Láska k národu (pro Petera Skalu)
Preto by bolo lepšie, keby boli zjednotene národy (katolicke) ale germani by mali mať svojho krala a slovania by mali mať svoj krala a cisar (král-kráľov) by mal tieto kralovstva udržiavať v mieri.
Láska k národu (pro Petera Skalu)
Učeník Pánov
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Národy v takto usporiadanej monarchii mali tvoriť federatívny zväzok. Hlavou celého impéria by bol cisár. Žili sme po stáročia v mnohonárodnom útvare ale moderný nacionalizmus, ktorý prišiel s francúzskou revolúciou, bol deštruktívnou silou, ktorý zničil monarchiu.
Peter(skala)
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Federacia je politický omyl-hereza ale asi ti rozumiem:
Zrejme máš na mysli to, že aj ked krali jednotlivých kralovstiev maju moc nad svojim kralovstvom, predsa cisar má väčšie pravomoci.
Už len je otazne aké konkretne pravomoci by mal mať, pretože vo federacii republik má federalna vlada hlavne a posledne slovo ako to bolo za ČSFR - čo sa odsuhlasilo v Prahe, tak to platilo aj na Slovensku a …Viac
Federacia je politický omyl-hereza ale asi ti rozumiem:
Zrejme máš na mysli to, že aj ked krali jednotlivých kralovstiev maju moc nad svojim kralovstvom, predsa cisar má väčšie pravomoci.
Už len je otazne aké konkretne pravomoci by mal mať, pretože vo federacii republik má federalna vlada hlavne a posledne slovo ako to bolo za ČSFR - čo sa odsuhlasilo v Prahe, tak to platilo aj na Slovensku a slovenská vláda to musela prijať, aj ked s tým nesuhlasila.
Ináč najväčší problem počas v Teokratickej monarchii bol problem v nejednote s pápežom - akonahle kral, či dokonca cisár (samozrejme katolicky) odporovali papežovi - potom nastala nejednota a protestanti, ateisti, inoverci... zneužili tuto slabosť a rozbili kralovstva, či dokonca cisarstvo.
Zrejme máš na mysli to, že aj ked krali jednotlivých kralovstiev maju moc nad svojim kralovstvom, predsa cisar má väčšie pravomoci.
Už len je otazne aké konkretne pravomoci by mal mať, pretože vo federacii republik má federalna vlada hlavne a posledne slovo ako to bolo za ČSFR - čo sa odsuhlasilo v Prahe, tak to platilo aj na Slovensku a slovenská vláda to musela prijať, aj ked s tým nesuhlasila.
Ináč najväčší problem počas v Teokratickej monarchii bol problem v nejednote s pápežom - akonahle kral, či dokonca cisár (samozrejme katolicky) odporovali papežovi - potom nastala nejednota a protestanti, ateisti, inoverci... zneužili tuto slabosť a rozbili kralovstva, či dokonca cisarstvo.
Učeník Pánov
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Ako si prišiel na to, že federácia je omyl? Vieš o tom, že existovala v histórii Poľsko-Litovská federácia? Alebo Uhorsko-Chorvátska?Federatívne usporiadanie republiky je niečo úplne iné ako v monarchii.
Peter(skala)
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
kde sa píše, že Uhorsko s Chorvatskom existovali v monarchickej federacii?
Učeník Pánov
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
A čo takto si doštudovať základné veci z dejepisu?
Peter(skala)
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
mysliš ten socialisticky dejepis? 
ale važne, pýtam sa práve preto, lebo je rozdiel, ked sučasné media opisuju dávnu minulosť a to jazykom-rečou-slovnikom, ktorý má iný význam ako ten z monarchie
Učeník Pánov
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Nemusíš socialistický dejepis. Môžeš použiť zdroje aké chceš.Ale aj to, čo sa na školách za socializmu o histórii stredovekého Uhorska učilo, bolo o.k. Uhorské a Chorvátske kráľovsto vytvorilo úniu s jedným panovníkom, každá krajina mala svoju samosprávu,školstvo etc…,zničila ju až porážka pri Moháči.
Federatívne spojenie národov v rakúskej monarchii by malo kresťanského (katolíckeho)…Viac
Nemusíš socialistický dejepis. Môžeš použiť zdroje aké chceš.Ale aj to, čo sa na školách za socializmu o histórii stredovekého Uhorska učilo, bolo o.k. Uhorské a Chorvátske kráľovsto vytvorilo úniu s jedným panovníkom, každá krajina mala svoju samosprávu,školstvo etc…,zničila ju až porážka pri Moháči.
Federatívne spojenie národov v rakúskej monarchii by malo kresťanského (katolíckeho)monarchu, slobodný rozvoj národov by bol zaručený(žiadne ponemčovanie a maďarizácia) a táto monarchia by mala inú váhu v Európe. Takto sme iba zmeska štátikov, ktoré sú manipulované inými, mocnejšími. A to hlavné som nespomenul- mali by sme panovníka podľa Božích zákonov a nie “toto”, čo nám tu vládlo od pádu monarchie.
Federatívne spojenie národov v rakúskej monarchii by malo kresťanského (katolíckeho)monarchu, slobodný rozvoj národov by bol zaručený(žiadne ponemčovanie a maďarizácia) a táto monarchia by mala inú váhu v Európe. Takto sme iba zmeska štátikov, ktoré sú manipulované inými, mocnejšími. A to hlavné som nespomenul- mali by sme panovníka podľa Božích zákonov a nie “toto”, čo nám tu vládlo od pádu monarchie.
