" ich habe schon mehrfach erwähnt, dass ich sicher nicht den mut gehabt hätte gegen die Nazis aufzustehen." Das glaube ich nicht martin fischer! Sie stehen doch heute auch gegen die neuen Nazis auf!
@Klaus Elmar Müller Das Problem ist überhaupt nicht, was sie als 17 Jährige getan hat sondern, dass sie als erwachsene Jahrzehntelang sich nicht dazu durchringen konnte die Wahrheit zu sagen.
@Klaus Elmar Müller Es ist ja nicht aus böser absicht passiert, ganz im gegenteil, die Biographin wollte sie ja würdigen für ihre Taten. Man kann natürlich sagen, dass sie ihre Erkenntnisse nicht hätte veröffentlichen müssen, aber das wäre unwissenschaftlich.
@Klaus Elmar Müller Ich wäre sicher ein eifriger Nazi gewesen weil ich sehr leichtgläubig bin. ich verurteile die Frau überhaupt nicht. mich wundert es nur, dass ihr e geschichte nie überprüft wurde. ich habe schon mehrfach erwähnt, dass ich sicher nicht den mut gehabt hätte gegen die Nazis aufzustehen.
Das können Sie gar nicht wissen. Ihr moralistischer Übereifer zugunsten Russlands hätte Sie unfreiwillig in die Fänge der Nazis gebracht. Wer betet, bekommt im richtigen Augenblick die Gnade zum Widerstand.
Sie ist eine Person der Zeitgeschichte. Das Land NRW berichtet offiziell über ihre (falsche) Lebensgeschichte Irmgard Kroymann – frauen/ruhr/geschichte deshalb ist es aus meiner Sicht unproblematisch neuere Forschungsergebnisse zu ihr zu veröffentlichen.
Nun ist die Frau verstorben und leidet nicht unter den Enthüllungen. Mir kommen diese Verurteilungen von den damals jugendlichen Aufsehern, auch die Veröffentlichungen darüber, merkwürdig vor. Als ob es im Land nach Recht zuginge! Klar, dass Frau Kroymann das Bundesverdienstkreuz dem Gefängnis vorzog. Ob sie letztlich ein guter Mensch war oder doch nicht: ist das wirklich wichtig?
Darüber kann man sich sicher streiten aber aus geschitswissenschaftlicher Sicht und zur Analyse der Gesellschaft in der Nachkriegszeit und ihrem Umgang mit der NS Zeit ist die Angelegenheit hochinteressant.
Es geht zumindest für mich überhaupt nicht darum, was für ein Mensch Frau Kroymann war. Mich interessiert nur die Geschichte und ihre Aufarbeitung. Wie gesagt, sie war eine Person des öffentlichen Lebens die nie die Öffentlichkeit gescheut hat und wenn es dann erhebliche Zweifel an dem Wahrheitsgehalt ihrer Geschichte gibt, dass sie eine Widerstandskämpferin gewesen sei muss das genauso veröffentlicht …Mehr
Es geht zumindest für mich überhaupt nicht darum, was für ein Mensch Frau Kroymann war. Mich interessiert nur die Geschichte und ihre Aufarbeitung. Wie gesagt, sie war eine Person des öffentlichen Lebens die nie die Öffentlichkeit gescheut hat und wenn es dann erhebliche Zweifel an dem Wahrheitsgehalt ihrer Geschichte gibt, dass sie eine Widerstandskämpferin gewesen sei muss das genauso veröffentlicht werden, wie früher das andere veröffentlicht wurde.
Im Jahr Ihres Sündenfalls als KZ-Aufseherin war Irmgard Kroymann 17 Jahre alt. Lieber @martin fischer, bitte nehmen Sie sich mal die alten Richter und Staatsanwälte der 1950er Jahre vor, bevor Sie den Holocaust auf die Taten halber Kinder herunterbrechen und ungewollt (!!!) verharmlosen.
