Pánbožkári mu závideli duchovné kvality. Aj sa ho 3 x kyjakom exkomunikácie pokúšali zúfalo zatĺcť …

Pavel Pakoš

Pánbožkári mu závideli duchovné kvality. Aj sa ho 3 x kyjakom exkomunikácie pokúšali zúfalo zatĺcť …

V roku 216, keď dal cisár Caracalla zavrieť alexandrijskú školu, odišiel do Palestíny, kde ho cézarejský biskup poveril výkladom Písma kňazom. Tým sa však rozpútal spor, pretože Origenov bývalý predstavený v Alexandrii, biskup Demetrios, protestoval, že je vraj neslýchané, aby laik vykladal Písmo kňazom.
A kvalitnejšie a s väčším úspechom a úžitkom u poslucháčov.
/ Nezávidel mu úspech, lebo nebol zďaleka až tak dobrý ako excelentná ješitnosť, však? a sme "doma"... /
Origenes sa teda vracia do Alexandrie. O pätnásť rokov neskôr však bol na svojej ceste Palestínou vysvätený na kňaza, aby sa predišlo podobným sporom. Tým však vznikol nový, ešte závážnejší spor, lebo podľa disciplíny cirkvi Origenes nemohol byť vysvätený, pretože nerešpektuje otrocky svojho predstaveného a sa sám dal vraj antikresťansky vykastrovať.
Nakoniec ho alexandrijský biskup Demetrios surovo exkomunikoval a toto kyjakovanie exkolegu zopakoval v roku 232 aj jeho nástupca Héraklas, Origenov žiak. 231-253: Origenes …Více

LajkSdílet

gvendolina

31. kvě

Ćítala som veĺa o Origenovi,veĺa kníh "Stromata" bez stopy veĺa zmizlo. Celý svoj život zasvätil k uchovaniu pôvodných evanjelií a hriechy ĺudí vysvetĺoval z pohĺadu reinkarnácie.Ćítala som pri konci aktuálne ponuky,nie tie pochybné,tie by ma zbytočne miatli a aj unavovali.

Trepifajksl

231. kvě

To je zajímavé. V článku pod kterým píšeme, se naopak tvrdí, že Origenes žádnou reinkarnaci neučil. Takže už tu máme dva Origenese:-)

Pavel Pakoš

31. kvě

asi tá kniha nerozlišovala medzi ním a rôznorodými jeho interpretáciami, tzv origenizmus

Trepifajksl

31. kvě

Z toho si nic nedělejte. Hus také zapomněl na koncilu, co psal ve svých spisech :-)

Pavel Pakoš

31. kvě

asi ne, oponenti zdementněli a zapomněli milovati blížního svého

Trepifajksl

31. kvě

Ano, také mě mrzelo, když dement Hus požadoval po králi upalování svých odpůrců. Inu, každý to nějak máme.

gvendolina

31. kvě

Kritizoval bohatých cirkevných hodnostárov a ich bohaté panstvá.On ako jediný dbal o čistou jazyka. Cirkev nańho uvalila kliatbu,väznila,mučila a dala ho upáliť.

Trepifajksl

31. kvě

To se pleteš děvenko. Hus sám se hrnul na kněze, aby měl dobré bydlo a byl lidmi vážený. To je z jeho spisů. Čili typický prospěchář, který by vlezl i do KSČ, kdyby se narodil trošku dýl. Z lásky k bližním proti nim štval, až pod jeho vlivem došlo k vraždění duchovenstva. Sám požadoval své odpůrce upalovat. Církev ho nemučila, na koncilu se měl jak prase v žitě po stránce stravy i …Více

David Michael Emeth

31. kvěupraveno

Ty háčky a čárky od něho nebyl moc dobrý nápad.

Pavel Pakoš

31. kvě

Jana Husa ako besný likvidoval antipápež Ján XXIII, ktorý vyštval z Ríma aj právoplatného Gregora XII. do Rimini čiže napadli ho pánbožkári nie matka cirkev

gvendolina

31. kvě

Myslím,že medzi nimi nie je žiadny rozdiel,a to čo som napísala je nemenné.Kto sa postavil Vatikánu do cesty,bol zlikvidovaný,a pretrváva to dodnes.

Trepifajksl

31. kvě

Přečetl jsem pár kravin ze začátku. Jako vtip dobrý, jen to chtělo uveřejnit 1.dubna.

Pavel Pakoš

31. kvě

... ten určite bude chudáčisko samooslepnutý tzv. povrchofilnou škuľavosťou
a prezrádza tým hĺbavejším iba svoj nedôstojný diletantizmus a nevzdelanosťVíce

... ten určite bude chudáčisko samooslepnutý tzv. povrchofilnou škuľavosťou

a prezrádza tým hĺbavejším iba svoj nedôstojný diletantizmus a nevzdelanosť

Trepifajksl

31. kvě

Hloubavý modernista? Kolik stojí deset deka?

johanika

31. kvě

Dôstojný pán Pakoš, multinick - ten istý človek - Christian, Pluk, Právnik... je "Pánbožkár". Stupili ste mu na otlak. "Plné ústa náboženských formuliek, poúčaní, náboženského vyvyšovania sa... ale žiadna láska, žiaden dialóg, žiadne zrkadlo." Denne sme toho svedkami.

Pavel Pakoš

31. kvě

pánbožkári sú v cirkvách nedocenení a nepovšimnutí.... + sú nekonečným zdrojom zábavy popri tom všeličom vážnom

Trepifajksl

331. kvě

A ještě horší jsou klerofašisti :-)))

Pavel Pakoš

31. kvěupraveno

to je zradikalizované panbíčkářské křídlo

Trepifajksl

31. kvě

A jaké paničce patří?

johanika

31. kvě

Každému tej svojej...

Jozef Christian

31. kvě

"Pánbožkári" neexistujú" !!!
Tento pojem používajú ateisti, agnostici ako aj pohania, ktorí keď chcú odsúdiť veriacich ľudí, tak ich tak nazývajú, aby tým dali najavo, že oni Boha neuznávajú a ani názory veriacich ľudí, ktorí sa odvolávajú na Boha (Božie zákony)
Tento pojem je hanlivý nie len voči ľuďom, ale aj voči Bohu, lebo sa tým spomína Božie meno nadarmo (prestupenie 2.Božieho …Více

"Pánbožkári" neexistujú" !!!
Tento pojem používajú ateisti, agnostici ako aj pohania, ktorí keď chcú odsúdiť veriacich ľudí, tak ich tak nazývajú, aby tým dali najavo, že oni Boha neuznávajú a ani názory veriacich ľudí, ktorí sa odvolávajú na Boha (Božie zákony)

Tento pojem je hanlivý nie len voči ľuďom, ale aj voči Bohu, lebo sa tým spomína Božie meno nadarmo (prestupenie 2.Božieho prikázania)

Pavel Pakoš

31. kvěupraveno

žijete Vy vôbec v realite? sú mnohí, čo veria vraj v Boha, ale správajú sa tak, že Posledný súd nebude, čiže neeticky a bez slova prepáč, ide o žartovne pracovnú diagnózu

Michael Pluk

31. kvě

Suhlasim s tým, že aj medzi veriacimi su takí, ktorí neveria v posledný Sud a aj ked je to poriadna hereza, predsa všetci veriaci maju nejaku chyby, veria v niečo, čo nie je správne a napokon aj sa vyjadruju nesprávne, ked napr. hrešia, nadavaju alebo "len" spomínaju meno Božie nadarmo a práve na toto som upozonil, že ked sa meria hriešnosť tzv."panbožkarov", tak by sa malo meriať rovnakým metrom aj tých, ktorí spomínaju meno Božie nadarmo.

Boh a ani Cirkev nikde nepovoľuje, aby sme mohli niekoho nazývať "Panbožkara", naproti tomu vyzýva, aby sme nespomínali meno Božie nadarmo a ani ho nekomolili, čiže meno Boha musíme spomínať s važnosťou a nezneužívať ho na presadenie svojich záujmov, zvlašť keď sa tým niekto dehonestuje

David Michael Emeth

331. kvěupraveno

Origenes byl bludař, který prý věřil, že i Ďábel bude nakonec spasen.

Jozef Christian

31. kvě

Origenes mal vela zaujímavých a dobrých filozofických prejavov, podobne ako v súčasnosti teologovia, ale veril bludu Milenarizmu (Chiliazmu), čo spomínal o ňom sv.Augustín z Hippo. Myslim že veril tiež v preexistenciu duše, čo je tiež hereza

Pavel Pakoš

31. kvěupraveno

pošlite nejaký zdroj od neho, že vraj diabol bude raz spasený, lebo bez toho ide tiež iba o fámu
...v Prvých princípoch Origenes predložil teoretickú ako jednu z možností, že aj diabol by mohol byť nakoniec spasený,.... je v článku

Pavel Pakoš

31. kvě

Prečo pápež BXVI nič negatívne o ňom nespomenul?? Myslíte, že sa zmýlil alebo niečo dôležité zbagatelizoval? Asi si tie špinavé klebety o ňom na rozdiel od antizdrojových rozplašovačov aj radšej overil, a to nekonečné kydanie na jeho meno zastavil

David Michael Emeth

31. kvě

Origenes – jeho život a učení

David Michael Emeth

31. kvěupraveno

Co přesně učil o Ďáblu není jisté, protože Rufinus (viz odkaz výše) vypouštěl text, který se mu z Origena nehodil, a originál se nezachoval.
V každém případě byl Origenes odsouzen jako heretik.
"Na koncilu v Konstantinopoli v roce 553 po Kr. byl Origenes i se svým učením odsouzen. Týkalo se to kromě jiného i myšlenky preexistence, putování duší a reinkarnace, jako podstatné součásti Origenova …Více

Pavel Pakoš

31. kvě

Origenes sa nahneval, keď ho obvinili, že učí večnú spásu diabla. Ale hypotézy, ktoré tu a tam predkladá, sú aj tak hodné kritiky. Čo možno povedať na jeho obranu, ak to nie je so svätým Atanázom (De decretis Nic., 27), že sa nesmieme snažiť nájsť jeho skutočný názor v dielach, v ktorých rozoberá argumenty pre a proti doktríne ako intelektuálne cvičenie alebo zábava; alebo so sv. Hieronymom …Více