L'Antéchrist veut boucler la planète pour en faire une prison pour demeurés mentaux
Le Pape François sur les « Fake News » : La vérité n'est pas un fait mais un feeling ! par Christopher A. Ferrara ( Le Centre de Fatima ) Le 25 janvier 2018 Il semble qu'il n'y ait pas de sujet …Plus
Le Pape François sur les « Fake News » :
La vérité n'est pas un fait mais un feeling !
par Christopher A. Ferrara
( Le Centre de Fatima )
Le 25 janvier 2018
Il semble qu'il n'y ait pas de sujet sociopolitique sur lequel le Pape François ne se sente pas incompétent pour se prononcer, notamment sur la politique d'immigration, les niveaux atmosphériques du CO2 et le sort des marais à mangroves, voire le mouvement indépendantiste Écossais ( il est contre ).
Maintenant, François s'est étendu sur la controverse des « Fake News » [ fausses nouvelles ], qui est principalement un phénomène Américain. Il n'est pas surprenant qu'à ce stade du pontificat, son Message pour la Journée Mondiale des Communications 2018, lu dans son ensemble, penche clairement en faveur de la censure des opinions conservatrices qualifiées de « Fake News » par les censeurs libéraux. Ainsi, François loue « les initiatives institutionnelles et juridiques visant à définir des réglementations pour freiner le phénomène, ainsi …Plus
La vérité n'est pas un fait mais un feeling !
par Christopher A. Ferrara
( Le Centre de Fatima )
Le 25 janvier 2018
Il semble qu'il n'y ait pas de sujet sociopolitique sur lequel le Pape François ne se sente pas incompétent pour se prononcer, notamment sur la politique d'immigration, les niveaux atmosphériques du CO2 et le sort des marais à mangroves, voire le mouvement indépendantiste Écossais ( il est contre ).
Maintenant, François s'est étendu sur la controverse des « Fake News » [ fausses nouvelles ], qui est principalement un phénomène Américain. Il n'est pas surprenant qu'à ce stade du pontificat, son Message pour la Journée Mondiale des Communications 2018, lu dans son ensemble, penche clairement en faveur de la censure des opinions conservatrices qualifiées de « Fake News » par les censeurs libéraux. Ainsi, François loue « les initiatives institutionnelles et juridiques visant à définir des réglementations pour freiner le phénomène, ainsi …Plus
- Signaler
Réseaux sociaux
Changer la publication
Supprimer la publication
@AveMaria44 "Si Bergoglio n'est pas pape, le Siège est vacant, c'est une conséquence logique.", pas nécessairement, du moins dans l'état de vos connaissances vous pouvez seulement dire que Bergoglio n'occupe pas le Siège de Pierre, que le siège soit vacant en est une autre.
Dans le sedevacantisme il y a plusieurs choses, le sedevac "de bonne foi" qui refuse simplement la papauté des anti-pape …Plus
@AveMaria44 "Si Bergoglio n'est pas pape, le Siège est vacant, c'est une conséquence logique.", pas nécessairement, du moins dans l'état de vos connaissances vous pouvez seulement dire que Bergoglio n'occupe pas le Siège de Pierre, que le siège soit vacant en est une autre.
Dans le sedevacantisme il y a plusieurs choses, le sedevac "de bonne foi" qui refuse simplement la papauté des anti-pape vaticandeuxesque; et il y a le sedevac dogmatique, qui pense qu'il n'y a plus de pape, que c'est parfaitement normal et qui argumente dans ce sens.
Or si il y a vacance entre deux élections, nous pouvons remarquer qu'il n'y a jamais eu de vacance de la sorte, puisque dans toutes il y a toujours eu des cardinaux catholiques pour élire un vrai pape (chose qui "n'existe plus" selon le point de vue des sedevacs).
Ainsi si il n'y a plus de pape, ni de cardinaux, les portes en l'enfer ont prévalu, car nous sommes dans l'impossibilité totale de restaurer l'Eglise (qui doit normalement subsister telle qu'elle à toujours existé).
Ceci est contre le dogme de la succession perpétuelle des papes, qui doit être continue, c'est à dire sans interruption. C'est une rupture de la succession apostolique des pontifes. Voila le constat.
Celui que vous faites contient des erreurs, soit en puissance parce que vous ne niez pas expressément ces dogmes (comme l'on fait certains au début de la crise), soit en acte parce que vous les niez avec pertinacité.
Les "prêtres" conciliaires il n'y en a pas en soi, leur sacerdoce est totalement invalide (sauf dans les eglises orientales). Pour les "prêtres" sédevacs, la plupart ont un sacerdoce douteux, voir inexistant, seul certains très vieux prêtres qui ont été ordonné dans la véritable Eglise ou peu avant le changement de rites pourraient se vanter d'avoir un vrai sacerdoce.
Dans le sedevacantisme il y a plusieurs choses, le sedevac "de bonne foi" qui refuse simplement la papauté des anti-pape vaticandeuxesque; et il y a le sedevac dogmatique, qui pense qu'il n'y a plus de pape, que c'est parfaitement normal et qui argumente dans ce sens.
Or si il y a vacance entre deux élections, nous pouvons remarquer qu'il n'y a jamais eu de vacance de la sorte, puisque dans toutes il y a toujours eu des cardinaux catholiques pour élire un vrai pape (chose qui "n'existe plus" selon le point de vue des sedevacs).
Ainsi si il n'y a plus de pape, ni de cardinaux, les portes en l'enfer ont prévalu, car nous sommes dans l'impossibilité totale de restaurer l'Eglise (qui doit normalement subsister telle qu'elle à toujours existé).
Ceci est contre le dogme de la succession perpétuelle des papes, qui doit être continue, c'est à dire sans interruption. C'est une rupture de la succession apostolique des pontifes. Voila le constat.
Celui que vous faites contient des erreurs, soit en puissance parce que vous ne niez pas expressément ces dogmes (comme l'on fait certains au début de la crise), soit en acte parce que vous les niez avec pertinacité.
Les "prêtres" conciliaires il n'y en a pas en soi, leur sacerdoce est totalement invalide (sauf dans les eglises orientales). Pour les "prêtres" sédevacs, la plupart ont un sacerdoce douteux, voir inexistant, seul certains très vieux prêtres qui ont été ordonné dans la véritable Eglise ou peu avant le changement de rites pourraient se vanter d'avoir un vrai sacerdoce.
AveMaria44
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
@Symphytum "Le plus important pour un Catholique, c'est d'être fidèle aux enseignements de l’Église et en totalité...." Nous sommes entièrement d'accord.
Si Bergoglio n'est pas pape, le Siège est vacant, c'est une conséquence logique. Le sédévacantisme n'est pas une religion, ni une solution, mais un constat, et je ne vois pas en quoi un constat peut contenir des erreurs. Les prêtres conciliaires …Plus
@Symphytum "Le plus important pour un Catholique, c'est d'être fidèle aux enseignements de l’Église et en totalité...." Nous sommes entièrement d'accord.
Si Bergoglio n'est pas pape, le Siège est vacant, c'est une conséquence logique. Le sédévacantisme n'est pas une religion, ni une solution, mais un constat, et je ne vois pas en quoi un constat peut contenir des erreurs. Les prêtres conciliaires sont certainement douteux, depuis le remaniement des rites, et ce n'est pas un seul dogme qu'ils nient mais une foule.
Si Bergoglio n'est pas pape, le Siège est vacant, c'est une conséquence logique. Le sédévacantisme n'est pas une religion, ni une solution, mais un constat, et je ne vois pas en quoi un constat peut contenir des erreurs. Les prêtres conciliaires sont certainement douteux, depuis le remaniement des rites, et ce n'est pas un seul dogme qu'ils nient mais une foule.
@AveMaria44 Je vous en prie, j'ai cru que vous pensiez que je considérai Bergoglio comme pontife.
La solution est ailleurs.
Le sédevacantisme n'en est pas une et il contient des erreurs ! De plus la plupart des "prêtres" sedevac ont un sacerdoce carrément douteux. Cela fait assez de raisons pour ne pas s'en approcher.
Je veux bien comprendre que le sedevacantisme-bashing est parfois bien malhonnête …Plus
@AveMaria44 Je vous en prie, j'ai cru que vous pensiez que je considérai Bergoglio comme pontife.
La solution est ailleurs.
Le sédevacantisme n'en est pas une et il contient des erreurs ! De plus la plupart des "prêtres" sedevac ont un sacerdoce carrément douteux. Cela fait assez de raisons pour ne pas s'en approcher.
Je veux bien comprendre que le sedevacantisme-bashing est parfois bien malhonnête, tant par les arguments que par ceux qui les énoncent, mais cela ne fait jamais une raison valable pour aller à une messe avec un prêtre douteux ou qui se permet de nier certains dogmes que l'on doit croire DE FIDE.
Le plus important pour un Catholique, c'est d'être fidèle aux enseignements de l'Eglise et en totalité, pas d'avoir a tout prix des sacrements (chose qui est d'ailleurs bien difficile aujourd'hui).
La solution est ailleurs.
Le sédevacantisme n'en est pas une et il contient des erreurs ! De plus la plupart des "prêtres" sedevac ont un sacerdoce carrément douteux. Cela fait assez de raisons pour ne pas s'en approcher.
Je veux bien comprendre que le sedevacantisme-bashing est parfois bien malhonnête, tant par les arguments que par ceux qui les énoncent, mais cela ne fait jamais une raison valable pour aller à une messe avec un prêtre douteux ou qui se permet de nier certains dogmes que l'on doit croire DE FIDE.
Le plus important pour un Catholique, c'est d'être fidèle aux enseignements de l'Eglise et en totalité, pas d'avoir a tout prix des sacrements (chose qui est d'ailleurs bien difficile aujourd'hui).
AveMaria44
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
@Symphytum Merci d'avoir répondu. je comprends tout à fait votre point de vue et le partage, votre remarque est juste, ce que je voulais dire, c'est que si l'on continue à considérer Bergoglio comme le pape, en fustigeant les méchants "sédévacantistes" qui ne sont que des catholiques, on ne peut pas non plus en sortir.
@AveMaria44 Je crois que vous ne comprenez pas mon point de vue. Pour faire simple je ne considère point Bergoglio comme pape. La réponse à votre question est qu'on ne peut être pape sans être catholique.
Mais cela n'empêche que ma remarque est vraie !
Mais cela n'empêche que ma remarque est vraie !
AveMaria44
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
@Symphytum La question est : peut-on être pape sans la foi ?
@Roy-XXIII C'est mûrement réfléchi je vous l'assure !
AveMaria44
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Sa conception de la vérité, en devenir et consensuelle, n'est pas catholique. Pour en sortir, il faut tout d'abord ne pas nier, a priori, la réalité. Il ne s'agit plus ici de dubia. Il faut oser regarder la réalité en face. François est-il catholique ? Défend-il la Foi catholique et ceux qui la professent (voir la Chine)? Peut-on être pape malgré tout, sans la foi catholique, ou comme pensent …Plus
Sa conception de la vérité, en devenir et consensuelle, n'est pas catholique. Pour en sortir, il faut tout d'abord ne pas nier, a priori, la réalité. Il ne s'agit plus ici de dubia. Il faut oser regarder la réalité en face. François est-il catholique ? Défend-il la Foi catholique et ceux qui la professent (voir la Chine)? Peut-on être pape malgré tout, sans la foi catholique, ou comme pensent certains, par intermittence, tantôt catholique, tantôt pas catholique ?
J'irai même plus loin, François n'est pas pape, et n'y a jamais été. Nous sommes sans pape depuis Jean XXlll. Nous sommes à la fin des temps. De là à savoir quand elle aura lieu, (à moins de le demander à sylvanus, dvdenise, Jean de Roquefort, petero... etc) seul Dieu connaît la date.
AveMaria44
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
" la vérité de François :« Pour discerner la vérité, il est nécessaire d’examiner ce qui favorise la communion et promeut le bien et ce qui, au contraire, tend à isoler, diviser et opposer. La vérité, par conséquent, ne s’acquiert pas vraiment quand elle est imposée comme quelque chose d'extrinsèque et d’impersonnel ; elle découle au contraire de relations libres entre les personnes, de …Plus
" la vérité de François :« Pour discerner la vérité, il est nécessaire d’examiner ce qui favorise la communion et promeut le bien et ce qui, au contraire, tend à isoler, diviser et opposer. La vérité, par conséquent, ne s’acquiert pas vraiment quand elle est imposée comme quelque chose d'extrinsèque et d’impersonnel ; elle découle au contraire de relations libres entre les personnes, de l’écoute réciproque. En outre, on ne cesse jamais de chercher la vérité, parce que quelque chose de faux peut toujours s'insinuer, même en disant des choses vraies. Un argument impeccable peut en fait reposer sur des faits indéniables, mais s'il est utilisé pour blesser quelqu’un et pour le discréditer aux yeux des autres, aussi juste qu'il apparaisse, il n'est pas habité par la vérité. À partir des fruits, nous pouvons distinguer la vérité des énoncés : s'ils suscitent la controverse, fomentent les divisions, insufflent la résignation ou si, au contraire, ils conduisent à une réflexion consciente et mûre, au dialogue constructif, à une dynamique fructueuse ».
Donc, il n'y a pas de Révélation, puis-qu’imposée et extérieure ne découlant pas de l'écoute réciproque ! Jésus-Christ n'est pas la Vérité incarnée a à laquelle il faut obéir? La vérité est une quête sans fin.........Le pauvre François n'est décidément pas catholique. Christe Eleison
Donc, il n'y a pas de Révélation, puis-qu’imposée et extérieure ne découlant pas de l'écoute réciproque ! Jésus-Christ n'est pas la Vérité incarnée a à laquelle il faut obéir? La vérité est une quête sans fin.........Le pauvre François n'est décidément pas catholique. Christe Eleison
Ne nous laissez pas sucomber
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Aujourd'hui je comprend mon état de gène que je ne pouvais définir en allant servir les messes en l'église saint François à Genève 1950/1953 ,bien que j’étais heureux de servir le Seigneur il y eux trois François à l'esprit mortel ;c'est comme pour la Basilique Notre Dame à Fribourg refuge pour mois en 1943 une seul et unique fois. c'est le Seigneur qui prévoyant m'ouvre les yeux aujourd'hui .