W jaki sposób telewizja, sztuczna inteligencja, media społecznościowe wykorzystywane są do chronicznego niszczenia ludzkości - i zabijania

Bill Gates chwali się, że nakazał Trumpowi nie badać zagrożeń związanych ze szczepionkami .... Ludzie umierają jak nigdy, oficjalne dane z 30 krajów ...

Kiedyś większość Amerykanów była poddawana praniu mózgu, aby kupować określone produkty i usługi przez oglądanie telewizji, czytanie gazet, zauważanie billboardów i oglądanie filmów. Propaganda była ładowaną od przodu „maszyną”, która miała dość liniowe podejście do wpływania na motywy zakupowe konsumentów. Wraz z wynalezieniem internetu i mediów społecznościowych wszystko się zmieniło. Konsumpcja wiadomości, produktów, usług, stylu życia... pornografii i większość medycznych „wyborów” dokonywana jest online, po „skonsumowaniu” sztucznej inteligencji. W ten sposób stworzono i rozpowszechniono technologię, aby chronicznie ZNISZCZYĆ ludzkość, i dzieje się to tak, jak tsunami ogarnia wybrzeże każdego dnia.

Uczenie maszynowe reguluje niemal wszystko, co użytkownicy widzą w sieci, często w nieetyczny, szkodliwy sposób
Algorytm sztucznej inteligencji (AI) reguluje treści wybrane do umieszczenia przed oczami użytkownika, aby wpłynąć na jego zakupy produktów, usług i informacji, w oparciu o to, o czym mówią, o czym piszą i szukają za pomocą inteligentnych urządzeń. Czy kiedykolwiek porozmawiałeś ze znajomym o czymkolwiek, a kilka minut później na twoim inteligentnym urządzeniu pojawiła się reklama, sprzedając dokładnie to, o czym właśnie rozmawiałeś? To jest sztuczna inteligencja. Urządzenia inteligentne prawie zawsze NAGRYWAJĄ, niezależnie od tego, czy kamera, mikrofon lub aplikacja są „otwarte” lub „na żywo”. Na przykład oprogramowanie AI Facebooka analizuje filmy, historie, zdjęcia, a nawet memy, a następnie gromadzi dla Ciebie „rekomendacje”. Dodaj kilka kluczowych dezinformacji i nagle okazuje się, że kupujesz to, co Fakebook kazał ci kupić, i wierzysz w to, co Fakebook nazywa wiadomościami. Wyszukiwarka Google wykorzystuje sztuczną inteligencję, aby odciągnąć wszystkich od wszelkich informacji na temat naturalnego zdrowia i od wszelkich informacji, które ujawniają szkodliwość leków na receptę i że szczepionki, są niebezpieczne, że są eksperymentalne medium, którym naprawdę są. Google blokuje, zakazuje, cenzuruje i o powoduje bankructwo ludzi, firmy i organizacje, które nie wspierają komunistycznej narracji, która próbuje kontrolować życie i środki do życia wszystkich Amerykanów.

Media społecznościowe, mRNA i pokręcone, chore życie dzięki złym zastosowaniom AI
AI dominuje w krajobrazie mediów społecznościowych, nie miej złudzeń. Fałszywi przyjaciele, fałszywi wyznawcy, fałszywi idole, fałszywe wiadomości i fałszywe trendy „kierują” całą myślą dzisiejszej młodzieży, milenialsów, a nawet dorosłych, którzy widzą i słyszą to, co „chcą” zobaczyć i usłyszeć, ponieważ są pod wpływem fałszu - bożków technologii. Wraz z myśleniem przychodzi działanie, a wraz z działaniem pojawia się przyjęcia chorych i pokręcone „usługi,” stworzone przez sztuczną inteligencję, świata mediów społecznościowych. Boty i jeszcze więcej botów mówią światu uzależnionemu od mediów społecznościowych, co i jak ma myśleć. CDC, FDA, DHS, NSA i FBI również kategoryzują wszystkie te dane. Wszyscy „użytkownicy” online są moderowani przez fałszywe wiadomości w celu kontrolowania twoich myśli i działań w bardzo niezdrowy sposób. Na przykład pandemia Covid została stworzona, kontrolowana i rozprzestrzeniona za pośrednictwem Internetu w znacznie większym stopniu niż kiedykolwiek fizycznie manifestowała się w prawdziwym świecie. Sztuczna inteligencja najpierw uczyniła z tego chorobę umysłu, bardziej niż ciała. W ten sposób ludzie myślą, że „wybierają” noszenie maski, dystans społeczny, izolację, szczepienia i wizytę w szpitalu (miejsce, w którym można umrzeć), jeśli „złapią” grypę Fauci.

Najbardziej złą „technologią”, jaką kiedykolwiek "zatopiono" rasę ludzką, może być po prostu technologia mRNA. mRNA to forma sztucznej inteligencji, która oszukuje komórki, wprowadzając je w stylu konia trojańskiego, a następnie na zawsze zmieniając instrukcje produkcyjne. Dzięki mRNA komórki wytwarzają toksyczne priony białkowe , które zatykają układ naczyniowy, uszkadzając serce, mózg i układ odpornościowy „za jednym zamachem” (zamierzona gra słów). Nawiasem mówiąc, mRNA nie jest niczym nowym; w rzeczywistości nad tą formą sztucznej inteligencji naukowcy pracowali przez dziesięciolecia. Robert Malone jest kluczowym pionierem tego przełomowego „eksperymentu” i w tym roku , mówił o tym, jak mRNA AI trwale uszkadza dzieci . mRNA ma zawiłą historię, o której Malone opowiadał światu, a teraz prawda wychodzi na jaw, pomimo cenzury. Teraz setki milionów ludzi na całym świecie cierpią z powodu uszczerbku na zdrowiu spowodowanego przez śmiertelne wstrzyknięcia mRNA. Przeprowadź własne badania i nie korzystaj z Google...
SD Wells Top 4 realms where technology has been used to chronically DAMAGE humanity: Television, AI, social media, mRNA

Rzekome autorytety też mordują i ci co nim ufają. Bill Gates chwali się, że nakazał Trumpowi nie badać zagrożeń związanych ze szczepionkami przeciwko covid - DWUKROTNIE

Nie przy jednej, ale przy dwóch oddzielnych okazjach, miliarder eugenik Bill Gates nakazał ówczesnemu prezydentowi Donaldowi Trumpowi, aby nie badał potencjalnych zagrożeń związanych ze "szczepionkami" na bazie mRNA (messenger RNA). Współzałożyciel Microsoftu obrócony w "filantropa" chwalił się - obejrzyj poniżej - że jego Fundacja Bill & Melinda Gates mocno lobbowała Trumpa przeciwko proponowanemu przez niego projektowi badań nad bezpieczeństwem szczepionek. "W obu tych spotkaniach [z Donaldem Trumpem], zapytał mnie, czy szczepionki nie są złą rzeczą, ponieważ rozważał komisję do zbadania złych skutków szczepionek ... A ja powiedziałem, 'Nie ... to byłaby zła rzecz, nie rób tego'" - powiedział Gates o swoich interakcjach z Trumpem. Bill Gates Dishes About President Donald Trump Meetings In Exclusive Video | All In | MSNBC

Możesz sobie przypomnieć, że Trump nie zawsze był zwolennikiem "zatrutych jabłek", którym szybko stał się po ruchomieniu operacji Warp Speed. Wcześniej, a zwłaszcza na szlaku kampanijnym, Trump wydawał się sprzeciwiać szczepionkom, a przynajmniej sprzeciwiać się ich wymuszaniu na ludziach. Trump był najwyraźniej ciekawy efektów zastrzyków z mRNA i chciał, aby przeprowadzono nad nimi dalsze badania. Gates gwałtownie sprzeciwił się tej propozycji, zamiast tego naciskając na Trumpa i jego administrację, aby po prostu wspierać zastrzyki i zadawać pytania później.

Pamiętasz w 2010 roku, kiedy Bill Gates powiedział na TED Talk, że szczepionki zmniejszają populację?
Trump nigdy wyraźnie nie wskazał, czy faktycznie przeszedł przez swój projekt badań nad bezpieczeństwem szczepionek. Ale to, co wiemy, to to, że Gates obiecał, że go powstrzyma. "Istnieje plotka, że ma zamiar zrobić coś w tym obszarze", powiedział Gates o Trumpie z powrotem w 2020 roku. "Ale może ja i inni przekonamy go, że to nie jest warte zachodu".
Możemy się tylko zastanawiać, co Gates próbuje ukryć. Czy wiedział przez cały czas, że zastrzyki są związane z zapaleniem mięśnia sercowego? Czy wiedział, że zniszczą one odporność ludzi i dadzą im AIDS wywołane szczepionką (VAIDS)? Należy podkreślić, że Gates forsował szczepionki jako narzędzie depopulacji jeszcze w 2010 roku, kiedy pojawił się na TED Talk, aby omówić swoje eugeniczne przedsięwzięcia. "Populacja świata liczy dziś 6,8 miliarda ludzi" - powiedział wtedy Gates. "To zmierza do około 9 miliardów". "Teraz, jeśli wykonamy naprawdę świetną pracę nad nowymi szczepionkami, opieką zdrowotną i usługami w zakresie zdrowia reprodukcyjnego, możemy obniżyć światową populację o 10-15 procent".

Innymi słowy, szczepionki są narzędziem ludobójstwa, którego globaliści używają do ubicia ludzkiego stada. Pomimo przyznania się do tego ponad dekadę temu, niektórzy ludzie nadal ufają Gatesowi i są gotowi zakasać rękawy dla najnowszych strzałów ze strony rządu i Big Pharmy. "Nie jest tajemnicą, że nowoczesne praktyki medyczne i leki farmaceutyczne są obecnie jedną z najwyższych przyczyn śmierci w USA" - pisze Baxter Dmitry dla Newspunch. "Otwarte stwierdzenie, że szczepionki i obecny system opieki zdrowotnej są częścią jego wizji zmniejszenia globalnej populacji, powinno wzbudzić poważne obawy w umyśle każdego żyjącego rodzica".

Niestety, zbyt niewielu rodziców zdaje się nawet zdawać sobie sprawę, że z zastrzykami dla dzieci wiąże się ryzyko. Po prostu zakładają, że rząd dba o ich najlepsze interesy, co jest głupio naiwne. "Gates miał lepszą nadzieję, że nigdy nie wpadnę na niego w ciemnym zaułku" - napisał jeden z komentatorów na temat tej wiadomości. "Więc czy Trump przyzna, że bierze swoje rozkazy marszowe od Billa?" zapytał inny, nie odpuszczając Trumpowi, zakładając, że twierdzenia Gatesa są prawdziwe. "Jeśli to prawda, a spodziewam się, że jest w tym prawda, to czyja to wina?" wyraził ktoś inny. "Gatesa za realizowanie własnych interesów czy Trumpa za wspomaganie Gatesa w jego agendach?"
( Natural News ) Bill Gates brags about ordering Trump not to investigate covid vaccine dangers – TWICE

Szczepionki zabijają nawet więcej niż te 10-15 procent . Ludzie umierają jak nigdy, oficjalne dane z 30 krajów ...

Dane te były widoczne i w domenie publicznej, ponieważ opierały się na oficjalnych danych z prawie 30 krajów, głównie europejskich, zawartych w portalu euroMOMO . Teraz, rok później, prawie niemożliwe jest ukrycie faktu, że w wielu uprzemysłowionych krajach, które przyjęły intensywne środki kontroli, od blokad , masek , nadzoru genetycznego i „szczepionek genetycznych”, ludzie umierają w niespodziewanie wysokim tempie. Zastrzyki , i ich dopalacze mogą być czynnikiem, ale także wiele innych rzeczy, takich jak brak odpowiedniej opieki medycznej na czas, stres psychospołeczny i deprywacja (/ następujący komunizm), wraz z szeregiem innych potencjalnych "kofaktorów". Obecne przekroczenia liczby zgonów w stosunku do tego, czego można by się spodziewać, są szczególnie niezwykłe, biorąc pod uwagę, że miały miejsce latem na półkuli północnej, kiedy liczba zgonów jest zwykle najniższa, i trudno winić niewidzialnego wirusa, który pod każdym względem stracił zjadliwość w swoim obecnym stanie.

Według The Guardian , nawet brytyjski Departament Bezpieczeństwa Zdrowia twierdzi, że letnie upały mogły wyjaśniać jedynie około 7% nadmiernej śmiertelności w lipcu w Anglii i Walii. Musimy zadać sobie pytanie, co się naprawdę dzieje. Czy statystyki wprowadzają nas w błąd, czy też nie zgłasza się czegoś złowrogiego? Jeśli to drugie, ile wysiłku wkłada się w próbę odkrycia przyczyn tych zgonów i jak wielu z nich można lub można by zapobiec?

( zwalanie winy na upały, to kłamstwo... I nie mów, że nadmiar śmierci na Islandii jest spowodowany wysokimi temperaturami - tam było maksymalnie 15 stopni ).

Od nieskorygowanej śmiertelności do nadmiernej śmiertelności: niedoskonała metryka, ale być może najlepsza, jaką mamy?
W Alliance for Health International od dwóch i pół roku śledzimy śmiertelność w różnych krajach, a zwłaszcza "nad-umieralność" (na przykład tutaj i tutaj ). Dla każdego, kto potrzebuje przypomnienia, "nadmiar zgonów " jest terminem używanym w epidemiologii i zdrowiu publicznym, który odnosi się do liczby zgonów ze wszystkich przyczyn ponad to, czego spodziewalibyśmy się zobaczyć w "normalnych" (w tym przypadku najbardziej aktualnych) warunkach przed pandemią. Bezpośrednie dane dotyczące umieralności z wszystkich przyczyn nie są same w sobie świetną metryką, ponieważ nie uwzględniają wielkości populacji (na którą z kolei wpływa wskaźnik urodzeń, wskaźnik zgonów, imigracja i emigracja) ani struktury wiekowej w danym kraju. Kraje o bardzo wysokiej strukturze wieku, takie jak wiele krajów uprzemysłowionych, będą miały znacznie wyższe oczekiwane współczynniki umieralności niż kraje zaludnione głównie przez młodsze grupy wiekowe, takie jak tzw, kraje słabiej rozwinięte..

Nadmierna śmiertelność jest powszechnie uznawana za jeden z najważniejszych markerów zmian umieralności związanych z kryzysem. Porównuje bowiem umieralność dla danej wielkości i struktury populacji w kryzysie z umieralnością, jakiej należałoby się spodziewać w tym samym kraju, wyprowadzoną zwykle ze średniej z ostatnich kilku (często 5) lat niekryzysowych. Różne kraje zgłaszają własne dane z różną częstotliwością lub wcale. Różne grupy badaczy stosują również różne metody statystyczne i parametry, aby wyprowadzić nadmierną śmiertelność, które często nie są wystarczająco szczegółowo raportowane, aby naprawdę zrozumieć, w jaki sposób doszli do swoich liczb. W ten sposób, łamiąc ważną zasadę informacji naukowej, że inni naukowcy powinni być w stanie odtworzyć te same wyniki z tymi samymi danymi. Jedną rzeczą, która szczególnie mnie niepokoi, jest to, że osoby zgłaszające nadmierną śmiertelność nie wyjaśniają dokładnie, gdzie i w jaki sposób uzyskali porównawcze dane niekryzysowe. Jak podkreślają niemieccy naukowcy Christof Kuhbandner i Matthias Reitzner w swoim ostatnim wstępnym badaniu dotyczącym nadmiernej liczby zgonów w Niemczech w latach 2020-2022 (omówione poniżej): „Podczas gdy liczba zaobserwowanych zgonów z jakiejkolwiek przyczyny jest stałą i jasno określoną liczbą, oszacowanie zgonów, których zwykle oczekuje się, jest stosunkowo złożone i obejmuje kilka wyborów modelu i parametrów matematycznych, co może prowadzić do dużych różnic w szacowanych wartościach.

Całość dowodów
Tak więc, jak wszystkie statystyki, dane dotyczące nadmiernej śmiertelności mogą być nadal mylące. Ale zanim wyrzucimy tę metrykę do najbliższego kosza na śmieci, oddajmy hołd innej naukowej zasadzie, a mianowicie, zwłaszcza gdy obfituje ona w niepewność (tak, to my w tym temacie, ludzie), wstrzymując się z wnioskami do czasu oceny całości dostępnych dowodów. W gruncie rzeczy oznacza to, że nie należy wybierać danych, a zamiast tego przyjrzeć się wszystkim wiarygodnym danym i analizom, zinterpretować je, a dopiero potem wyciągnąć z nich wnioski. To dlatego sugerowałem wcześniej, że obecnie bardzo trudno jest ukryć fakt, że coś złowieszczego dzieje się z "all-cause" lub nadmierną śmiertelnością. Wiemy teraz z wielu oficjalnych źródeł danych z różnych krajów, że zgony związane z COVID-19 nie stanowią obecnie dużego problemu... Należy zauważyć, że nawet te "zgony COVID-19" (śledzone globalnie przez Our World in Data, patrz Ryc. 1) często znacznie zawyżały liczbę zgonów, ponieważ w większości przypadków COVID-19 nie był stwierdzany jako główna przyczyna zgonu. Raczej był on związany ze zgonami tylko dlatego, że został określony przez wadliwy test PCR w ciągu, powiedzmy, jednego miesiąca po śmierci. Tak, ktoś zabity w wypadku motocyklowym, który zmarł 27 dni po otrzymaniu fałszywie pozytywnego testu na antygen COVID-19, znalazłby się w oficjalnym rejestrze jako "śmierć COVID-19".

Wiele źródeł źródła na nieoczekiwany wzrost liczby zgonów w 2022 r.
Poniżej przedstawiam cztery główne źródła obejmujące dane dotyczące poszczególnych krajów, regionów i świata, które, jak sądzę, większość renomowanych naukowców (to coraz bardziej skomplikowana charakterystyka) uznałaby za wysokiej jakości i zbliżające się do progu "całości dowodów". Raport, który naszym zdaniem maluje dość pełny obraz paradoksu nadmiaru śmierci, z którym obecnie mamy do czynienia.

1. Dane dotyczące nadmiernej śmiertelności dla Anglii, z "Biura ds. Poprawy Zdrowia i 'Nierówności'" (UK) Pierwszą rzeczą, na którą należy zwrócić uwagę, jest względny wzrost nadmiernej śmiertelności w ciągu trzech kolejnych lat (ryc. 2).

Rysunek 2. Nadmierna śmiertelność w okresie w okresie lutego 2020 do sierpnia 2022. Czerwone adnotacje dodane przez autora. Źródło: Urząd ds. Poprawy Zdrowia ...

Więcej niż to, kiedy badasz dane z tego źródła z Office for Health Improvement and Disparities, okazuje się, że niektóre z największych nadwyżek w porównaniu z oczekiwanymi zgonami wystąpiły w dwóch najmłodszych grupach wiekowych, 0-24 i 25-49. Etniczność również odgrywała rolę, przy czym najbardziej dotknięte były grupy etniczne białe i mieszane, natomiast najmniej dotknięte były grupy etniczne czarne i azjatyckie. Ten wzorzec, niezależnie od tego, czy jest to przypadek, czy nie, jest zgodny ze wzorcem akceptacji "szczepionki" COVID-19: administracja Johnsona mocno naciska, ale bezskutecznie, aby czarne i azjatyckie grupy etniczne były mniej "niezdecydowane" -( mało się szczepiły). Istniały również pewne różnice w regionie, a interesujące jest to, że niska aktualiacja COVID-19 "szczepionki" i wysoce zanieczyszczony Londyn miał najniższy nadmiar śmiertelności ze wszystkich regionów.

2. Nadmierna śmiertelność w Niemczech, 2020-2022
Christof Kuhbandner (Uniwersytet w Ratyzbonie) i Matthias Reitzner (Uniwersytet Osnabrück) w swoim wstępnym wydruku ResearchGate, który analizuje nadmierną śmiertelność w Niemczech w latach 2020-2022, zastosowali naukę aktuarialną, aby dotrzeć do dna nadmiernej śmiertelności w Niemczech . W kilku słowach, z inną, ciekawą i przejrzystą metodologią, oto niektóre z głównych ustaleń: W 2020 r. nie było widocznej znacznej nadwyżki śmiertelności. Nadmierna śmiertelność zaczęła rosnąć od kwietnia 2021 r. z powodów innych niż śmiertelność spowodowana lub związana z COVID-19. Prawie wszystkie te nadmierne zgony miały miejsce w grupach wiekowych od 15 do 79 lat, nie obejmując zatem najstarszych i najsłabszych członków społeczeństwa, którzy historycznie wykazywali, że są najbardziej narażeni na infekcje dróg oddechowych.

3. EuroMOMO: regionalne dane dotyczące nadmiernej śmiertelności, głównie z Europy
Czytelnicy i sympatycy Alliance for Health International byli bardzo często przez nas kierowani na stronę euroMOMO . Taka jest umowa: musimy patrzeć dalej, ponieważ za każdym razem, gdy patrzymy, widzimy migawkę w czasie. Pełniejszy obraz tego, co się dzieje, zaczynamy dopiero wtedy, gdy spojrzymy na wszystkie migawki w naszym albumie „COVID Crisis Album”. Nadmierna śmiertelność w najmłodszej grupie wiekowej w 28 krajach/regionach euroMOMO trwa nieprzerwanie w 2022 r. i jest to głęboko niepokojące, ponieważ obejmuje najmłodsze i najbardziej narażone w społeczeństwie osoby w wieku od 0 do 14 lat.. Przyjrzyjmy się tym danym na dwa sposoby w sekcji wykresów i map na stronie euroMOMO. Najpierw przewiń w dół do „Mapy z kraju” (wyniki z to konkretna nadmierna śmiertelność stosowana przez euroMOMO w oparciu o opublikowaną metodę), a następnie przesuń suwak czasu, aby zobaczyć ostatnie tygodnie lata z 2022 roku. "Houston...", raczej powinienem powiedzieć "... Ursula on der Leyen , mamy problem, nawet jeśli nie chcesz o tym rozmawiać." Poniżej (ryc. 3) znajduje się zrzut ekranu punktu czasowego z 29. tygodnia tygodnia (7 dni), w którym można zobaczyć wysokie przekroczenia umieralności w Anglii, Francji, Niemcy i Włoszech bardzo w Hiszpanii. Jak wyżej, powyżej, nie może być tylko efekt fali upałów.

Rysunek 3. Nadmierna śmiertelność (jako z-score) w Europie w 29 tygodniu (18-24 lipca), 2022 r. Źródło: EuroMOMO .

Po drugie, spójrz na dane dotyczące wieku pod nagłówkiem Nadmierna śmiertelność (ryc. 4). Zobaczysz wyraźne przekroczenia w grupach wiekowych 0-14 i 15-44 w 2022 r...

Rysunek 4. Nadmierna liczba zgonów we wszystkich grupach wiekowych i dwóch najmłodszych grupach wiekowych w pełnych kohortach euroMOMO (w tym we wszystkich 28 regionach/krajach partnerskich). Źródło : EuroMOMO ... Children's Health Defense /Tasas globales de exceso de mortalidad: ¿dónde está la investigación?
rycerz NIEPOKALANEJ
Urzędnicy służby zdrowia przyznają, że Bill Gates rządzi światem
W raporcie opublikowanym w Politico, amerykańscy i europejscy urzędnicy oraz specjaliści od zdrowia globalnego przyznali, że Bill Gates kieruje globalną odpowiedzią na COVID.
Dr Joseph Mercola
5 godzin temu
czy bill gates rządzi światem
HISTORIA W SKRÓCIE
14 września 2022 roku Politico opublikowało specjalny raport oparty na czterech …More
Urzędnicy służby zdrowia przyznają, że Bill Gates rządzi światem
W raporcie opublikowanym w Politico, amerykańscy i europejscy urzędnicy oraz specjaliści od zdrowia globalnego przyznali, że Bill Gates kieruje globalną odpowiedzią na COVID.

Dr Joseph Mercola
5 godzin temu
czy bill gates rządzi światem
HISTORIA W SKRÓCIE
14 września 2022 roku Politico opublikowało specjalny raport oparty na czterech dziesiątkach wywiadów z amerykańskimi i europejskimi urzędnikami oraz globalnymi specjalistami ds. zdrowia, którzy przyznają, że Bill Gates prowadzi globalną odpowiedź COVID

Cztery organizacje zdrowotne - Fundacja Billa i Melindy Gatesów, GAVI, Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) oraz Wellcome Trust - szybko przejęły inicjatywę w globalnej reakcji na pandemię i choć wszystkie cztery twierdzą, że są niezależnymi organizacjami, w rzeczywistości są założone i/lub finansowane przez Gatesa.

W pierwszych dniach wybuchu epidemii Fundacja Gatesa, GAVI, CEPI i Wellcome Trust rozpoczęły skoordynowane działania mające na celu zidentyfikowanie producentów szczepionek, sfinansowanie testów, terapii lekowych i zastrzyków mRNA oraz opracowanie globalnego planu dystrybucji we współpracy ze Światową Organizacją Zdrowia. W końcu nie udało im się osiągnąć własnych celów na wszystkich frontach

Gates nie ma kwalifikacji do wydawania zaleceń zdrowotnych i nigdy nie został wybrany do reprezentowania społeczeństwa.

Gates wykorzystał swoje bogactwo, wpływy i zwykłą przebiegłość, aby uzyskać pozycję, w której może dyktować globalną politykę zdrowotną dla własnych korzyści finansowych.

Odwiedź Mercola Market
Reklama
Pomysł, że Bill Gates wywiera nadmierny wpływ na globalne zdrowie, został konsekwentnie zaprzeczony i odrzucony jako loony teoria spiskowa. Ale jak w przypadku tak wielu innych rzeczy, ta teoria spiskowa okazuje się teraz być faktem spiskowym.

14 września 2022 roku Politico opublikowało obszerny raport specjalny oparty na "czterech tuzinach wywiadów z amerykańskimi i europejskimi urzędnikami oraz specjalistami od zdrowia globalnego", zatytułowany "How Bill Gates and His Partners Took Over the Global COVID Response "1.

Jak zauważył Igor Chudov na Substack,2 w ciągu kilku godzin nagłówek został zredagowany tak, aby brzmiał: "How Four Private Groups Used Their Clout to Control the Global COVID Response - With Little Oversight "3 , co ilustrują poniższe zrzuty ekranu autorstwa Chudova.

Artykuł Politico
Co ciekawe, pięć godzin po tej edycji, Politico ponownie zmieniło nagłówek, więc w chwili pisania tego artykułu brzmi on:4 "How Bill Gates and Partners Used Their Clout to Control the Global Covid Response - With Little Oversight". Jedyne słowo, którego teraz brakuje w oryginalnym nagłówku to "jego". Na stronie archive.today można zobaczyć, jak nagłówek zmieniał się tam i z powrotem w ciągu 15 godzin.5

Cztery organizacje Gatesa zmonopolizowały globalną reakcję na COVID
Według Politico,6 cztery organizacje zdrowotne - Fundacja Billa i Melindy Gatesów, GAVI, Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) oraz Wellcome Trust - szybko przejęły inicjatywę w globalnej reakcji na pandemię, i choć wszystkie cztery twierdzą, że są niezależnymi organizacjami, w rzeczywistości są założone i/lub finansowane przez Gatesa.

"Kiedy Covid-19 uderzył, rządy całego świata nie były przygotowane" - pisze Politico. "Podczas gdy najpotężniejsze kraje patrzyły do wewnątrz, cztery pozarządowe organizacje zajmujące się ochroną zdrowia zaczęły przygotowywać plany walki na śmierć i życie z wirusem, który nie znał granic.

Jak wynika z siedmiomiesięcznego śledztwa przeprowadzonego przez dziennikarzy POLITICO w USA i Europie oraz niemiecką gazetę WELT, nastąpiło stałe, niemal nieuchronne przesunięcie władzy z przytłoczonych rządów na grupę organizacji pozarządowych.

Uzbrojone w wiedzę fachową, wzmocnione przez kontakty na najwyższych szczeblach państw zachodnich i umocnione przez dobrze rozwinięte relacje z producentami leków, cztery organizacje przejęły role często odgrywane przez rządy - ale bez odpowiedzialności rządów."

Sześć wniosków z dochodzenia Politico
W najwcześniejszych dniach epidemii, gdy rządy wciąż debatowały nad jej powagą, Fundacja Billa i Melindy Gates, GAVI, CEPI i Wellcome Trust rozpoczęły skoordynowane wysiłki w celu zidentyfikowania producentów szczepionek, sfinansowania testów, terapii lekowych i zastrzyków mRNA oraz opracowania globalnego planu dystrybucji we współpracy ze Światową Organizacją Zdrowia. W pasku bocznym Politico podkreśla sześć kluczowych wniosków z ich dochodzenia:7

"1 Cztery organizacje wydały prawie 10 miliardów dolarów na COVID od 2020 roku - taką samą kwotę jak wiodąca amerykańska agencja, której zadaniem jest walka z COVID za granicą.

2 Organizacje wspólnie przekazały 1,4 miliarda dolarów Światowej Organizacji Zdrowia, gdzie pomogły stworzyć krytyczną inicjatywę dystrybucji narzędzi COVID-19. Program ten nie osiągnął swoich pierwotnych założeń.

3 Liderzy organizacji mieli bezprecedensowy dostęp do najwyższych szczebli rządów, wydając co najmniej 8,3 miliona dolarów na lobbing wśród ustawodawców i urzędników w USA i Europie.
rycerz NIEPOKALANEJ
4 Urzędnicy z USA, UE i przedstawiciele WHO przechodzili przez te cztery organizacje jako pracownicy, pomagając im umocnić swoje polityczne i finansowe powiązania w Waszyngtonie i Brukseli.
5 Liderzy tych czterech organizacji zobowiązali się do zniwelowania luki kapitałowej. Jednak podczas najgorszych fal pandemii kraje o niskich dochodach pozostały bez ratujących życie szczepionek.
6 Liderzy …More
4 Urzędnicy z USA, UE i przedstawiciele WHO przechodzili przez te cztery organizacje jako pracownicy, pomagając im umocnić swoje polityczne i finansowe powiązania w Waszyngtonie i Brukseli.

5 Liderzy tych czterech organizacji zobowiązali się do zniwelowania luki kapitałowej. Jednak podczas najgorszych fal pandemii kraje o niskich dochodach pozostały bez ratujących życie szczepionek.

6 Liderzy trzech z czterech organizacji utrzymywali, że zniesienie ochrony własności intelektualnej nie było konieczne do zwiększenia dostaw szczepionek - co zdaniem aktywistów pomogłoby uratować życie."

Niewykwalifikowany i niewybrany
Jak wyszczególnia Politico, dzięki lobbingowi i potędze finansowej Gatesa, międzynarodowa odpowiedź na COVID szybko przeniosła się z poszczególnych rządów na "prywatnie nadzorowany globalny okręg wyborczy ekspertów pozarządowych".

"Co sprawia, że Bill Gates ma kwalifikacje do udzielania rad i doradzania rządowi USA w sprawie tego, gdzie powinni umieścić ... ogromne zasoby?" ~ Kate Elder, starszy doradca ds. polityki w Kampanii Dostępu Lekarzy bez Granic.
W USA prezydent Biden przeznaczył 500 milionów dolarów na samo CEPI w swoim 5 miliardowym budżecie COVID, który musi jeszcze zostać zatwierdzony przez Kongres. Ale, jak zauważyła Kate Elder, starszy doradca ds. polityki szczepionkowej w Kampanii Dostępu Lekarzy bez Granic:8

"Co sprawia, że Bill Gates ma kwalifikacje do udzielania rad i doradzania rządowi USA w kwestii tego, gdzie powinien umieścić ... ogromne zasoby?".

Lawrence Gostin, profesor Georgetown University, który specjalizuje się w prawie zdrowia publicznego powiedział Politico:

"Myślę, że powinniśmy być głęboko zaniepokojeni. Mówiąc w bardzo prostacki sposób, pieniądze kupują wpływy. A to jest najgorszy rodzaj wpływu. Nie tylko dlatego, że są to pieniądze - choć to ważne, bo pieniądze nie powinny dyktować polityki - ale także dlatego, że jest to preferencyjny dostęp, za zamkniętymi drzwiami.

[To] antydemokratyczne, ponieważ jest wyjątkowo nieprzejrzyste i nieprzejrzyste [i] pozostawia w tyle zwykłych ludzi, społeczności i społeczeństwo obywatelskie."

Gates "jest właścicielem" WHO
Wielu zwróciło uwagę, że Gates, poprzez swoje miliardowe darowizny dla WHO, ma znaczny wpływ na decyzje WHO. We wrześniu 2021 r. dr Astrid Stuckelberger, osoba wtajemniczona w sprawy WHO, ujawniła Gatesa, wyjaśniając, że WHO jest w rzeczywistości kontrolowana przez Gatesa, który z kolei dyktuje politykę dla własnych korzyści finansowych.

Spośród czterech organizacji, na których skupia się Politico, GAVI, Vaccine Alliance, może być najważniejsza. GAVI, założona przez Gatesa, ma siedzibę w Szwajcarii. W 2009 roku GAVI uznano za instytucję międzynarodową i przyznano jej całkowity immunitet, w tym kwalifikowany immunitet dyplomatyczny, co jest niezwykle dziwne, biorąc pod uwagę, że organizacja ta nie ma żadnej władzy politycznej, która uzasadniałaby immunitet dyplomatyczny.9

Jeszcze dziwniejsze jest to, że klauzule immunitetu GAVI wykraczają nawet poza immunitet dyplomatów. Immunitet GAVI obejmuje wszystkie aspekty zaangażowania, w tym przestępcze transakcje biznesowe. Równie dziwny jest fakt, że są oni całkowicie zwolnieni z podatków.

GAVI może w zasadzie robić co chce bez żadnych reperkusji. Policja nie może nawet prowadzić śledztwa lub zbierać dowodów od GAVI, gdyby byli oni zamieszani w dochodzenie karne. Tak dobrze są chronieni. I, według Stuckelbergera, GAVI jest jednostką, która naprawdę kieruje WHO.

Według Stuckelbergera, Gates zrobił w 2017 roku prośbę o umieszczenie go w zarządzie WHO - jak państwo członkowskie - rzekomo dlatego, że daje im tak dużo pieniędzy. Nie ma dowodów na to, że Gatesowi kiedykolwiek oficjalnie przyznano status państwa członkowskiego, ale wygląda na to, że rozgryzł alternatywną grę o władzę.

Stuckelberger zwrócił uwagę, że Gates i WHO zawarli trójstronną umowę kontraktową z Swissmedic, Szwajcarską Agencją Żywności i Leków, co jest wysoce niezwykłe. Tak więc, zasadniczo, kiedy Gates nie został przegłosowany jako jednoosobowe państwo narodowe, stworzył trójstronne umowy z krajami członkowskimi i WHO, zasadniczo stawiając go na równi z WHO!

Jedną z ciekawostek, która wspiera ideę, że Gates jest albo prawdziwą siłą stojącą za WHO, albo ma taką samą władzę jak WHO, jest fakt, że Gates wielokrotnie jako pierwszy ogłaszał, co świat musi zrobić, aby zająć się pandemią, a następnie WHO wychodziła z identycznym komunikatem, który kraje członkowskie musiały naśladować.

Ale kim do cholery jest Gates, żeby kierować globalnym zdrowiem i reakcjami na pandemię? Jest nikim. Nie ma wykształcenia medycznego. Jest całkowicie niewykwalifikowany do wypowiadania się na temat jakichkolwiek kwestii zdrowotnych. Nie ukończył nawet studiów. I nigdy nie został wybrany do reprezentowania ludzi w jakimkolwiek charakterze.

W zasadzie mamy tu do czynienia z jednym bogatym osobnikiem, który wymyślił sposób na nieoficjalne zmonopolizowanie zdolności decyzyjnych globalnego organu ds. zdrowia w celu wzbogacenia się, co jest ponad szalone.

WHO odegrało kluczową rolę w dojściu Gatesa do władzy
Walczyć o prawdę
Rządzą światem globaliści, którzy jak żadna inna władza w dziejach Kościoła zdominowali Watykan, a za Watykanem kapłanów i wiernych i o to od lat chodziło masonerii. Wygrywają obecnie, ale ostatecznie są przegranymi na zawsze, jeżeli się nie nawrócą.