DEDICATO AI DONMINUTELLIANI E PURE AI FANS DI CIONCI. CERCATE DI RAGIONARE...



STAVOLTA NON DICO NIENTE. LASCIO PARLARE IL DOTTOR GIOVANNI ZENONE, DIRETTORE DELL’EDITRICE “FEDE E CULTURA”.

E DEDICO IL SUO BREVE VIDEO AI DONMINUTELLIANI E PURE, IN PARTE, AI FANS DI ANDREA CIONCI.
BUONA VISIONE E BUON ASCOLTO (E CERCHIAMO DI TENERE LA TESTA A POSTO CON MATERIA GRIGIA FUNZIONANTE).

ECCOLO QUI:

Una cum è valida?
DEFENSOR FIDEI
@ Caterina Greco: ora non ho tempo di controllare, ma sono sicuro – l’ho letto qualche mese fa – che San Tommaso d’Aquino scrive che è illecito per un fedele partecipare alla Messa di un eretico DICHIARATO TALE DALLA CHIESA.
E’ ovvio che Papa Bergoglio non è stato dichiarato ufficialmente eretico. Quasi sicuramente lo sarà da un futuro Papa, ma per ora la Chiesa non lo considera UFFICIALMENTEAltro
@ Caterina Greco: ora non ho tempo di controllare, ma sono sicuro – l’ho letto qualche mese fa – che San Tommaso d’Aquino scrive che è illecito per un fedele partecipare alla Messa di un eretico DICHIARATO TALE DALLA CHIESA.

E’ ovvio che Papa Bergoglio non è stato dichiarato ufficialmente eretico. Quasi sicuramente lo sarà da un futuro Papa, ma per ora la Chiesa non lo considera UFFICIALMENTE tale.

Dunque un fedele che partecipa ad una Messa “una cum Papa nostro Francisco” non commette nessun peccato.

Mi pare chiaro.
Caterina Greco
si, ma lo legga tutto non solo una parte.
DEFENSOR FIDEI
Caterina Greco
Al dott. Zenone piace confondere le acque. Non vuole approfondire quanto dice San Tommaso d'Aquino sulla Messa illecita. Con questo termine "valida" si gioca sporco.
Un eretico può celebrare il rito della Messa rispettando "con assoluta fedeltà il rito stabilito dalla Chiesa, edito nei libri liturgici approvati", rimanendo eretico.
Rispettando il canone, attraverso le mani di un sacerdote validamente …Altro
Al dott. Zenone piace confondere le acque. Non vuole approfondire quanto dice San Tommaso d'Aquino sulla Messa illecita. Con questo termine "valida" si gioca sporco.
Un eretico può celebrare il rito della Messa rispettando "con assoluta fedeltà il rito stabilito dalla Chiesa, edito nei libri liturgici approvati", rimanendo eretico.
Rispettando il canone, attraverso le mani di un sacerdote validamente ordinato, ma eretico, la transustanziazione avviene, ma, spiega San Tommaso, la messa non è lecita al fedele, perché va a condividere la colpa del celebrante, ovvero è "valida"? Sì, per andare all'inferno, se coscienti.
Caterina Greco
Tutto chiaro?
DEFENSOR FIDEI
@ Caterina Greco: ora non ho tempo di controllare, ma sono sicuro – l’ho letto qualche mese fa – che San Tommaso d’Aquino scrive che è illecito per un fedele partecipare alla Messa di un eretico DICHIARATO TALE DALLA CHIESA.
E’ ovvio che Papa Bergoglio non è stato dichiarato ufficialmente eretico. Quasi sicuramente lo sarà da un futuro Papa, ma per ora la Chiesa non lo considera UFFICIALMENTEAltro
@ Caterina Greco: ora non ho tempo di controllare, ma sono sicuro – l’ho letto qualche mese fa – che San Tommaso d’Aquino scrive che è illecito per un fedele partecipare alla Messa di un eretico DICHIARATO TALE DALLA CHIESA.

E’ ovvio che Papa Bergoglio non è stato dichiarato ufficialmente eretico. Quasi sicuramente lo sarà da un futuro Papa, ma per ora la Chiesa non lo considera UFFICIALMENTE tale.

Dunque un fedele che partecipa ad una Messa “una cum Papa nostro Francisco” non commette nessun peccato.

Mi pare chiaro.
Caterina Greco
@DEFENSOR FIDEI non è così, purtroppo e non sa quanto mi farebbe comodo che lo fosse. Non lo è per diverse ragioni.
Cercherò di essere semplice.
Intanto vediamo cosa è l'eresia.
dal vocabolario treccani:
"ereṡìa (pop. tosc. reṡìa) s. f. [dal lat. haerĕsis (nel sign. eccles.), gr. αἵρεσις, propr. «scelta», der. di αἱρέω «scegliere»]. – 1. Dottrina che si oppone a una verità rivelata e …Altro
@DEFENSOR FIDEI non è così, purtroppo e non sa quanto mi farebbe comodo che lo fosse. Non lo è per diverse ragioni.
Cercherò di essere semplice.
Intanto vediamo cosa è l'eresia.
dal vocabolario treccani:
"ereṡìa (pop. tosc. reṡìa) s. f. [dal lat. haerĕsis (nel sign. eccles.), gr. αἵρεσις, propr. «scelta», der. di αἱρέω «scegliere»]. – 1. Dottrina che si oppone a una verità rivelata e proposta come tale dalla Chiesa cattolica." Ovvero, è un abbandono parziale delle verità rivelate e del magistero. L'apostasia, invece è abbandono totale e per inciso, l'idolatria è apostasia, in quanto viola il primo comandamento, il più importante e fondamentale.
Quindi molto semplicemente quando lei vede introdurre in San Pietro l'idolo di pachamama da Bergoglio, insieme a Cardinali, Vescovi e compagnia cantante, lei non può e non deve attendere una sentenza ufficiale della chiesa (ovvero una ferendae sententiae) per sapere che tutti quei partecipanti sono apostati, LEI LO SA. La condanna della Chiesa per questi atti esiste ed è la LATAE SENTENTIAE regolata dal CdC Can. 1364 - § 1. "L’apostata, l’eretico e lo scismatico incorrono nella scomunica latae sententiae".
Così per tutte le eresie propalate da Bergoglio&CO. , minori, ma che assommate tutte insieme e reiterate fanno apostasia.
Vediamo cosa dice San Tommaso:
[51091] IIIª q. 82 a. 9 co.
" I sacerdoti che siano eretici o scismatici o scomunicati o anche peccatori, sebbene, come si è detto sopra, abbiano il potere di consacrare l'Eucarestia, tuttavia lo esercitano illecitamente e peccano esercitandolo. Ora, chiunque comunica con un altro nel peccato, ne viene a condividere la colpa, cosicché S. Giovanni parlando dell'eretico afferma: "Chi lo saluta partecipa alle sue opere malvagie". Quindi non è lecito ricevere la comunione dai suddetti sacerdoti né ascoltare la loro messa." Più sopra esplicita che nessun sacramento è lecito ricevere da tali sacerdoti.
"Tra codeste categorie però c'è qualche differenza. Infatti gli eretici, gli scismatici e gli scomunicati vengono privati dell'esercizio dei loro poteri da una sentenza della Chiesa. E quindi pecca chiunque ascolti la loro messa o riceva da essi i sacramenti. - Invece non tutti i peccatori vengono privati dell'esercizio dei loro poteri da una sentenza della Chiesa. Sebbene dunque siano sospesi per sentenza divina di fronte alla propria coscienza, tuttavia non lo sono per sentenza ecclesiastica di fronte agli altri. Perciò fino alla sentenza della Chiesa è lecito ricevere la comunione da essi e ascoltare la loro messa. S. Agostino così commenta in proposito l'espressione di S. Paolo, "Insieme a costui non dovete neppur mangiare": "Così dicendo egli proibiva a tutti di giudicare gli altri per arbitrario sospetto, o per indebita usurpazione di giudizio; ma ordinava che si giudicasse in base alla legge di Dio, e secondo la disciplina della Chiesa, o mediante la confessione spontanea, oppure mediante l'accusa e la discussione"." Ed è più chiaro nel [51094] IIIª q. 82 a. 9 ad 3 dove dice:
"Ma ciò deve intendersi del concubinario riconosciuto come tale, o "per una sentenza" di regolare condanna, o "in seguito a una confessione resa in giudizio", oppure quando "il peccato non può celarsi in nessun modo"."
L'intronizzazione di pachamama in Vaticano è testimoniata da numerose riprese video, quindi "il peccato non può celarsi in nessun modo".
Le eresie, le blasfemie etc. sono ugualmente pubbliche diffuse mediante mezzo stampa, mediante riprese video diffuse sui social a livello planetario, mediante motu proprio o esortazioni apostoliche o altro: SONO DI PUBBLICO DOMINIO! "il peccato non può celarsi in nessun modo"
Poi ognuno si nasconda dietro il guscio ipocrita che preferisce.
Laus Tibi Christe
Il signor Minutella non ha mai ricevuto un'ordinazione sacerdotale valida e cattolica.
Chi segue i falsi pastori finisce nel fuoco eterno, Gesù è stato chiarissimo.
Chi segue questo ciarlatano si riconosce sempre per la totale assenza di istruzione teologica e dottrinale.
Spesso non sanno nemmeno scrivere, si limitano ad insultare, come il loro mentore illetterato.
Maath
Mah c'è qualquadra che non cosa nel racconto della coppia. Dicono che hanno venduto la loro casa per comprare il polo mariano e poi ristrutturarlo con le offerte dei fedeli, ma la proprietà dell'immobile è rimasta in mano alla coppia o no? Perché se è rimasta a loro don Minutella rischiava facendo i lavori con i soldi dei fedeli di regalare un centro religioso ristrutturato a una coppia privata …Altro
Mah c'è qualquadra che non cosa nel racconto della coppia. Dicono che hanno venduto la loro casa per comprare il polo mariano e poi ristrutturarlo con le offerte dei fedeli, ma la proprietà dell'immobile è rimasta in mano alla coppia o no? Perché se è rimasta a loro don Minutella rischiava facendo i lavori con i soldi dei fedeli di regalare un centro religioso ristrutturato a una coppia privata che un giorno poteva anche dire be'adesso il centro c'è lo gestiamo noi, per esempio ci facciamo un agriturismo! E allora si capisce che don Alessandro non continua i lavori. Viceversa se la proprietà era passata a Don Minutella non vedo perché non abbia estromesso i coniugi e messo altri gestori e terminato i lavori, che un centro ultimato porta poi guadagni e non solo spese, se l'accusa dei coniugi sono i soldi. Minutella aveva interesse a finire i lavori secondo me. I motivi evidentemente sono altri e tendenti a colpire don Alessandro.
Gli Eletti del Signore
Se il link IL POLO DISSOLTO di @Angela Paradiso è vero,e la vicenda della coppia è vera, significa che i soldi sono stati usati per altri scopi e di sicuro questo sarebbe un grave atto anche nei confronti della Santa Chiesa Cattolica. Non si possono servire due padroni. O con DIO,o con mammona. La Madonna,state certi, dove appare veramente,non può mai assolutamente mentire. Nel libro di Suor …Altro
Se il link IL POLO DISSOLTO di @Angela Paradiso è vero,e la vicenda della coppia è vera, significa che i soldi sono stati usati per altri scopi e di sicuro questo sarebbe un grave atto anche nei confronti della Santa Chiesa Cattolica. Non si possono servire due padroni. O con DIO,o con mammona. La Madonna,state certi, dove appare veramente,non può mai assolutamente mentire. Nel libro di Suor Maria D'Agreda è spiegato molto bene chi è e come agisce la Vergine Maria.In tutti i posti in cui la Madonna ha chiesto la costruzione di qualcosa per la Chiesa, tutto sì è realizzato senza nessun minimo dubbio. Un esempio è Lourdes,con Santa Bernadette. Quindi, come ricorda Giacinta Marto di fatima,i sacerdoti devono essere puri, molto puri. Per questo, non seguo e continuerò a non seguire questo Sacerdote, sperando che possa convertirsi nelle virtù prima di accennare apparenti verità, con molte cose che non tornano.
Veritasanteomnia
E' il "sembra" che preoccupa. In certi casi occorre ben più della certezza!
Veritasanteomnia
La calunnia e l'alterazione della realtà hanno un pericolosissime effetto: possono portare all'inferno chi li semina...spero che possiate raddrizzare il percorso in tempo