Nie ma żadnej „wyższej, czy najwyższej konieczności".
Byłaby, gdyby kolejnego antychrysta Prevosta uznawali zgodnie z prawdą
za antychrysta, a podległe mu hierarchie za apostatów.
Jednak jest inaczej. Prevosta uważają za swojego chorego tatusia,
więc ważnego „Papieża", a hierarchie za ważne Katolickie.
Skoro tak - mają obowiązek dobrać sobie w szeregi tych,
których uznają - kilku „biskupów" z posoborowia z łacińskim fetyszem
i po sprawie. Byłoby to konsekwentne działanie, bowiem
przyjmują w swoje szeregi heretyków modernistów i bez powtórzonych
„dla pewności" (w ich mniemaniu) święceń „sub conditione" (które praktykowali, ale zrezygnowali z tego) dopuszczają ich do odprawiania swoim wiernym Mszy...
A święcili modernistów fałszywi biskupi na nieważnych sakrach heretyka i antychrysta Montiniego. (Pawła 6go)
O jakiej więc „wyższej konieczności" jest mowa?
Albo w prawo, albo w lewo - albo TAK, albo NIE.

Jan Paweł II liczył, że śmierć rozwiąże ich problem, ale tak się nie stało. A obecnie?

"Przeważyło takie zdarzenie: w prywatnej rozmowie papież (Jan Paweł II), w związku z pytaniem o konsekrację biskupa, miał się wyrazić, że 'liczy na biologiczne rozwiązanie sprawy' - czyli chodziło o to by tak przeciągać, aż on (abp. Lefebre) odejdzie z tego świata."

Myśmy za pontyfikatu Jana Pawła II po prostu uwielbiali naszego papieża Polaka, gdyż nie zdawaliśmy sobie sprawy z powagi zła, jakiego się dopuścił. A co daje do myślenia, wielu dziś nadal go ,,uwielbia", mimo że zdają sobie sprawę z nie do końca katolickiego pontyfikatu JP II.

"Stan wyższej konieczności zainstniał w 1986r. po spotkaniu międzyreligijnym w Asyżu i po odwiedzinach Jana Pawła II w synagodze i nazwaniu obecnych tam rabinów 'starszymi braćmi w wierze'"
Całość : youtube.com/watch?v=3zvHABd-ie4