Wierny pasterz ostrzega przed Synodem!
Jeśli oglądałeś sprawozdania z Synodu o synodalności, oczywiste cele są dwie rzeczy: małżeństwo i kapłaństwo. Po pierwsze, jasne jest, że będą dyskusje na temat błogosławienia związków osób tej samej płci, bezpośredniego ataku na małżeństwo i jego znaczenie. Po drugie, na stole ponownie pojawia się możliwość wyświęcania kobiet. Jest to bezpośredni atak na kapłaństwo, co oznacza bezpośredni atak na Najświętszą Eucharystię, centralną zasadę naszej wiary.
W ostatnich listach biskup Strickland bardzo jasno wypowiadał się zarówno na temat sakramentu małżeństwa, jak i sakramentu święceń kapłańskich. W swoim piśmie z 19 września 2023 r. konkretnie powiązał dyskusję na temat małżeństwa z rozpoczętym wczoraj Synodem:
Zbliżając się do nadchodzącego Synodu na temat synodalności, musimy w dalszym ciągu mocno trzymać się Pisma Świętego, Świętych Tradycji Kościoła i niezmiennego Depozytu Wiary, które oświecają i prowadzą naszą wiarę w małżeństwie. Musimy być świadomi i odrzucać wszelkie wezwania do zmiany niezmiennej rzeczywistości małżeństwa, a także musimy odrzucić wszelkie wezwania do uznania lub błogosławieństwa dla związków małżeńskich, które próbują symulować lub na nowo zdefiniować sakrament małżeństwa. Każdy związek, który nie jest prawdziwym małżeństwem, ale próbuje się przedstawiać jako prawdziwe małżeństwo, jest oszustwem, które nieuchronnie odprowadzi dusze od Chrystusa w ręce zwodziciela. Jako twój duchowy wyznawca muszę cię przestrzec z całą stanowczością – nie akceptuj tego oszustwa.
Poprzedzając to ostrzeżenie, biskup omawia naturę sakramentu małżeństwa i chociaż jego list jest adresowany do jego owczarni w Tyler, może z niego skorzystać pary katolickie na całym świecie. Opisuje „trzy główne elementy małżeństwa”:
1) związek między jednym mężczyzną i jedną kobietą,
2) „ma to być zobowiązanie na całe życie – wieczny i nierozerwalny związek dwojga żyć zjednoczonych przymierzem na całe życie ” i,
3) „że ma być otwarty dla dzieci”.
Biskup Strickland przemawia jasnym i konsekwentnym głosem, wyrażając nauczanie Kościoła, niezmienne, ponieważ Bóg jest ten sam wczoraj, dziś i jutro. Jezus powiedział, że Mojżesz pozwolił na rozwód ze względu na „zatwardziałość serc waszych”. Ale położył nowy nacisk na trwałość małżeństwa. Według mnie jedną z najniebezpieczniejszych rzeczy na temat synodu jest otwarcie głosowania na świeckich. Wiemy, jak to działa, z Konferencji Wezwania do Działania, która odbyła się w Detroit w 1976 roku. Delegaci zostali celowo wybrani na radykałów, a ich „akcja” skupiała się na zmianie nauczania Kościoła – szczególnie na temat małżeństwa i kapłaństwa. Niektóre rzeczy nigdy się nie zmieniają. Małżeństwo i kapłaństwo! Zabij małżeństwo i kapłaństwo, a zabijesz wiarę.
Na Synodzie jest wiele wilków, które ślinią się na myśl o możliwości zniszczenia wiary. Katolicy muszą być roztropni, gdy otrzymują jakiekolwiek wiadomości pochodzące z sal tego, co zapowiada się na zgromadzenie czarownic. Módlcie się i pośćcie. Tak jak Pachamama wylądowała w Tybrze podczas synodu w Amazonii, tak ten najnowszy festiwal czarów nie może zniszczyć Kościoła. W innym liście do trzody w przeddzień spotkania Synodu, 3 października, biskup Strickland bezpośrednio ostrzegł przed akceptowaniem jakiejkolwiek moralności, która odbiega od prawdy, że wszelka aktywność seksualna poza prawdziwym małżeństwem jest ciężkim grzechem. Czy kogoś dziwi, że ten wierny pasterz stał się celem watykańskich wilków? Jego jasne nauczanie na temat wiary jest tak samo mile widziane, jak nauczanie św. Atanazego przeciwko arianom. Proszę, módlcie się i pośćcie w intencji ochrony biskupa Stricklanda! I niech Bóg da nam więcej takich jak on. As the Synod Begins, A Faithful Shepherd Speaks a Warning!
Kardynał Ratzinger (i przyszły papież Benedykt), szef Kongregacji Nauki Wiary, powiedział, że poparcie dla "homoseksualnych związków cywilnych" jest sprzeczne z nauczaniem katolickim, czyli heterodoksją:
"Tym, którzy chcieliby przejść od tolerancji do legitymizacji szczególnych praw dla osób homoseksualnych żyjących w konkubinacie, należy przypomnieć, że aprobata lub legalizacja zła jest czymś znacznie innym niż tolerowanie zła... Kościół naucza, że szacunek dla osób homoseksualnych nie może w żaden sposób prowadzić do aprobaty zachowań homoseksualnych lub prawnego uznania związków homoseksualnych".
Gloria.tv donosi: "Franciszek złożył 21 października swoją ostatnią deklarację popierającą [niemoralne] homoseksualne związki cywilne, przyznając, że zawsze stawał w ich obronie. To prawda." [Francis’ Grisly Record Of Supporting Gay Civil Unions]. Jeśli Franciszek jest heretykiem, to co kanonicznie powinno się z nim stać? www-thecatholicmonitor.com/2023/10/if-francis-is-heretic-what-should.html
Kardynałowie Raymond Burke i Gerhard Müller potępili widoczne poparcie "Pope Francis" dla „błogosławieństw” osób tej samej płci i poparcie dla umożliwienia rozwiedzionym, którzy zawarli nowe związki, przystępowanie do Eucharystii, gdy żyją w cudzołóstwie . Koniec świata zeszłej nocy(...)
„Nie da się pogodzić tych stanowisk z wiarą i praktyką katolicką i trzeba to wszystkim jasno uświadomić” – stwierdził. Kardynał Müller oskarżył "Pope Francis" o „działanie bezpośrednio przeciwko Słowu Bożemu”, popierając Komunię dla rozwiedzionych, którzy „zawarli nowe związki małżeńskie” i którzy odrzucają czystość. „Papież i nikt w Kościele nie ma władzy relatywizowania przykazań Bożych” – stwierdził niemiecki prałat i teolog, zauważając, że Urząd Nauczycielski „nie stoi ponad Słowem Bożym, ale podlega Słowu Bożemu”. „Z pewnością papież ma w Kościele szczególną władzę, zgodnie z naszą wiarą katolicką, ale nie jest osobą, która otrzymuje nowe objawienie”. W poniedziałek list "Pope Francis" wstrząsnął Kościołem który wydawał się upoważniać księży do „błogosławienia” związków homoseksualnych w oparciu o „duszpasterską roztropność”.... lifesitenews.com/…nt-of-same-sex-blessings-communion-for-adulterers/
Jednak uznając go za prawowitego papieża wspierają jego herezję , Abp. Viganò kwestionuje legalność Bergoglio
"Franciszek" nie może być panującym suwerennym papieżem... Zgodnie z prawem Kościoła dotyczącym ważności aktów prawnych - prawem, z którego sam papież nie jest zwolniony - papież Benedykt XVI nigdy ważnie nie zrzekł się papiestwa. Dlatego też żadne konklawe nie mogło zgodnie z prawem zwołać i wybrać jego następcy aż do jego śmierci... konklawe z 2013 roku było chimerą i bezprawnym działaniem kardynałów, ponieważ Benedykt XVI, nie zrzekłszy się ważnie papiestwa, pozostał Najwyższym Papieżem aż do swojej śmierci 31 grudnia 2022 roku. Konklawe z marca 2013 roku było bezprawne, a wybrany wówczas człowiek w ogóle nie jest papieżem. Są to niepodważalne wnioski wyciągnięte z krystalicznie jasnych przepisów prawa kanonicznego. Benedykt nie zrezygnował z urzędu papieskiego (munus), ale jedynie z jego aktywnego sprawowania (ministerium). Nie zrezygnował z bycia papieżem, a jedynie z " robienia papieża ", jeśli można wybaczyć to wyrażenie. Należy pamiętać, że Benedykt zachował również zewnętrzne znaki, zachowanie i niektóre działania właściwe tylko papieżowi aż do jego śmierci. Wierzył, że może pozostać papieżem, nadal posiadając swój urząd (munus) i wywyższoną pozycję, podczas gdy aktywne zarządzanie Kościołem (ministerium) może w tym samym czasie przejść na innego człowieka wybranego na konklawe jako prawdziwy papież. Krótko mówiąc, mylnie wierzono, że papiestwo może być dzielone i sprawowane przez dwóch papieży jednocześnie. Jest to sprzeczne z boską konstytucją Kościoła i naturą papiestwa ustanowionego przez Chrystusa. List otwarty księdza. "Wiedzą, że coś jest ni…
Arcybiskup Carlo Maria Viganò niedawno skomentował, że kardynał obecny na konklawe w 2013 r., które przekazało nam Bergoglio, złożył oświadczenia, że wybór Bergoglio był sfałszowany - WYWIAD CFN z VIGANÒ: Franciszek, Trump, Ukraina, handel dziećmi i nie tylko – Catholic Family News "Istnieje pilna potrzeba położenia kresu "coup d’état” (zamachowi stanu), który dokonał się na konklawe w 2013, powiedział Arcybiskup Viganò, lat 82, w rozmowie z CatholicFamilyNews (11 sierpnia). Viganò, który to sprawia wrażenie, jakby miał Franciszka za antypapieża, utrzymuje, że zdaniem pewnego kardynała elekcja Bergoglio na konklawe z 2013 "nie ma mocy prawnej". Ponoć wspomniany kardynał był naocznym świadkiem działań, które potwierdzają te słowa". - Viganò: Pewien kardynał powiedział, że konklawe z 2013 jest nieważne
Św. Katarzyna ze Sieny, świecka kobieta, potępia kardynałów za powszechną akceptację antypapieża
Prześladowanie, które wraz z innymi zadajecie Tej słodkiej Oblubienicy, w czasie, gdy powinniście być tarczami, aby odpierać ciosy herezji. Pomimo tego wyraźnie znasz prawdę, że papież Urban VI jest prawdziwym papieżem...". Ona również wykonała swoją pracę. Święta Katarzyno ze Sieny, módl się za nami.
Cztery lata temu, w święto Matki Bożej Zwycięskiej, Matki Bożej Różańcowej, antypapież Bergoglio poświęcił demona Pachamama w Bazylice Świętego Piotra w Rzymie. W ten sposób rozpoczął się tumult, który wkrótce doprowadził do opuszczenia kościołów i wstrzymania sakramentów (czas plandemii). I nie myśl, że te dwie sprawy nie są ze sobą powiązane. nonvenipacem.org
W ostatnich listach biskup Strickland bardzo jasno wypowiadał się zarówno na temat sakramentu małżeństwa, jak i sakramentu święceń kapłańskich. W swoim piśmie z 19 września 2023 r. konkretnie powiązał dyskusję na temat małżeństwa z rozpoczętym wczoraj Synodem:
Zbliżając się do nadchodzącego Synodu na temat synodalności, musimy w dalszym ciągu mocno trzymać się Pisma Świętego, Świętych Tradycji Kościoła i niezmiennego Depozytu Wiary, które oświecają i prowadzą naszą wiarę w małżeństwie. Musimy być świadomi i odrzucać wszelkie wezwania do zmiany niezmiennej rzeczywistości małżeństwa, a także musimy odrzucić wszelkie wezwania do uznania lub błogosławieństwa dla związków małżeńskich, które próbują symulować lub na nowo zdefiniować sakrament małżeństwa. Każdy związek, który nie jest prawdziwym małżeństwem, ale próbuje się przedstawiać jako prawdziwe małżeństwo, jest oszustwem, które nieuchronnie odprowadzi dusze od Chrystusa w ręce zwodziciela. Jako twój duchowy wyznawca muszę cię przestrzec z całą stanowczością – nie akceptuj tego oszustwa.
Poprzedzając to ostrzeżenie, biskup omawia naturę sakramentu małżeństwa i chociaż jego list jest adresowany do jego owczarni w Tyler, może z niego skorzystać pary katolickie na całym świecie. Opisuje „trzy główne elementy małżeństwa”:
1) związek między jednym mężczyzną i jedną kobietą,
2) „ma to być zobowiązanie na całe życie – wieczny i nierozerwalny związek dwojga żyć zjednoczonych przymierzem na całe życie ” i,
3) „że ma być otwarty dla dzieci”.
Biskup Strickland przemawia jasnym i konsekwentnym głosem, wyrażając nauczanie Kościoła, niezmienne, ponieważ Bóg jest ten sam wczoraj, dziś i jutro. Jezus powiedział, że Mojżesz pozwolił na rozwód ze względu na „zatwardziałość serc waszych”. Ale położył nowy nacisk na trwałość małżeństwa. Według mnie jedną z najniebezpieczniejszych rzeczy na temat synodu jest otwarcie głosowania na świeckich. Wiemy, jak to działa, z Konferencji Wezwania do Działania, która odbyła się w Detroit w 1976 roku. Delegaci zostali celowo wybrani na radykałów, a ich „akcja” skupiała się na zmianie nauczania Kościoła – szczególnie na temat małżeństwa i kapłaństwa. Niektóre rzeczy nigdy się nie zmieniają. Małżeństwo i kapłaństwo! Zabij małżeństwo i kapłaństwo, a zabijesz wiarę.
Na Synodzie jest wiele wilków, które ślinią się na myśl o możliwości zniszczenia wiary. Katolicy muszą być roztropni, gdy otrzymują jakiekolwiek wiadomości pochodzące z sal tego, co zapowiada się na zgromadzenie czarownic. Módlcie się i pośćcie. Tak jak Pachamama wylądowała w Tybrze podczas synodu w Amazonii, tak ten najnowszy festiwal czarów nie może zniszczyć Kościoła. W innym liście do trzody w przeddzień spotkania Synodu, 3 października, biskup Strickland bezpośrednio ostrzegł przed akceptowaniem jakiejkolwiek moralności, która odbiega od prawdy, że wszelka aktywność seksualna poza prawdziwym małżeństwem jest ciężkim grzechem. Czy kogoś dziwi, że ten wierny pasterz stał się celem watykańskich wilków? Jego jasne nauczanie na temat wiary jest tak samo mile widziane, jak nauczanie św. Atanazego przeciwko arianom. Proszę, módlcie się i pośćcie w intencji ochrony biskupa Stricklanda! I niech Bóg da nam więcej takich jak on. As the Synod Begins, A Faithful Shepherd Speaks a Warning!
Kardynał Ratzinger (i przyszły papież Benedykt), szef Kongregacji Nauki Wiary, powiedział, że poparcie dla "homoseksualnych związków cywilnych" jest sprzeczne z nauczaniem katolickim, czyli heterodoksją:
"Tym, którzy chcieliby przejść od tolerancji do legitymizacji szczególnych praw dla osób homoseksualnych żyjących w konkubinacie, należy przypomnieć, że aprobata lub legalizacja zła jest czymś znacznie innym niż tolerowanie zła... Kościół naucza, że szacunek dla osób homoseksualnych nie może w żaden sposób prowadzić do aprobaty zachowań homoseksualnych lub prawnego uznania związków homoseksualnych".
Gloria.tv donosi: "Franciszek złożył 21 października swoją ostatnią deklarację popierającą [niemoralne] homoseksualne związki cywilne, przyznając, że zawsze stawał w ich obronie. To prawda." [Francis’ Grisly Record Of Supporting Gay Civil Unions]. Jeśli Franciszek jest heretykiem, to co kanonicznie powinno się z nim stać? www-thecatholicmonitor.com/2023/10/if-francis-is-heretic-what-should.html
Kardynałowie Raymond Burke i Gerhard Müller potępili widoczne poparcie "Pope Francis" dla „błogosławieństw” osób tej samej płci i poparcie dla umożliwienia rozwiedzionym, którzy zawarli nowe związki, przystępowanie do Eucharystii, gdy żyją w cudzołóstwie . Koniec świata zeszłej nocy(...)
„Nie da się pogodzić tych stanowisk z wiarą i praktyką katolicką i trzeba to wszystkim jasno uświadomić” – stwierdził. Kardynał Müller oskarżył "Pope Francis" o „działanie bezpośrednio przeciwko Słowu Bożemu”, popierając Komunię dla rozwiedzionych, którzy „zawarli nowe związki małżeńskie” i którzy odrzucają czystość. „Papież i nikt w Kościele nie ma władzy relatywizowania przykazań Bożych” – stwierdził niemiecki prałat i teolog, zauważając, że Urząd Nauczycielski „nie stoi ponad Słowem Bożym, ale podlega Słowu Bożemu”. „Z pewnością papież ma w Kościele szczególną władzę, zgodnie z naszą wiarą katolicką, ale nie jest osobą, która otrzymuje nowe objawienie”. W poniedziałek list "Pope Francis" wstrząsnął Kościołem który wydawał się upoważniać księży do „błogosławienia” związków homoseksualnych w oparciu o „duszpasterską roztropność”.... lifesitenews.com/…nt-of-same-sex-blessings-communion-for-adulterers/
Jednak uznając go za prawowitego papieża wspierają jego herezję , Abp. Viganò kwestionuje legalność Bergoglio
"Franciszek" nie może być panującym suwerennym papieżem... Zgodnie z prawem Kościoła dotyczącym ważności aktów prawnych - prawem, z którego sam papież nie jest zwolniony - papież Benedykt XVI nigdy ważnie nie zrzekł się papiestwa. Dlatego też żadne konklawe nie mogło zgodnie z prawem zwołać i wybrać jego następcy aż do jego śmierci... konklawe z 2013 roku było chimerą i bezprawnym działaniem kardynałów, ponieważ Benedykt XVI, nie zrzekłszy się ważnie papiestwa, pozostał Najwyższym Papieżem aż do swojej śmierci 31 grudnia 2022 roku. Konklawe z marca 2013 roku było bezprawne, a wybrany wówczas człowiek w ogóle nie jest papieżem. Są to niepodważalne wnioski wyciągnięte z krystalicznie jasnych przepisów prawa kanonicznego. Benedykt nie zrezygnował z urzędu papieskiego (munus), ale jedynie z jego aktywnego sprawowania (ministerium). Nie zrezygnował z bycia papieżem, a jedynie z " robienia papieża ", jeśli można wybaczyć to wyrażenie. Należy pamiętać, że Benedykt zachował również zewnętrzne znaki, zachowanie i niektóre działania właściwe tylko papieżowi aż do jego śmierci. Wierzył, że może pozostać papieżem, nadal posiadając swój urząd (munus) i wywyższoną pozycję, podczas gdy aktywne zarządzanie Kościołem (ministerium) może w tym samym czasie przejść na innego człowieka wybranego na konklawe jako prawdziwy papież. Krótko mówiąc, mylnie wierzono, że papiestwo może być dzielone i sprawowane przez dwóch papieży jednocześnie. Jest to sprzeczne z boską konstytucją Kościoła i naturą papiestwa ustanowionego przez Chrystusa. List otwarty księdza. "Wiedzą, że coś jest ni…
Arcybiskup Carlo Maria Viganò niedawno skomentował, że kardynał obecny na konklawe w 2013 r., które przekazało nam Bergoglio, złożył oświadczenia, że wybór Bergoglio był sfałszowany - WYWIAD CFN z VIGANÒ: Franciszek, Trump, Ukraina, handel dziećmi i nie tylko – Catholic Family News "Istnieje pilna potrzeba położenia kresu "coup d’état” (zamachowi stanu), który dokonał się na konklawe w 2013, powiedział Arcybiskup Viganò, lat 82, w rozmowie z CatholicFamilyNews (11 sierpnia). Viganò, który to sprawia wrażenie, jakby miał Franciszka za antypapieża, utrzymuje, że zdaniem pewnego kardynała elekcja Bergoglio na konklawe z 2013 "nie ma mocy prawnej". Ponoć wspomniany kardynał był naocznym świadkiem działań, które potwierdzają te słowa". - Viganò: Pewien kardynał powiedział, że konklawe z 2013 jest nieważne
Św. Katarzyna ze Sieny, świecka kobieta, potępia kardynałów za powszechną akceptację antypapieża
Prześladowanie, które wraz z innymi zadajecie Tej słodkiej Oblubienicy, w czasie, gdy powinniście być tarczami, aby odpierać ciosy herezji. Pomimo tego wyraźnie znasz prawdę, że papież Urban VI jest prawdziwym papieżem...". Ona również wykonała swoją pracę. Święta Katarzyno ze Sieny, módl się za nami.
Cztery lata temu, w święto Matki Bożej Zwycięskiej, Matki Bożej Różańcowej, antypapież Bergoglio poświęcił demona Pachamama w Bazylice Świętego Piotra w Rzymie. W ten sposób rozpoczął się tumult, który wkrótce doprowadził do opuszczenia kościołów i wstrzymania sakramentów (czas plandemii). I nie myśl, że te dwie sprawy nie są ze sobą powiązane. nonvenipacem.org