Svätí a učitelia Cirkvi na tému, že heretik nemôže byť pápežom:

Sv. Róbert Bellarmín, Kardinál a učiteľ Cirkvi, De Romano Pontifice, II, 30: „Pápež, ktorý je očividným heretikom, automaticky (per se) prestáva byť pápežom a hlavou, rovnako ako automaticky prestáva byť kresťanom a členom Cirkvi. Preto môže byť súdený a potrestaný Cirkvou. Toto je učenie všetkých starých otcov, ktorí učia, že očividní heretici okamžite strácajú všetku jurisdikciu.“
Sv. Róbert Bellarmín, Kardinál a učiteľ Cirkvi, De Romano Pontifice, II, 30: „Tento princíp je celkom istý. Nekresťan nemôže byť v žiadnom prípade pápežom, ako pripúšťa sám Kajetán (ib. c. 26). Dôvodom tohto je to, že nemôže byť hlavou toho, čoho nie je členom; teraz ten, kto nie je kresťanom, nie je členom Cirkvi, a očividný heretik nie je kresťan, ako je jasne učené sv. Cypriánom (lib. 4, espist. 2), sv. Atanáziom (Scr. 2 cont. Arian.), sv. Augustínom (lib. De great. Christ. Kap. 20), sv. Hieronymom (contra Lucifer.) a inými; preto očividný heretik nemôže byť pápežom.“
Sv. František De Sales (17. storočie), učiteľ Cirkvi, Katolícka kontroverzia, s. 305-306: „Teraz, keď on [pápež] je explicitne heretikom, ipso facto odpadá od svojej dôstojnosti a von z Cirkvi...“

Sv. Antoninus (1459): „V prípade, v ktorom by sa pápež stal heretikom, sám by sa stal, na základe tohto samotného faktu a bez akéhokoľvek ďalšieho rozsudku, oddeleným od Cirkvi. Hlava oddelená od tela nemôže, pokiaľ zostáva oddelená, byť hlavou toho istého tela, od ktorého bola odrezaná. Pápež, ktorý by bol oddelený od Cirkvi herézou, by preto na základe tohto faktu prestal byť hlavou Cirkvi. Nemohol by byť heretikom a zostať pápežom, pretože, keďže je mimo Cirkvi, nemôže vlastniť kľúče Cirkvi.“ (Summa Theologica, citované v Actes de Vatican I. V. Frond pub.)

vatikankatolicky.com/preco-heretik-nemoze-byt-papezom/
vatikankatolicky.com/preco-frantisek-nemoze-byt-papezom/

"...túto encykliku [je to bula, nie encyklika] často citujú sedevakantisti, ako ústrednú súčasť svojho argumentu... neschvaľujem/nepodporujem ich argument... vlastne s ním nesúhlasím... nehovorím, že sedevakantisti nie sú katolíkmi. Ich argument neodmietam mihnutím ruky ...ich argument [sedevakantistov] by nemal nikto mihnutím ruky odmietať." Tieto vyjadrenia jasne ukazujú, že tento človek nemá pevnú vieru ani v to, čo verí, a už vôbec nie v to, čo učí bula Cum ex Apostolatus Officio. Aspoň však má kúsok úprimnosti a cti, aby uznal, že táto bula učí, že "nikto, kto sa drží heréz, nemôže zastávať formálnu/úradnú pozíciu v Cirkvi, či už je to kňaz... biskup... rímsky pápež." Presnejšie, tá bula učí, že heretik nemôže byť zvolený za pápeža, aj ak by bol "zvolený" a "akceptovaný všetkými" (naznačujúc, že niečo také môže nastať). Prečo teda mnohí ľudia vrátane tohto nie sú sedevakantisti, keď Ján XXIII. - František sú a boli preukázateľnými a očividnými heretikmi, aj pred ich "voľbou" za "pápežov" aj po nej? Podľa buly, neomylnej definície v Cum ex Apostolatus Officio ich "zvolenie" bolo neplatné lebo boli heretikmi! Heretik nemôže byť pápežom, pretože heretik je mimo Cirkvi, a kto je mimo Cirvki, nemôže byť jej hlavou, ako učia aj svätí a učitelia Cirkvi. Podrobne je to rozobraté v tomto článku, ktorý ukazuje, z čoho učenie v Cum ex apostolatus officio vychádza a v čom má svoj pôvod. Že heretik nemôže byť pápežom je zakorenené v dogme, že heretici nie sú členmi Katolíckej Cirkvi. Sami sa usvedčujú tí, ktorí považujú Františka za pápeža, keď priznávajú, že heretik nemôže byť zvolený za pápeža, lebo František bol totálnym heretikom predtým, ako bol zvolený za antipápeža; zúčastňoval sa židovských obradov, hlásal herézy... Toto video ukazuje, ako nesedevakantisti neveria ani v to, čo uvádzajú vo vlastných videách. Kto tu verí v učenia všetkých pravých pápežov? - sedevakantisti. Odporúčam prečítať si aj veci na mojom profile. Dobre, že bola táto bula spracovaná v slovenskom preklade vo videu.