Arcybiskup Lefebvre i Kardynał Ratzinger
Arcybiskup Lefebvre i Kardynał Ratzinger marucha.wordpress.com/…/arcybiskup-lefe… Monseigneur Lefebvre et le Cardinal Ratzinger www.antimodernisme.info/info Autorem artykułu jest ksiądz. Przykro nam …Więcej
Arcybiskup Lefebvre i Kardynał Ratzinger
marucha.wordpress.com/…/arcybiskup-lefe…
Monseigneur Lefebvre et le Cardinal Ratzinger
www.antimodernisme.info/info
Autorem artykułu jest ksiądz.
Przykro nam, ze musimy powtórzyć ”usque ad nauseam” co abp Lefebvre myślał o kard. Ratzingerze. Zmusza nas do tego upór niektórych tradycjonalistów, którzy wyobrażają sobie, że jest jeszcze możliwe praktyczne porozumienie z tym papieżem, który śmie zaproponować wiernym świętowanie roku wiary (jakiej wiary ?) z soborowym kościołem.
[Z Niepokalana zmienił nieco prezentację artykułu, m.in. poprzedzając cytaty z konferencji abpa Lefebvre’a datowaniem, które autor umieścił na ich końcu.]
Wstęp Teraz jest jasne, że silnym pragnieniem Benedykta XVI jest kanoniczne porozumienie z Bractwem św Piusa X. Wielu członków naszej kongregacji wydaje się oczarowana tą propozycją wyglądającą na przejaw życzliwości wobec Bractwa św Piusa X. To są pozory. Rzeczywistość jest zupełnie inna. Aby to zrozumieć, musimy cofnąć się …Więcej
marucha.wordpress.com/…/arcybiskup-lefe…
Monseigneur Lefebvre et le Cardinal Ratzinger
www.antimodernisme.info/info
Autorem artykułu jest ksiądz.
Przykro nam, ze musimy powtórzyć ”usque ad nauseam” co abp Lefebvre myślał o kard. Ratzingerze. Zmusza nas do tego upór niektórych tradycjonalistów, którzy wyobrażają sobie, że jest jeszcze możliwe praktyczne porozumienie z tym papieżem, który śmie zaproponować wiernym świętowanie roku wiary (jakiej wiary ?) z soborowym kościołem.
[Z Niepokalana zmienił nieco prezentację artykułu, m.in. poprzedzając cytaty z konferencji abpa Lefebvre’a datowaniem, które autor umieścił na ich końcu.]
Wstęp Teraz jest jasne, że silnym pragnieniem Benedykta XVI jest kanoniczne porozumienie z Bractwem św Piusa X. Wielu członków naszej kongregacji wydaje się oczarowana tą propozycją wyglądającą na przejaw życzliwości wobec Bractwa św Piusa X. To są pozory. Rzeczywistość jest zupełnie inna. Aby to zrozumieć, musimy cofnąć się …Więcej
- Zgłoś
Portale społecznościowe
Zmień wpis
Usuń wpis
Quas Primas
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Bardzo dobry tekst. Niestety, ale Bractwu Piusa X brakuje stanowczości i mądrości założyciela.
Teraz niby Franciszek nie wymusza na Bractwie akceptacji soboru, ale w zanadrzu ma coś "lepszego". Po Franciszku można się wszystkiego spodziewać! Mało mamy przykładów?
-----------------------------------------------
Teraz jest jasne, że silnym pragnieniem Benedykta XVI jest kanoniczne porozumienie z …Więcej
Bardzo dobry tekst. Niestety, ale Bractwu Piusa X brakuje stanowczości i mądrości założyciela.
Teraz niby Franciszek nie wymusza na Bractwie akceptacji soboru, ale w zanadrzu ma coś "lepszego". Po Franciszku można się wszystkiego spodziewać! Mało mamy przykładów?
-----------------------------------------------
Teraz jest jasne, że silnym pragnieniem Benedykta XVI jest kanoniczne porozumienie z Bractwem św Piusa X. Wielu członków naszej kongregacji wydaje się oczarowana tą propozycją wyglądającą na przejaw życzliwości wobec Bractwa św Piusa X. To są pozory. Rzeczywistość jest zupełnie inna. Aby to zrozumieć, musimy cofnąć się do strategii modernistycznej i doświadczenia arcybiskupa Lefebvre. W takim świetle … prezent wydaje się zdecydowanie inny!
Teraz niby Franciszek nie wymusza na Bractwie akceptacji soboru, ale w zanadrzu ma coś "lepszego". Po Franciszku można się wszystkiego spodziewać! Mało mamy przykładów?
-----------------------------------------------
Teraz jest jasne, że silnym pragnieniem Benedykta XVI jest kanoniczne porozumienie z Bractwem św Piusa X. Wielu członków naszej kongregacji wydaje się oczarowana tą propozycją wyglądającą na przejaw życzliwości wobec Bractwa św Piusa X. To są pozory. Rzeczywistość jest zupełnie inna. Aby to zrozumieć, musimy cofnąć się do strategii modernistycznej i doświadczenia arcybiskupa Lefebvre. W takim świetle … prezent wydaje się zdecydowanie inny!
Quas Primas
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
No niestety, ale niektórzy Kapłani, mający odwagę mówić prawdę o ostatnich 50 latach poczynań kościelnych hierarchów mają rację, że to, co dzieje się teraz jest OWOCEM poprzednich pontyfikatów. Z całym szacunkiem do papieża Benedykta XVI, który w pewnym momencie sprzeciwił się liberalnym katolikom i przywrócił oficjalnie Mszę Wszechczasów, którą celebruje się w coraz większej ilości miejsc,…Więcej
No niestety, ale niektórzy Kapłani, mający odwagę mówić prawdę o ostatnich 50 latach poczynań kościelnych hierarchów mają rację, że to, co dzieje się teraz jest OWOCEM poprzednich pontyfikatów. Z całym szacunkiem do papieża Benedykta XVI, który w pewnym momencie sprzeciwił się liberalnym katolikom i przywrócił oficjalnie Mszę Wszechczasów, którą celebruje się w coraz większej ilości miejsc, to jednak powtórzył błędy po JPII:
- 19.08.2005: Wizyta w synagodze w Kolonii;
- 30.11.2006: Modlitwa w niebieskim meczecie w Istambule;
- 21.10.2007: Międzyreligijne zebranie w Neapolu;
- 28.04.2008: Wizyta w synagodze w Nowym Jorku;
- 15.07.2008: Dni Młodzieży w Sydnej z ich liturgią «inculturée» i pogańskimi rytuałami;
- 12.05.2009: Wizyta w meczecie w Jerozolimie;
- 12.05.2009: Żydowski rytuał przy Murze płaczu;
- 17.01.2010: Wizyta w rzymskiej synagodze;
- 14.03.2010: Aktywne uczestnictwo w kulcie na cześć Lutra ;
- 01.05.2011: Beatyfikacja Jana Pawła II ;
- 27.10.2011: Powtórzenie skandalu Asyżu
Franciszek więc jest kontynuatorem swoich poprzedników i dokłada przy tym rozmiękczoną doktrynę, siejąc jeszcze większy zamęt.
Przykre, ale prawdziwe.
- 19.08.2005: Wizyta w synagodze w Kolonii;
- 30.11.2006: Modlitwa w niebieskim meczecie w Istambule;
- 21.10.2007: Międzyreligijne zebranie w Neapolu;
- 28.04.2008: Wizyta w synagodze w Nowym Jorku;
- 15.07.2008: Dni Młodzieży w Sydnej z ich liturgią «inculturée» i pogańskimi rytuałami;
- 12.05.2009: Wizyta w meczecie w Jerozolimie;
- 12.05.2009: Żydowski rytuał przy Murze płaczu;
- 17.01.2010: Wizyta w rzymskiej synagodze;
- 14.03.2010: Aktywne uczestnictwo w kulcie na cześć Lutra ;
- 01.05.2011: Beatyfikacja Jana Pawła II ;
- 27.10.2011: Powtórzenie skandalu Asyżu
Franciszek więc jest kontynuatorem swoich poprzedników i dokłada przy tym rozmiękczoną doktrynę, siejąc jeszcze większy zamęt.
Przykre, ale prawdziwe.
c) Niemożliwe nie zauważyć, że Ratzinger jest rewolucjonistą:
Abo Lefebvre. Konferencja duchowa z 20 maja 1986 :
“W związku z tym, zapraszam was, jeśli możecie przeczytać i przetłumaczyć artykuł ‘Si si No no’ z ostatniego numeru, który właśnie się ukazał : Dokąd prowadzi Jana Pawła II jego wierność Soborowi? A zapewniam was, artykuł jest dobrze zrobiony, dobrze argumentowany, ale pokazuje bardzo …Więcej
c) Niemożliwe nie zauważyć, że Ratzinger jest rewolucjonistą:
Abo Lefebvre. Konferencja duchowa z 20 maja 1986 :
“W związku z tym, zapraszam was, jeśli możecie przeczytać i przetłumaczyć artykuł ‘Si si No no’ z ostatniego numeru, który właśnie się ukazał : Dokąd prowadzi Jana Pawła II jego wierność Soborowi? A zapewniam was, artykuł jest dobrze zrobiony, dobrze argumentowany, ale pokazuje bardzo wyraźnie, jak on cytuje słowa kardynała Ratzingera: Sobór, lub dewastacja Kościoła – Syllabus kontr-Syllabus, bo kardynał Ratzinger powiedział : – Tak, rzeczywiście, Sobór Watykański II był kontr-Syllabus …
Powiedział wprost, nie ukrywa tego! To jest 89, oto proszę. On powiedział: ” kontr-Syllabus”, o ile stanowi próbę pogodzenia oficjalnego Kościoła ze światem, takim jaki stał się od 1789 …
Jeśli to nie jest zrozumiałe, to nie wiem co wam trzeba! [...]
Ja też nie chciałbym tego akceptować, ale przeżyłem to podczas Soboru, przeżyłem od czasu Soboru, przez całe dwadzieścia lat, nie mogę zaprzeczyć, że Rzym jest pod wpływem Masonerii! Rzym jest pod wpływem masonów! To jest pewne, patrzcie : pogodzić z zasadami 89 [Rewolucja Francuska 1789 r.], masońskimi zasadami! Powiedział to kardynał Ratzinger, nie ukrywa się z tym! Watykan II jest próbą pogodzenia się z 89. Czy zdajecie sobie sprawę ? To jest przerażające! Tak więc, gdy on mówi tu, w tym artykule – to nie ja to zrobiłem, jeślibym to zrobił, to znowu oskarżonoby mnie sedewakantyzm – ale to niejaki Marcus, nie znam go, nie wiem kim jest Marcus w Si si No no, ale zapewniam was, radzę wam przeczytać ten artykuł!
Tak więc, drodzy przyjaciele, wobec wydarzeń trzeba w życiu wybierać, to jest konieczne… Trzeba je widzieć takimi jakie są i nie zamykać oczu mówiąc – nie chcę tego widzieć, to zbyt trudne, to zbyt ciężkie, to zbyt straszne. To straszne, ale jeśli Bóg tego chce, jeśli Bóg stawia nas w takich okolicznościach, co mamy robić? Czy porzucimy wiarę? Czy pozwolimy sobie, jak inni na zboczenie z właściwej drogi ? ”
Abo Lefebvre. Konferencja duchowa z 20 maja 1986 :
“W związku z tym, zapraszam was, jeśli możecie przeczytać i przetłumaczyć artykuł ‘Si si No no’ z ostatniego numeru, który właśnie się ukazał : Dokąd prowadzi Jana Pawła II jego wierność Soborowi? A zapewniam was, artykuł jest dobrze zrobiony, dobrze argumentowany, ale pokazuje bardzo wyraźnie, jak on cytuje słowa kardynała Ratzingera: Sobór, lub dewastacja Kościoła – Syllabus kontr-Syllabus, bo kardynał Ratzinger powiedział : – Tak, rzeczywiście, Sobór Watykański II był kontr-Syllabus …
Powiedział wprost, nie ukrywa tego! To jest 89, oto proszę. On powiedział: ” kontr-Syllabus”, o ile stanowi próbę pogodzenia oficjalnego Kościoła ze światem, takim jaki stał się od 1789 …
Jeśli to nie jest zrozumiałe, to nie wiem co wam trzeba! [...]
Ja też nie chciałbym tego akceptować, ale przeżyłem to podczas Soboru, przeżyłem od czasu Soboru, przez całe dwadzieścia lat, nie mogę zaprzeczyć, że Rzym jest pod wpływem Masonerii! Rzym jest pod wpływem masonów! To jest pewne, patrzcie : pogodzić z zasadami 89 [Rewolucja Francuska 1789 r.], masońskimi zasadami! Powiedział to kardynał Ratzinger, nie ukrywa się z tym! Watykan II jest próbą pogodzenia się z 89. Czy zdajecie sobie sprawę ? To jest przerażające! Tak więc, gdy on mówi tu, w tym artykule – to nie ja to zrobiłem, jeślibym to zrobił, to znowu oskarżonoby mnie sedewakantyzm – ale to niejaki Marcus, nie znam go, nie wiem kim jest Marcus w Si si No no, ale zapewniam was, radzę wam przeczytać ten artykuł!
Tak więc, drodzy przyjaciele, wobec wydarzeń trzeba w życiu wybierać, to jest konieczne… Trzeba je widzieć takimi jakie są i nie zamykać oczu mówiąc – nie chcę tego widzieć, to zbyt trudne, to zbyt ciężkie, to zbyt straszne. To straszne, ale jeśli Bóg tego chce, jeśli Bóg stawia nas w takich okolicznościach, co mamy robić? Czy porzucimy wiarę? Czy pozwolimy sobie, jak inni na zboczenie z właściwej drogi ? ”
Kiedy przyparłem go do muru przedstawiając mu wolność religijną i encyklikę Quanta Cura, powiedział: – Ależ ekscelencjo, nie jesteśmy już w czasach Quanta Cura … Więc powiedziałem: – Jutro nie będziemy już w czasach tego o czym mówimy … To jest absurd!. To prowadzi do absurdów … Jak rozmawiać z takimi ludźmi? Dlatego jadę do Rzymu – wcale nie mam ochoty widzieć kardynała Ratzingera … Ale mimo …Więcej
Kiedy przyparłem go do muru przedstawiając mu wolność religijną i encyklikę Quanta Cura, powiedział: – Ależ ekscelencjo, nie jesteśmy już w czasach Quanta Cura … Więc powiedziałem: – Jutro nie będziemy już w czasach tego o czym mówimy … To jest absurd!. To prowadzi do absurdów … Jak rozmawiać z takimi ludźmi? Dlatego jadę do Rzymu – wcale nie mam ochoty widzieć kardynała Ratzingera … Ale mimo wszystko przedstawimy mu wszystkie wątpliwości jakie mamy na temat wolności religijnej. Jest ich tyle! … Więc będą musieli zmusić do pracy Kongregację Wiary … Nie wiem czy odpowiedzą. Według mnie, albo nie odpowiedzą, albo odpowiedzą czymś niejasnym, nic nieznaczącym, dwuznacznym, czymś co nia ma sensu… “
Jeszcze jeden komentarz od jozef1807
b) Niemożność dyskutowania z kardynałem Ratzingerem:
Abp Lefebvre. Konferencja duchowa z 28 października 1985 :
”A ta deklaracja na temat Żydów utworzona w Rzymie … Zastanawiasz się, czy dobrze widzisz tekst, czy to jest to możliwe … czy jest możliwe, aby móc mówić, że nadal oczekujemy Mesjasza: jak obecni Żydzi oczekują jeszcze Mesjasz, my również oczekujemy Mesjasza! Niesamowite, niewiarygodne …Więcej
b) Niemożność dyskutowania z kardynałem Ratzingerem:
Abp Lefebvre. Konferencja duchowa z 28 października 1985 :
”A ta deklaracja na temat Żydów utworzona w Rzymie … Zastanawiasz się, czy dobrze widzisz tekst, czy to jest to możliwe … czy jest możliwe, aby móc mówić, że nadal oczekujemy Mesjasza: jak obecni Żydzi oczekują jeszcze Mesjasz, my również oczekujemy Mesjasza! Niesamowite, niewiarygodne! Naprawdę zastanawiamy się gdzie jesteśmy i co się dzieje w Kościele …
Wszystko to pochodzi z liberalizmu, pochodzi z tej zarazy jaka weszła do Kościoła. Nie ma już stałej prawdy, nie ma już dogmatu, nie ma już definicji. Nie chce się definiować prawdy. To dlatego dyskusja z tymi ludźmi jest prawie niemożliwa. Kiedy sie coś mówi, oni zawsze uważają, że prawda jest żywa, Kościół jest żywy, więc ciągle i zawsze się zmienia…
Dlatego kardynał Ratzinger powiedział: – Sobór Watykański II, to jest dzisiejszy Kościół … cóż, to nie jest już dzisiejszy Kościół, ponieważ Watykan II to już przeszłość… No, tak … to jest absurd, ale to jest tak! Dla nich, to jest ciągła ewolucja. Więc nie możemy dyskutować z nimi
Abp Lefebvre. Konferencja duchowa z 28 października 1985 :
”A ta deklaracja na temat Żydów utworzona w Rzymie … Zastanawiasz się, czy dobrze widzisz tekst, czy to jest to możliwe … czy jest możliwe, aby móc mówić, że nadal oczekujemy Mesjasza: jak obecni Żydzi oczekują jeszcze Mesjasz, my również oczekujemy Mesjasza! Niesamowite, niewiarygodne! Naprawdę zastanawiamy się gdzie jesteśmy i co się dzieje w Kościele …
Wszystko to pochodzi z liberalizmu, pochodzi z tej zarazy jaka weszła do Kościoła. Nie ma już stałej prawdy, nie ma już dogmatu, nie ma już definicji. Nie chce się definiować prawdy. To dlatego dyskusja z tymi ludźmi jest prawie niemożliwa. Kiedy sie coś mówi, oni zawsze uważają, że prawda jest żywa, Kościół jest żywy, więc ciągle i zawsze się zmienia…
Dlatego kardynał Ratzinger powiedział: – Sobór Watykański II, to jest dzisiejszy Kościół … cóż, to nie jest już dzisiejszy Kościół, ponieważ Watykan II to już przeszłość… No, tak … to jest absurd, ale to jest tak! Dla nich, to jest ciągła ewolucja. Więc nie możemy dyskutować z nimi