(Den echten Blitz gab's abends, nicht im Morgengrauen wie hier.)
Es geht hier nicht um die Widerlegung der Gültigkeit des Papstrücktritts - ich wiederhole diese zwar -, sondern um die Anprangerung derjenigen, die sich weigern zu begreifen, dass Benedikts Büttenrede vom Rosenmontag 2013 kein Rücktritt vom Papsttum war. Und zwar geschieht dies durch den Vergleich von Benedikts formaler Korrektheit in Bezug auf den Terminus Heiliger Stuhl, ja, ich möchte sagen: Choreographie, in Summorum Pontificum mit dem diesbezüglichen Kauderwelsch in seiner Büttenrede. Zunächst aber
[[Wiederholung: Die drei Ungültigkeitsgründe in Kürze
1. Wie Arthur H. Lambauer im Disput mit mir festgestellt hat, wurde Benedikts angeblicher Rücktritt nicht gemäß Can. 189 CIC vor denen erklärt, von denen er das Amt erhalten hat, sondern vor Priestern, die mit Heiligsprechungen zu tun haben, was er demonstrativ zu Beginn seiner Büttenrede betont hat, sodass der falsche Adressat sogar Teil der Büttenrede ist.
2. Im original …Mehr