Osservazioni tecniche sulle consacrazioni senza mandato e lo stato di necessità
La Nuova Bussola Quotidiana ha dedicato alle consacrazioni episcopali del 1988 e alla situazione della Fraternità San Pio X una serie di articoli, con argomenti in realtà già molte volte confutati, …Altro
La Nuova Bussola Quotidiana ha dedicato alle consacrazioni episcopali del 1988 e alla situazione della Fraternità San Pio X una serie di articoli, con argomenti in realtà già molte volte confutati, che però a qualche lettore avranno potuto sembrare inediti. Dedichiamo qui una risposta “tecnica” ad alcune di queste osservazioni, rimandando poi a studi più completi.
La consacrazione episcopale contro la volontà del Papa è sempre uno scisma?
Cominciamo a chiarire quello che la Bussola, seguendo i suoi maestri, confonde. Citando due documenti papali “preconciliari” (che a breve esamineremo) essi sostengono non solo che il Papa ha in esclusiva e per diritto divino il potere di conferire la giurisdizione1[1] episcopale (e infatti, come essi stessi ammettono, Mons. Lefebvre non pretese mai usurpare tale prerogativa), ma avrebbe anche per diritto divino il potere di designare in esclusiva i candidati a un’ordinazione episcopale, in qualsiasi caso2[2].
Secondo la Bussola, che qui riprende in …Altro
La consacrazione episcopale contro la volontà del Papa è sempre uno scisma?
Cominciamo a chiarire quello che la Bussola, seguendo i suoi maestri, confonde. Citando due documenti papali “preconciliari” (che a breve esamineremo) essi sostengono non solo che il Papa ha in esclusiva e per diritto divino il potere di conferire la giurisdizione1[1] episcopale (e infatti, come essi stessi ammettono, Mons. Lefebvre non pretese mai usurpare tale prerogativa), ma avrebbe anche per diritto divino il potere di designare in esclusiva i candidati a un’ordinazione episcopale, in qualsiasi caso2[2].
Secondo la Bussola, che qui riprende in …Altro
- Segnalare
Social network
Cambiare post
Rimuovere post
Francesco I
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
@Franco Toscano
Signor Toscano, prima di pontificare ripassi la grammatica della lingua italiana:
"Gli", quando non è un articolo determinativo (maschile plurale), svolge la funzione di complemento di termine maschile singolare rispondendo alla domanda "a chi?" oppure "a che cosa" e può essere reso con la formula "a lui".
Ora alla signora Luisella Scrosati, le si deve applicare il complemento di …Altro
@Franco Toscano
Signor Toscano, prima di pontificare ripassi la grammatica della lingua italiana:
"Gli", quando non è un articolo determinativo (maschile plurale), svolge la funzione di complemento di termine maschile singolare rispondendo alla domanda "a chi?" oppure "a che cosa" e può essere reso con la formula "a lui".
Ora alla signora Luisella Scrosati, le si deve applicare il complemento di termine femminile che può essere reso con la formula "le", oppure "a lei"!
Signor Toscano, prima di pontificare ripassi la grammatica della lingua italiana:
"Gli", quando non è un articolo determinativo (maschile plurale), svolge la funzione di complemento di termine maschile singolare rispondendo alla domanda "a chi?" oppure "a che cosa" e può essere reso con la formula "a lui".
Ora alla signora Luisella Scrosati, le si deve applicare il complemento di termine femminile che può essere reso con la formula "le", oppure "a lei"!
Franco Toscano
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
Si vabbè, "gli" sarà pure sbagliato, ma non è sbagliato che sia al 57 grado di astrazione.
Francesco I
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
Cosa intende per "cinquantasette grado di astrazione"?
Franco Toscano
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
Luisella Scrosati è al 57 grado di astrazione, lontanissima dalla realtà, mi stupisce che la Bussola Quotidiana gli dia spazio che in questo caso, scusate la battuta facile, ha proprio perso la bussola.