Dans Youtube, il se développe de la même manière.

Et si vous y pétez attention toute la descente moral suis le "concile et Vatican II .

Pour ce qui est des algorithmes ce n'est pas une théorie; c'est un fait. Il me surprendrait et il est même impensable que chaque texte soit lu ou chaque vidéo soit vue par une personne chez Facebook. Avez-vous une idée du nombre du personnel nécessaire pour effectuer cette tâche? Que ce soit pour le ciblage publicitaire ou commercial cela est utilisé depuis longtemps pour la sécurité, les propagandes diverses etc... Sinon c'est par la délation.
www.amnesty.be/…/les-limites-a-l…

@JeanDC Cher Monsieur, en effet, les cathos tièdes qui n'osent jamais condamner l'assassinat des enfants à naître et le mariage d'abomination, ne courent pas le risque d'être bloqués sur FB. Car, au fond, ils n'ont gardé de catholique, que le mot. Là vous avez raison. Vous, qui avez soutenu l'élection du VRP-LGBT Macron, non plus. Croyez bien que vous aurez un bel avenir sur FB. En revanche, ceux qui refusent de se carpétiser devant l'autel du politiquement correct et de la culture de mort, sont bloqués en permanance. Quant à votre théorie des algorithmes sachez que FB m'a écrit pour me dire en gros que j'avais manqué de courtoisie envers les musulmans et que c'était pour cela qu'ils m'avaient bloqué. Je vous invite à visionner à nouveau la video où j'explique tout cela. Enfin, je me permets de réitérer que c'est à cause des tièdes comme vous que nombre de jeunes se fourvoient dans l'erreur du sedevacantisme. Vous les faux cathos tièdes, vous en porterez la responsabilité devant Dieu. Allez, bonne soirée

Bonjour cher M. @jean pierre aussant
Soyez assuré que je ne cherchais pas à être répondu; c'était tout simplement pour rassurer un de vos disciples sédévacantistes qui pensait que j'avais peur de vous mentionner dans mon commentaire. Maintenant c'est fait.
---------------------------------
Je vous ai écouté concernant votre interruption de compte Facebook et je dois dire que je vous donne en partie raison car ce ne sont pas tous les catholiques qui sont réduits au silence sur les réseaux sociaux.
J'y vois plus une mauvaise gestion d'algorithme de surveillance des textes et des vidéos concernant tout ce qui affligent présentement les réseaux sociaux sur le net. Disons que Facebook a été très échaudé avec la politique américaine concernant la propagande russe durant les élections qui ont mené M. Trump au pouvoir et aussi pour tous les sites qui promeuvent la haine, le suicide, le terrorisme etc...
Il se peut que votre interruption provienne à la suite d'une décision suite à un algorithme de surveillance qui ne procède que par des mots et phrases clés; mais il se peut aussi que ce soit à la suite d'une plainte. Je ne sais pas si vous avez essayé de vérifier les vraies raisons exactes de cette interruption mais je vous conseille de le faire et ainsi de convenir avec eux d'une correction du problème, car moi non plus, dans ce que vous avez clarifié, je n'y vois pas de motifs raisonnables à une telle action.
J'ajouterais que même si Facebook est international, c'est quand même géré localement dans les pays selon des critères sociaux et peut-être que si vous aviez dit les mêmes choses sur des réseaux canadiens ou américains ça n'aurait pas eu la même portée.
Bonne fin de journée

Ce ne sont pas les femmes éthiopiennes qui sont les plus connues pour réguler les naissances, mais bien les familles chrétiennes occidentales. Quand on sait qu'un "catholique" sur deux est favorable -ou n'a rien contre- l'avortement...
J'ose rappeler ici qui en France fut "le père de la pilule" : Lucien Neuwirth "fils de Natan « Nesamel » Neuwirth (...) petit-fils de Schumel Neuwirth et de Chaja-Léa Wein. (...) membre de la Grande Loge de France..."
Or c'est en 1967, très précisément peu après la fin du concile, qu'en France cette loi de mort sur les régulations des naissances voyait le jour.
Les évêques s'y sont-ils opposés en masse à une époque où les français encore étaient majoritairement catholiques ?
Non ! Vatican II et ses textes humanistes et "libertaires" était arrivé.
A force de lâcher un peu par ci un peu par là, de justifier ce "petit" ci ou de fermer les yeux sur ce "peu" là, on en est aujourd'hui en France à exterminer un tiers des enfants qui ont réussi à passer au travers des "méthodes qui peuvent aider les époux en matière de régulation des naissances".
Satan agit souvent par petites touches, sournoisement et discrètement. Et voilà le résultat...
La contraception (action volontaire d'empêcher d'avoir un enfant) a toujours été condamnée par l'Eglise... jusqu'à Vatican II qui l'a justifiée et tolérée ; ces extraits de Gaudium et Spes ne parlent pas de "contraception naturelle", mais bien de " progrès scientifiques réalisés dans la recherche de méthodes"

Des musulmans "étrangers" chargés de la censure de médias français What else ?

Cher @Spina Christi 2, C'est vrai que cela est flou. Pour autant « régulation des naissances » peut être vu dans le cadre de la contraception naturelle (cycle ovarien...). Je ne pense pas qu’il soit un péché pour une mère de dix enfants qui vit en Éthiopie et dont la famille vit dans la pauvreté d’essayer (d’une façon naturelle) de ne pas en avoir un onzième. Il me semble que la vraie faute de Vatican II réside dans l’optimisme qu’il a eu quant à sa bonne interprétation future. Les pères de ce concile ont péché par angélisme et naïveté. Ils ont un peu oublié que nous vivons dans cette « vallée de larmes » dans le cadre de « La chute » suite au péché originel.

"Il faut, en outre, que les populations soient judicieusement informées des progrès scientifiques réalisés dans la recherche de méthodes qui peuvent aider les époux en matière de régulation des naissances, lorsque la valeur de ces méthodes est bien établie et leur accord avec la morale chose certaine." (Gaudium et Spes 87-3)

Il y a tout de même cher jean pierre aussant quelques contenus qui n'ont nullement besoin d'aucune mauvaise interprétation...
Par exemple dans le domaine qui vous tient le plus à coeur, la "culture de mort", Vatican II s'oppose à Pie XI sur le contrôle "vertueux" des naissances :
"Les spécialistes des sciences, notamment biologiques, médicales, sociales et psychologiques, peuvent beaucoup pour la cause du mariage et de la famille et la paix des consciences si, par l’apport convergent de leurs études, ils s’appliquent à tirer davantage au clair les diverses conditions favorisant une saine régulation de la procréation humaine." (Gaudium et Spes 52-4)

Comme le dit le cardinal Sarah dans son livre "Dieu ou rien", le problème de Vatican II n'est pas tant le contenu du concile "en soi" mais sa mauvaise interprétation par les modernistes. Pour autant, je ne suis personnellement pas un fan de ce concile.

@jean pierre aussant Vous ne pensé pas que "l'Eglise de du concile V2 n'a pas tout fait pour qu'il en sois ainsi, Tombé vous de la dernière pluie ?

Les Apparitions de la Salette sont reconnues le 19 septembre 1851!

@jean pierre aussant : plusieurs Papes y on cru , ainsi que le curé d'Ars après un malentendu avec le jeune Maximin .
A la Salette Marie annonce des événements , notamment un grand châtiment, tout comme padre Pio et les 3 jours de ténèbres .

Les apparitions privées (que je respecte) ne font néanmoins pas autorité. En plus il me semble que "la Salette" n'a jamais vraiment été reconnue par l'Église. Je pense que seul Dieu connait le moment où cela arrivera ainsi que les modalités. N'oublions pas la phrase du Christ: "quand à l'heure, ni les anges , ni le Fils ne la connaissent. Seul le Père" (Je cite de mémoire)

@jean pierre aussant
L’antéchrist sera issue d'un Évêque et d'une nonne Juive.
«Ce sera pendant ce temps que naîtra l'antéchrist, d'une religieuse hébraïque, d'une fausse vierge qui aura communication avec le vieux serpent, le maître de l'impureté ; son père sera Ev.
www.virgo-maria.org/…/La Salette-Lepi…

Je ne sais pas si c'est aussi pour vous ,mais la messe de 10 h le Dimanche à la Basilique Notre Dame à Fribourg ;messe de la fsspx ,est brouiller voir écran noir ,je me demande si cela est pour tous ceux qui la regarde et je ne m'étonnerais pas que ce sois une bonté des Vacantistes telle que @petero .Mois a la retraite je la regarde le lundi et la c'est nickel ,mais je pense à ceux qui vont aux travail .

Et l'Islam est l'Eglise de celui qui singe Dieu ,preuve ne ce réfère t'il pas de l'ANGE GABRIEL = l'ANNONCE A MARIE ,or qui peut vouloir rabaisser Marie et par la la nativité de notre Seigneur ci ce n'est le Malin ,n'est il pas le balais des rabbins Pharisiens dit Juif?

Bien d'accord avec vous, cher Jean Pierre. Pour autant, l'apparition de l'antéchrist, elle, a quelque chose d'inéluctable, c'est juste écrit dans l'Apocalypse et nous pouvons seulement appréhender la venue de ce temps d'abomination... Alors que l'islam, lui, n'est pas inéluctable, et sa disparition serait un bien universel ( je dis bien "serait", sans me faire trop d'illusion ). Nul ne peut souhaiter que l'antéchrist soit sauvé, sa place est déjà réservée au plus profond des enfers. Mais nous pouvons tous espérer et oeuvrer pour la délivrance des musumans de la prison masochiste qui porte le nom "islam"... Le dénoncer, c'est déjà le détruire, car il ne supporte pas la lumière, comme tout ce qui ment. Merci encore pour votre vidéo +
NB : Remarquez, ce que je dis n'est pas une incitation à baisser les bras devant les lobbis féministo-maçonnique-LGBT, bien au contraire !

Attention, pour autant l'Antéchrist sera issu non pas de l'islam mais des cercles du politiquement correct féministo-maçonnique-LGBT qui sont responsables de la déchristianisation éthique. Ce n’est pas l’islam qui est responsable de l’avortement, du mariage de mort et de la théorie du genre. Le cardinal Sarah a bien résumé la situation en disant que l’Église est menacée par certes l’islam mais aussi la culture de mort athée occidentale.