To je teda pěkná blbost.
Tak např. autor nějakého díla prodává nějaký produkt svou duševní práci tedy duševní předmět za nějakou cenu.Někdo ho třeba koupí nebo nějakým způsobem získá, třeba od někoho, je mu pujčen.On ho zkopíruje a pak vesele uloží třeba na uložto.A třeba ty Irbisi si jej stáhneš v domění, že můžeš.Což můžeš, protože na uložto neřeší obsah dat, ale data jen jako data a také proto jim právně nikdo v Evropě nic moc nezabrání.Ale teď dál, ty si stáhneš nelegální kopii ze které si vytvoříš kopii, kterou třeba dál rozesíláš.Pointa podle mne je v tom, že vlastník duševniho předmětu, jako je např. film nedal souhlas ke sdílení jeho majetku.Ale jakýsi koumák bez jeho vědomí to udělal.A ty nyní obhajuješ krádež někoho, aby jsi ty mohl dělat to samé.Je to podobné jako s patentem.
Ten odkaz cos vložil není podle mého vhodným argumentem k obhájení svého počinu.Pokud takto někdo přistupuje k banální světské záležitosti,která je jasná, tak fakt nevím jak přistupuješ k Božímu zákonu, který je mnohem důležitější.
Svým způsobem celá energie či úsilí člověka v tomto případě je obcházet a hledat výmluvy jak získat něco co mu nepatří.Tedy krádež. Tedy způsob se obohatit na úkor druhého.A to je myslím špatně.