es.news

¡20'000 jóvenes peregrinos en Chartres! La Traditionis Custodes de Francisco no puede detener el futuro

Cerca de 20.000 peregrinos asistieron a la Santa Misa de Pentecostés durante la legendaria peregrinación de rito romano de París a Chartres.

Se trata de una cifra récord. La peregrinación se celebra por 42ª vez. A pesar o a causa de la "Traditionis Custodes" de Francisco, atrae a masas de jóvenes católicos, con una media de edad en torno a los 21 años.

Las autoridades francesas apoyan la peregrinación, incluso con policía montada. C-News, una cadena de televisión francesa, emitió varios reportajes sobre los peregrinos, incluida una retransmisión en directo de la misa.

Notre-Dame de Chrétienté, la organizadora, afirma que estas retransmisiones han llegado a cientos de miles de franceses. El obispo de Nanterre, Mons. Matthieu Rougé, dio la bienvenida a los peregrinos y les acompañó a su paso por su diócesis.

El cardenal Müller celebrará mañana la misa final de la peregrinación en la catedral de Chartres. A continuación encontrará fotografías y vídeos de la peregrinación de este año, todos publicados por Notre-Dame de Chrétienté.

Traducción IA

00:25

01:05

3Me gustaCompartido

Fishermen enlazó a esta publicación

21 may

Marcelo Fernando de Argentina

21 may

solobloquea: no es cuestion de quedar arriba como el aceite. Ud. dice cualquier cosa y bloquea, por eso respondo aqui. No tengo otro lugar. Las palabras tienen peso propio cuando dicen vetdad (y el bloqueo y el insulto siempre son buena señal) Cuando incurren en contradiccion obvia y manifiesta, hay que decir algo, porque es algo grave. Son como insultos a la verdad y la inteligencia. Ud. critica …Más

Lucardo

21 may

Su silencio le daría salud, se lo aseguro.

Marcelo Fernando de Argentina

21 may

Ya lo ha dicho antes.

solodoctrina

21 may

yo no hablé de MF específicamente pero le cayó el sayo de troll perfectamente, gracias por asumirlo, va en camino de sanación

Marcelo Fernando de Argentina

21 may

Amigo. Al ser yo bloqueado por usted, tengo todo el derecho a sentirme aludido.

Marcelo Fernando de Argentina

21 may

De paso y ya que estamos, podria enumerar TODAS las personas que bloquea. Eso podria auudarme en mi sanacion. Gracias.

Fishermen

521 mayeditado

QUE HERMOSA ES NUESTRA IGLESIA, JESUCRISTO LA DIRIGE Peregrinación en Francia y en EEUU LA MAYOR PEREGRINACIÓN DE LA HISTORIA DE EEUU Desd…
A pesar de los pecadores, nuestra Iglesia siempre será Santa, porque a la Cabeza está el Santo de los Santos.

solodoctrina

20 mayeditado

@Lucardo concuerdo con usted que Gloria tv es la mejor red católica.

Aquí no hay censura editorial y se posibilita a los comentaristas individuales bloquear a los trolls -bobitos que se parecen al aceite, quieren quedar siempre arriba- es decir el sitio web permite cualquier y todos los comentarios por lo cual reflejan la opinión libre de los comentaristas en zona de comentarios.

No podemos decir lo mismo de otros sitios web como ambas Infobergoglianas, donde la zona de comentarios está sesgada por la censura editorial, negando por ejemplo el paso a comentarios que cuestionen el status papal de Bergoglio como si ello fuera cuestionar un dogma de fe.

Marcelo Fernando de Argentina

20 may

solobloquea demuestra quien es. Por que no discute del tema con fe esperanza y caridad, (comentario abajo) si es que busca en realidad encontrar la Verdad?

Lucardo

21 may

Mentir se le va haciendo hábito , es espantoso.
Hágame caso, y cállese.

Marcelo Fernando de Argentina

21 may

Señale donde esta la mentira.

CARLOS MARAVELES

21 may

Marcelo, te comparto este otro articulo sobre la invalidez del nuevo rito de consagracion: INVALIDEZ DEL NUEVO RITO DE CONSAGRACION EPISCOPAL

Marcelo Fernando de Argentina

22 may

Ya lo leí y puse un comentario advirtiendo de un importante error filosófico en el mismo.

solodoctrina

20 may

@victos santiago creo que usted no comprende la doctrina católica sobre la comunión eclesial y la validez de la Eucaristía.

Su primer error es hacer equivalente la aceptación de la Iglesia católica de la validez de la eucaristía ortodoxa en virtud de su apostolicidad reconocida, confundiendo esto con la simulación de misa que se produce en la Iglesia bergogliana comandada por un antipapa ajeno a la Iglesia, enemigo de la Iglesia, y que por tanto no pertenece a ella.

La comunión eclesial reconocida a los ortodoxos por la Iglesia católica está basada en la Primacía de Pedro, es decir en el Papado, aunque los ortodoxos aún no admitan esto.

En definitiva, lo que usted no comprende es que el oferente de la Eucarístia es el Cuerpo Místico de Cristo –representado por el sacerdote- y que dicho Cuerpo místico jamás lo puede integrar un farsante enemigo de la Iglesia como Bergoglio.

Saludos en Cristo

victos santiago

21 may

querido hermano, lo que no comprendo es que por el meronhecho de mencionar a una persona aunque sea hereje que además como usted dice no forma parte del Cuerpo de Cristo que es el que ofrece, solo por mencionarlo no va a formar parte del Cuerpo de Cristo y a hacer invalida la Eucaristía. No le es tan fácil al demonio conseguir quitar el Sacrificio perpetuo y apartarnos de la Santa Eucaristía.
Han habido papas herejes y hasta 3 en un momento dado y estará de acuerdo en que solo uno podía ser verdadero y sin embargo cada sacerdote oficiaba según el suyo.
Usted no entiende que una persona no puede estar por encima del Cuerpo de Cristo invalidando en Santo Sacrificio.
El magisterio no dice nada de que si se nombra a un papa hereje deja de estar la presencia de Cristo en la Eucaristía. No es prudente apartar a la gente de comulgar bajo ese argumento y cuando Dios le llame puede ser una grave losa si se equivoca al respecto.
Si fuese verdad lo que usted dice de la invalidez debería estar claro en el magisterio.
Por otro lado respecto a los ortodoxos sea como fuere no pronuncian al Papa sino a su Pope y tienen presencia real Eucarística. Sea por unión al papado que aún no entienden... lo que quiera. Pero igualmente si aquí se nombra a otro que tampoco es también tenemos nosotros la presencia Eucarística igual que ocurre en ellos aunque sea como usted dice por unión del Cuerpo al Primado de Pedro.
Y aún así siguen habiendo milagros eucaristicos en tiempo de Bergoglio para que se demuestre

CARLOS MARAVELES

21 may

No ha habido Papas herejes. San Pio X nos lo recuerda en la introducción de la PastorAeternus. No significa, claro, que no los vaya a haber en el futuro, como yo creo que si sucedio ( soy sede vacantista ) por lo menos con dos de los anti papas posconciliares.

CARLOS MARAVELES

21 may

En ningún manual de teología católica, en ningún documento del Magisterio, en fin, en ninguna parte de la doctrina se encontrara aquello de que "la unión con el Papa es necesario para la validez".

solodoctrina

21 mayeditado

Carlos Maraveles, sólo coincido en su primera afirmación: no habido Papas herejes. Tema que se discutió ampliamente en el Concilio Vaticano primero, llegando a esa conclusión cuando se debatió el tema de la infabilidad papal

Por ello el magisterio no considera el caso de Papas herejes ya que es una contradicción en los términos. O es Papa o es hereje. Por este motivo el magisterio no habla de ello. Espero que Victos Santiago lo entienda. Está claro que esto no incluye a Bergoglio ya que no es Papa no por ser hereje –que lo es- sino porque su elección no es válida y de acuerdo a la UDG –la ley de la Iglesia- está excomulgado automáticamente junto a los mafiosos de San Gallo.

Por último, Carlos Maraveles dice que en ningún documento del Magisterio se dice que la unión con el Papa es necesaria para la validez de la Eucaristía (en caso claro está que el Papa válido esté vivo, si no hay Papa por sede vacante es imposible esa unión ya que la es con la Sede vacante). Por el contrario, hay varios documentos que lo sostienen, le recomiendo lea Ecclesia de Eucharistía, la maravillosa última encícla del santo polaco donde la unión con el Papa se afirma enfáticamente como parte sustancial de la comunión eclesial que ofrece el sacrificio del Cuerpo y Sangre de Jesucristo dando validez al mismo.

CARLOS MARAVELES

21 may

Debo insistir: NO HAY NADA, ni siquiera en la citada encíclica de Wojtyla, una afirmación sobre el supuesto requerimiento sine qua non de la unión y mención del Papa para la validez de la Eucaristia.

Para la validez se requiere de un sacramento: materia forma e intención de “hacer lo que hace la Iglesia”, lo cual se cumple al reproducir un rito valido. Asi lo enseño el Concilio de Trento: «Si alguno dijere que al realizar y conferir los sacramentos no se requiere en los ministros intención por lo menos de hacer lo que hace la Iglesia, sea anatema» (D 854).

No se requiere, sin embargo, tener intención expresa de hacer lo que hace la Iglesia católica romana, puesto que no la tienen los cristianos herejes (protestantes y cismáticos) que bautizan válidamente. Basta que se tenga intención de hacer lo que hace la Iglesia de Cristo, o lo que Cristo instituyó, o lo que hacen los cristianos ( Royo Marin Teologia Moral para seglares T2 pp 52-56 ).

TODOS LOS SACERDOTES válidamente ordenados aunque estén en pecado mortal, o hayan apostatado o perdido la fe, o hayan sido excomulgados o degradados. La razón es porque la potestad de consagrar válidamente no depende del estado de gracia del ministro, sino del carácter sacerdotal, que es de suyo eterno e imborrable. DEBIDAMENTE ORDENADOS. Por falta de este requisito no consagran válidamente los ministros de las sectas anglicanas separadas de la Iglesia de Roma, por no haber conservado la forma válida y legítima en la administración del sacramento del orden, como declaró expresamente León XIII ( Royo Marin Teología Moral para seglares T2 pp 52-56 ). NOTA: si tu formación fuera cierta, en cada interregno en donde queda la sede vacante, las misas serian invalidas porque no habría un Papa al cual unirse en la consagración eucarística. Absurdo.

solodoctrina

21 mayeditado

Penoso lo suyo la ignorancia es pecado cuando es evitable. Lea y después escriba no antes.
Ecclesia de Eucharistia nº 39:
« Toda celebración de la Eucaristía se realiza en unión no sólo con el propio obispo sino también con el Papa, con el orden episcopal, con todo el clero y con el pueblo entero. Toda válida celebración de la Eucaristía expresa esta comunión universal con Pedro y con la …Más

Penoso lo suyo la ignorancia es pecado cuando es evitable. Lea y después escriba no antes.

Ecclesia de Eucharistia nº 39:

« Toda celebración de la Eucaristía se realiza en unión no sólo con el propio obispo sino también con el Papa, con el orden episcopal, con todo el clero y con el pueblo entero. Toda válida celebración de la Eucaristía expresa esta comunión universal con Pedro y con la Iglesia entera, o la reclama objetivamente, como en el caso de las Iglesias cristianas separadas de Roma »

CARLOS MARAVELES

22 may

El ecumenismo posconciliar asume, sin mas la validez de la eucaristía en las iglesias orientales, permitiendo la recepción eucarística de católicos en ritos orientales ( cismáticos ) en circunstancias determinadas. Te recuerdo que el cisma griego y todos los orientales niegan la supremacía universal del Papa, por tanto, evidentemente el rito dentro del cisma no se realiza una cum Petrus. Cuando Wojtila dice: " Toda válida celebración de la Eucaristía expresa esta comunión universal con Pedro y con la Iglesia entera, o la reclama objetivamente, como en el caso de las Iglesias cristianas separadas de Roma"; ese "reclamo objetivo" de la iglesias separadas (cismáticas) no puede sino entenderse en clave ecuménica: UnitatisRedintegratio: "... casi todos (los cristianos) aunque de manera distinta aspiran a una Iglesia de Dios única y visible que sea verdaderamente universal y enviada a todo el mundo...". Es decir, que este "reclamo objetivo" es el acto de una determinada facción cismática de manifestarse a si misa como "la Iglesia verdadera". Penoso el pseudomagisterio wojtiliano, esa citación es consagración del ecumenismo.

CARLOS MARAVELES

22 may

No soy experto en todo el pseudo magisterio posconciliar. Consulte en el sitio MERCABA la encl EDE de JP2 y ahi la presentan en 20 párrafos supongo que es una síntesis, después de tu comentario consulte el VaticanSite y lei el texto completo. De cualquier manera la citación resulta catastrófica, a pesar de tu pavoneo.

solodoctrina

22 may

Estimado no salga por peteneras.
Admita que hizo una afirmación falsa sobre un texto que no leyó y el cual contradice expresamente su invento que en Ecclesia de Eucharistia "NO HAY NADA, ni siquiera en la citada encíclica de Wojtyla, una afirmación sobre el supuesto requerimiento sine qua non de la unión y mención del Papa para la validez de la Eucaristia."
Debido a su falta de lealtad en la …Más

Estimado no salga por peteneras.

Admita que hizo una afirmación falsa sobre un texto que no leyó y el cual contradice expresamente su invento que en Ecclesia de Eucharistia "NO HAY NADA, ni siquiera en la citada encíclica de Wojtyla, una afirmación sobre el supuesto requerimiento sine qua non de la unión y mención del Papa para la validez de la Eucaristia."

Debido a su falta de lealtad en la polémica y su falta de cooperación en la verdad, doy el tema por finalizado.

CARLOS MARAVELES

22 may

Me adelante a aclarar eso, de manera que desde ese momento es irrelevante, no sigas pavoneándote o sigue haciéndolo si te gusta perder el tiempo. Por cooperador en las herejias del "santo" polaco ( canonizado por Bergolio !!! ) queda abierta mi cuenta para que puedas polemizar en un lapsus de honestidad.

CARLOS MARAVELES

22 may

No se que sea "petenera", pero lo tuyo le llamo hacerse el tonto ¿se entiende mejor en castizo, no es cierto ?

Un comentario más de CARLOS MARAVELES

CARLOS MARAVELES

22 may

Wojtila reproduce en su definición el error modernista ( porque lo era !! ) de que para la validez de la misa se requiere la particiácion del pueblo (sic !!) : " Toda válida celebración de la Eucaristía expresa esta comunión universal con Pedro y ... con el pueblo entero". Es de fide que la Misa es valida aun sin la participación del pueblo. La pavoneada prueba de soloignorancia resulta ser un …Más

victos santiago

20 may

decir que la misa una cum invalida el sacrificio de Cristo según el nombre del papa o no papa que se diga es condicionar el sacrificio de Cristo de forma escrupulosa.
No depende del Papa la validez del sacrificio de Cristo. Como si no dice el nombre del Papa o se equivoca de nombre.
Tienes una prueba en que la Iglesia siempre ha reconocido la validez de la misa ortodoxa y ellos no están una cum …Más

CARLOS MARAVELES

22 may

No la tiene !! su "gran hallazgo" es una frase -- por demas desafortunda de Wojtila -- en donde el interpreta que la union una cum es requisito una cum para la validez de la eucaristia.

victos santiago

30 may

Esa frase no creo que quiera decir lo que él está diciendo que dice. Esa frase no habla de una condición necesaria y suficiente de unión sino de una unión mística de todo el Cuerpo de Cristo que en mi opinión es atemporal y no se da con el Papa reinante sino con todos los Papas de la historia y con todos los Bautizados de la historia y no solo eso sino con toda la Iglesia Purgante y Triunfante.
Habla de esa unión que se da en el Sacrificio de la Misa de unir Cielo y tierra, toda la Iglesia purgante, Triunfante y Militante que de por si es una unión atemporal.
El texto no dice de condición necesaria de forma para la validez del sacramento. la pronunciación del nombre del Papa.
No comparto el sedevacantismo, entre otras cosas por las pruebas reales de milagros Eucarísticos ampliamente demostrados por buena ciencia y no por pseudociencia... pero me parece que usted ha explicado muy bien este tema y solodoctrina no ha querido entender.

Marcelo Fernando de Argentina

19 may

Cada nueva desafortunada ( y blasfema en este caso) intervencion de solobloquea, viene a confirmar lo anterior. (Esta vez salio mejor gracias al consejo de Lucardo)

CARLOS MARAVELES

21 may

"solobloquea", muy atinado.

solodoctrina

19 may

Francisco no es Francisco y el cardenal Muller no es cardenal, fue nombrado por el farsante argentino. Por más vetus ordo que practiquen la misa una cum Bergoglio ofrece galletitas, no el Cuerpo y la Sangre del Señor.

CARLOS MARAVELES

20 may

y los otros "cardenales" tambien porque fueron creados por los farsantes antipapas posconciliares.

solodoctrina

20 may

nada de farsantes, todos Papa válidos hasta San Benedicto XVI, habiendo respetado la ley de la Iglesia en cada elección.

CARLOS MARAVELES

21 may

como antipapas son farsante porque usurparon el cargo Papal.

Marcelo Fernando de Argentina

219 may

Cada nueva y desafortunada intervencion de rosomistico me ayuda a digerir y asimilar la afirmacion "casi" contradictoria, "casi" irracional de que Francisco es Papa.

Lucardo

319 may

A nadie le interesa su digestión.

Marcelo Fernando de Argentina

19 may

Esta bien eso Lucardo. Gracias

Soley

220 mayeditado

Gloria.tv es una red social católica que reconoce al papa Francisco. Los sedevacantistas podrían crearse su propia red social ¿por qué viven pendientes de un papa que no consideran Papa, y de una Iglesia dirigida por Obispos que reconocen al Papa Francisco como Pontífice de la Iglesia Católica? Viven pendientes de una Iglesia que no consideran que es la suya. ¿No es patético?

M N D

20 may

@Soley: Le recuerdo que SOLAMENTE existe UNA, SANTA, CATÓLICA Y APOSTÓLICA IGLESIA, fundada por Nuestro Señor Jesucristo.

Cualquier MASACOTE que no tenga las 4 notas que acabo de mencionar, aunque se parezca, y aunque la imite: NO ES LA IGLESIA CATÓLICA.

A la pasada, vuelvo a recordarle lo que ya le dije, en otro tiempo:

"(...) Doña @Soley, no me responda, pero contésteselo a sí misma (y solo por mencionar una herejía de Wojtyla): ¿Los Encuentros de Asís son heréticos?

Si es honesta, ya sabe la respuesta.
Si la respuesta le duele, bienvenida al dolor.
Si no puede con ese dolor, ofrézcaselo a Nuestro Señor Jesucristo y pídale que le ayude a ver y a actuar en consecuencia (de acuerdo a Su Voluntad), en estos tiempos apocalípticos preparusiacos.

Por cierto, Ratzinger, también hizo Encuentros de Asís...

Si de lo contrario elige no ver y seguir abonando a su disonancia cognitiva (por decir lo menos), lo siento mucho."

EL DÍA QUE QUIERA, también LE PLATICO SOBRE LOS JUDÍOS HEREJES, Roncalli, Montini, Luciani.

Soley

20 mayeditado

Gloria.tv es una red social católica que reconoce al Papa Francisco, a los anteriores pontífices al él, y obispos. Usted está en contra de esto ¿No tiene personas para crear su propia red social? ¿Por qué vive pendiente de lo que está en contra? ¿Por qué no se ocupa de su Iglesia y de crearse su propia red social?

Lucardo

20 may

Gloria TV es una red católica, la mejor que conozco, y hay que ser estúpido para ponerle etiquetas de no sedevacantista o sedevacantista.
La etiqueta de sedevacantista es de cobardes.
Hay fieles que - con razón - VEN que Bergoglio nunca fue Papa.
Hay otros fieles que todavía no se han dado cuenta.
Y hay otros como M F de argentina o Soley que son ciegos de esos que no quieren ver , y así , son …Más

Marcelo Fernando de Argentina

20 may

Bueno Lucardo, cálmese que el enojo le va a hacer mal.

Soley

20 may

@Lucardo Gloria.tv es una red social católica que reconoce al Papa Francisco, a los anteriores pontífices al él, y obispos, si no le gusta puede crearse su propia red social.

Fe Esperanza y Caridad

320 may

No es una cuestión de etiquetas. Las palabras tienen significado. Los liberales juegan el juego de quitar el significado a las palabras, así no hay SER y pueden acomodar la realidad a su antojo.
Yo estoy de acuerdo con Soley y Marcelo. Ud. Lucardo, los llama ciegos. Sin embargo es bastante sencillo el razonamiento si se reconoce la realidad. Existe la Iglesia Católica que es jerárquica desde que Nuestro Señor Jesucristo la fundó. El colegio de cardenales elige al Papa Francisco, y lo reconoce como tal. Un niño se daría cuenta que si 200 y pico de cardenales llaman Papa a Francisco y el 100 % de los obispos también. ¿Debe ser el Papa o no? Sino ¿Dónde está la Iglesia Católica? Con su razonamiento, Lucardo, se carga la sucesión apostólica y todo el fundamento de la existencia De la Iglesia Católica como institución, instituida por nuestro Señor.

Le hago nuevamente la pregunta, ¿Dónde está la Iglesia Católica sino, en su imaginación o en la imaginación de quien? La Iglesia es la continuidad de la promesa de Cristo, que se hizo carne y entró en la historia, como un hecho palpable, tocable, una realidad tangible no imaginativa.

No juegue el juego de los masones con las etiquetas, etcetera, no es mas que nominalismo barato. Las palabras tienen su significado. Se es católico si se está sujeto a la Iglesia Católica y a la autoridad del Papa, de lo contrario puede imaginarse lo que quiera, pero católico Ud. no es.

CARLOS MARAVELES

20 may

cuando el sedevacantismo se convirtio en etiqueta y porque es distintivo de cobardes ?

CARLOS MARAVELES

20 may

FeEsperanza y C. La sucesión apostólica se refiere al poder de orden heredado originalmente desde los Apóstoles y no a la sucesión papal. Al contrario, la sucesión papal depende la existencia del sistema sacramental integro que garantiza la existencia del episcopado y la sucesión apostólica. La perpetuidad del papado no excluye periodos de sede vacancia, en cambio la perpetuidad del episcopado implica su existencia constante en todo momento de la historia. La Iglesia Latina NO tiene obispos validos desde 1969 año en que se impuso abusivamente por el antipapa Montini un rito absolutamente invalido de consagración episcopal. El sistema sacramental ha colapsado para la mayoria, subsiste alli donde conviven validez doctrinal y ortodoxia doctrinal, fenomeno que hoy solo se cumple en el sedevacantismo.

2 más comentarios de CARLOS MARAVELES

CARLOS MARAVELES

20 may

FeEsperanza no es catolica la obediencia a un antipapa, sino lo contrario.

CARLOS MARAVELES

20 may

El Magisterio infalible reconoce que es posible que alguien puede ser elegido inavlidamente incluso si es elegido por todos los cardenales.

Lucardo

20 may

El sedevacantismo es una etiqueta.
No hay nada que explicar.
Es distintivo de cobardes porque para afirmar , por ejemplo que Bergoglio jamás fue Papa , que es un impostor , frente a la masa , hay que tener coraje.
En otro orden había que tener coraje para no envenenarse con las asi llamadas vacunas , enfrentado a parientes , amigos , la sociedad masificada denostando a quienes no se pinchaban , …Más

El sedevacantismo es una etiqueta.
No hay nada que explicar.

Es distintivo de cobardes porque para afirmar , por ejemplo que Bergoglio jamás fue Papa , que es un impostor , frente a la masa , hay que tener coraje.
En otro orden había que tener coraje para no envenenarse con las asi llamadas vacunas , enfrentado a parientes , amigos , la sociedad masificada denostando a quienes no se pinchaban , que eran acusados casi de asesinos, malas personas, como lo hizo públicamente el criminal Bergoglio.

Lucardo

20 may

Soley, demuéstrelo .

M N D

20 may

@Soley:
Siga pedaleando fuerte, ya le queda poco para ganar la medalla de oro en hacerse tonta.Más

@Soley:

Siga pedaleando fuerte, ya le queda poco para ganar la medalla de oro en hacerse tonta.

Marcelo Fernando de Argentina

20 may

Carlos. Dos cosas. 1. El sistema sacramental no ha colapsado. Ya se lo dije y no respondio o respondio mal. La contundencia y extrema complejidad de la evidencia de los Milagros Eucaristicos exime de cualquier argumentacion, documento o doctrina. Es el tema del Evangelio en las discusiones del Señor con los fariseos. Devolvio la vista al ciego de nacimiento y los doctores decian que no era posible porque era sabado. O que curaba con poder del diablo. Con Lazaro paso lo mismo. Mismo argumento con los Milagros Eucaristicos. Serian engaños del diablio. Los Evangelios estan llenos de eso. 2. Los sede nunca dicen donde estan los sacerdotes validos. Recurso del gran bonete. Ademas no conozco nungun sede que hable o escriba decentenmente al menos. Y frutos sobrenaturales de los sede no se ven.Al contrario, solo repiten los mismos documentos de siempre e impugnan cualquier cosa buena que aparece en la Iglesia. (ejemplo de esta peregrinacion en la publicacion de arriba). Pura palabra negativa. Parecen apostoles de Atila. Asumen el rol de San Atanasio y se identifican con el, y lo que publican o dicen pone en ridiiculo al Samto. Y eso que yo al menos respeto mas a los sede que a los bene. Por lo menos son mas logicos. Pero no tienen ni Vida ni Fuego ni Frutos que confirmen su supuesta pureza ortodoxa.

M N D

20 may

Fe Esperanza y Caridad

21 may

Lo que dice "El Magisterio infalible reconoce que es posible que alguien puede ser elegido inavlidamente incluso si es elegido por todos los cardenales." @CARLOS MARAVELES es en parte cierto. Por que parece hasta diabólico porque igual que el Maligno no dice todo mentira, sino parte de mentira. Porque es cierto que el magisterio reconoce esa posibilidad, pero lo que es falso es que cada individuo decide por si mismo si esto ha sido así. Para que Ud. diga que un papa es antipapa o no debe esperar a un veredicto posterior De la Iglesia y no ir por libre como hacen el resto de protestantes.
Si se fija en la historia De la Iglesia, los antipapas fueron declarados antipapas por la propia Iglesia y no por un CARLOS MARAVALES, que no sabemos quien es ni que espíritu tiene.

Con respecto a esto: La Iglesia Latina NO tiene obispos validos desde 1969 año en que se impuso abusivamente por el antipapa Montini un rito absolutamente invalido de consagración episcopal.

Solo la gente que no tiene FE puede creer que El Señor no cumple su palabra. Las puertas del infierno no prevalecerán sobre su Iglesia. Y como ya le dije la Iglesia Católica es identificable, como los Sacramentos tienen materia, se tocan. No existe una Iglesia Sedevacantista Indeterminada, es pura imaginación suya CARLITOS. La Iglesia se ve y se toca, igual que Nuestro Señor, es la continuidad de la obra de El. Aunque al Diablo no le guste, eso esta claro. Ud. sabra CARLOS en que equipo juega.

victos santiago

21 may

siempre está el peligro de pasarse por la derecha o por la izquierda pero el demonio lo que quiere es que nos pasemos.
Los milagros Eucaristicos es una prueba real y muy bien demostrada con verdadera ciencia empírica y no con pseudociencias como el cambio climático de efecto antropomórfico o como la evolución de Darwin.
En los milagros Eucaristicos hay ciencia bien hecha.
Que la misa tradicional en objetivamente más saludable no cabe duda pero decir que en el Novus Ordo no está Cristo presente es pasarse por la derecha. Está y más crucificado que nunca desgraciadamente pero por eso mismo no debemos negar su presencia y debemos acompañarle en esta Pasión Eucarística que está sufriendo mientras lo manosean con la mano, lo tiran al suelo, desprecian su realeza y niegan su presencia real tomándolo como un mero símbolo muchos cristianos ignorantes caidos en trampas protestantes y mundanas con falta de fé. Desgraciadamente los que dicen ser sus amigos también están negando su presencia real en la Pasión Eucarística, al final por un lado o por el otro el demonio sale consiguiendo esa falta de fé en la presencia real que desea obtener.
Es delicado y temas de conciencia un poco delicados para tomarlos ligeramente en un chat y creo más bien necesario hablar con director espiritual y personas doctas con formación formal

Radio Rosa Mística Colombia

19 may

20 mil bergoglianos...20 mil almas pérdidas.