Je parlais évidemment des théologiens qui savent mettre leur intelligence et leurs grandes compétences, acquises après de longues années d'études, au service de la vérité catholique, protégée et approfondie par le Magistère.

Si la vérité révélée en Jésus-Christ est heureusement et prioritairement accessible aux âmes simples, aux coeurs humbles et purs, cela n'a pas empêché l'Eglise d'abriter tout au long de son histoire des vocations intellectuelles ou/et mystiques, qui ont approfondi la vérité chrétienne en vue de guider, d'enseigner et d'édifier le peuple chrétien. C'est le cas des Docteurs de l'Eglise chez qui sainteté ne s'opposait pas à haute science en Jésus-Christ.

D'autre part il ne faut pas confondre simplisme, sottise et inconséquence dont une forme d'orgueil qui s'ignore n'est parfois pas exempt, avec la simplicité des vrais humbles qui savent reconnaître la voix du Christ Bon Berger dans celle de l'Eglise...

"... des théologiens officiels et très compétents de l'Eglise catholique (du genre détenteur de doctorats et Bac +12)" (fr.sourire)


Les rabbins et autres "théologiens" du judaïsme, ils ont fait combien d'années d'étude juste pour venir nous prouver à tous que les Ecritures leurs sont voilées, quel niveau ont-ils pour arriver à nier, rejeter et combattre le Seigneur Jésus-Christ ?

Et je ne parle pas des "théologiens" musulmans !

"En ce temps-là, Jésus prit la parole, et dit :
Je te loue, Père, Seigneur du ciel et de la terre, de ce que tu as caché ces choses aux sages et aux intelligents, et de ce que tu les as révélées aux enfants.
Oui, Père, je te loue de ce que tu l'as voulu ainsi."

Concernant mon départ éventuel de GTV, puisque vous l'évoquez et le désirez visiblement, je n'en exclue pas la possibilité dans les semaines qui viennent. Pour des raisons que je tairai par charité et discrétion. Je suis donc éventuellement prêt à vous offrir prochainement cette satisfaction avec joie. Après vous avoir si souvent offert des "fleurs", ce serait quand même dommage de ne pas offrir le cadeau suprême à ma "meilleure ennemie" que vous êtes : mon absence ou mon départ définitif... avec la conscience d'avoir accompli un peu mon devoir !

Islametvérité :
"Le fait est que l'inénarrable fr.sourire, qui n'a de cesse depuis deux ans que de harceler le père Pagès de pseudos-reproches tout droit sortis de son esprit de polémique monomaniaque, de calomnies et d'injures ETC."
_________________________________

Après avoir fait "mumuse" et après avoir fait le perroquet, voilà que vous avancez prestement en âge en radotant une nouvelle fois vos mensonges. Où sont, entre autres, mes propos nauséabonds et mes calomnies (sic) ?
Si vous ne voyez pas en quoi vos propos et votre comportement de ce soir sont en partie objectivement blâmables du point de vue de la foi et de la morale, cela est inquiétant pour votre santé mentale et spirituelle de chrétienne.

Mes réfutations régulières de certaines positions erronées de l'abbé Pagès (motivées par les conséquences négatives qu'elles impliquent en matière pastorale et par son omniprésence catholique sur GTV et le Web) ne relèvent pas de la monomanie mais d'un service rendu à la vérité catholique. A ce propos, l'expérience montre que l'état de prêtre ou qu'une licence canonique en théologie ne protègent par de toutes les erreurs, loin s'en faut. Certains sont assez humbles pour les reconnaître et changer promptement de cap, contrairement à d'autres hélas.
L'argument d'autorité ne serait valide ici que si le père Pagès était en pleine communion sur ces questions avec l'autorité du magistère catholique, ce qui n'est pas le cas.

"Vous avez toujours quelque chose à dire au risque de l’absurdité et du ridicule, alors que l’humilité et la sagesse chrétiennes commanderaient pourtant de « la fermer » parfois, face aux évidences"

Heureusement qu'on a le droit de ne pas écouter l’humilité et la sagesse chrétienne, sinon vous, Vous n'auriez plus rien à publier!

Vu tous qu’il vous mets votre frère sourire, je comprend que ça vous fait mal. on compatirait si vous ne faites pas pire envers M.Dumouch qui n'a jamais été violent envers vous! ( de la méchanceté gratuite juste parce qu'il ne pense pas comme vous).
Vous auriez pu manifester avec la même énergie votre position envers son enseignement sans êtres horriblement méchante, violente et malhonnête!

et si Frère sourire n'était pas là, on serait obligé de ne lire que vous avec votre chr ami. si je peux me réjouir de sa présence, c'est parce que vous êtes là!

La chose qui me gène plus que tout chez vous, c'est votre méchanceté en plus de votre malhonnêteté!

Islametvérité :
"fr.sourire, comme il est tant et tant donné de le constater sur ce site, "a toujours quelque chose à dire", toujours dans l'absurde, le dénigrement (attendu le manque cruel d'arguments, dernier recours...) et l'injure ad hominem (de concert avec un certain pignouf vulgaire et violent) tant sa passion d'avoir le dernier mot peut le ronger, ET BLABLA..."
____________________________________________

LOL encore ! Vous finissez par vous caricaturer vous-même en l'espèce dans vos procédés manipulatoires, à un point tel que je suis intimement convaincu que vous ne devez même plus vraiment parvenir à vous convaincre vous-même de ce que vous avancez, c'est dire ...
Kyrie Eleison !

Islametvérité :
"A quand le jour béni où cet esprit de chicane et de division finira lui-même par "la fermer" plutôt que cracher son venin sur son prochain, notamment ici sur Spina Christi, au moins 10 fois plus catholique que lui et ses copains dumouchiens gouroutisés, tant sur le fond que sur la forme de ses interventions ?"
_____________________________________

LOL ! Le Magistère et les propos diffamatoires de Spina Christi ne sont pas des "chicaneries" !?? "Venin" , "10 fois plus catholique" (pourquoi pas 50 fois tiens ?!). Vous ne savez plus à quelle branche vous raccrochez. Lorsque j'interviens pour défendre l'Eglise et mes convictions en tant que catholique je ne le fais pas pour en quelque sorte faire mumuse avec vous dans un bac à sable. Il y a visiblement un gros malentendu.

L'origine talmudique de l'islam, 1, Introduction
islametverite 21/06/2013 17:37:58
M. l'Abbé Pagès, vos probables erreurs sur les Juifs, on les nie ou pas ?
fr.sourire 21/06/2013 15:24:44

La vision de la collaboratrice de l'abbé Pagès (qui malgré sa conversion récente se permet de donner des leçons de catholicisme à tout-va sur un ton péremptoire, parfois même contre les Textes du Magistère eux-mêmes, tant il semble que sa passion d'avoir raison est forte) n'est donc évidemment pas conforme au magistère catholique, mais en revanche elle est conforme au magistère de son mentor.

_______________________________

"Si tardif fût mon retour à l'Eglise, cela ne m'a pas moins permis de tenir tête à un pseudo-thélogien ... , m'appuyant sur la doctrine de l'Eglise, les pères de la théologie, et les Ecritures ..., sachant que ma conversion date de trois ans.." par islametverite"

Lol! la reine des guignoles ou Saint Thomas d’Aquin incarné ! Elle se la pète quoi! la Classssse! Elle méprise le niveau de diplômes de M. Dumouch alors qu'elle a zéro diplôme en théologie.
"Et oui, lorsque l'Esprit Saint convertit un âme, Il ne fait pas les choses à moitié " par islametverite"

Waouh! Qu'es-ce qu'elle fout encore sur cette terre celle là! ah ouais, elle est là pour nous protéger et nous sauver (l'Archange quoi, )

Elle est plus mystérieuse que Mahomet!

(Suite) Je vais être encore assez cru et franc dans mon expression : votre déni objectif de la réalité sur cette question, déni dont vous êtes hélas une habituée, est proche ici du délire égotique. Nous pourrions faire lire notre discussion par une dizaine de théologiens catholiques neutres, fiables et reconnus (non Lefebvristes bien sûr). Je suis sûr qu’ils vous donneraient tort en l'occurrence, à l’abbé Pagès et accessoirement à vous-même…

Par ailleurs, la vanité que vous mettez à parler de votre travail de « chasseuse d'hérésies » et de votre personne même, est comique sur la forme mais moins sur le fond. Je vous cite : « J'invite au passage le lecteur à apprécier le contenu de ce dossier, sachant que ma conversion date de trois ans… ». « Et oui, lorsque l'Esprit Saint convertit un âme, Il ne fait pas les choses à moitié » !

Vous ne semblez pas avoir bien compris tout ce qu’implique la conversion personnelle en Jésus-Christ devant "sous le regard de Dieu" . Bon, j’en ai assez de vos dénégations abracabrantesques qui sont tout sauf des arguments fondés « en raison » (SIC et LOL !). Comme vous le dites si bien en d'autres occasions : chacun pourra se faire sa conviction !

Réponse aux derniers commentaires d'ICI .

Islametvérité, « Muriel Isabel », la « guerre » n’est ici que dans votre esprit . Devant votre erreur et votre égarement obstinés et évident, je pense qu'une réponse claire et ferme de ma part était de bon aloi. Vous avez toujours quelque chose à dire au risque de l’absurdité et du ridicule, alors que l’humilité et la sagesse chrétiennes commanderaient pourtant de « la fermer » parfois, face aux évidences. J'espère que vous savez quelque part au fond de vous-même, à moins d’être très sotte ou très orgueilleuse (hypothèse plus probable), que votre vision personnelle ne correspond pas, sur la question ici disputée, à celle du magistère catholique clairement relaté, texte à l’appui (Encyclique Ut unum sint), dans mon com. Vous nous refaites vos simagrées habituelles sur mes soi-disant arguments vides de sens ! (en n’oubliant pas les sacrées « ampoules », bien entendu, au passage !, etc. LOL), et en faisant par ailleurs diversion sur un point mineur de mes coms (point exprimé entre parenthèses d’ailleurs) concernant vos tendances assez comiques à faire la donneuse de leçon en catholicisme, vous la new-ageuse récente, parfois même contre le magistère catholique lui-même.

Il est d’ailleurs significatif que votre ineffable compère Spina Christi fasse le choix de riposter à mes arguments, étayés sur le Magistère lui-même, par une attaque diffamatoire, aussi bien à l’encontre du Magistère que de la personne et des positions théologiques de Jean-Paul II (qui devrait d’ailleurs être tout prochainement canonisé), et que vous l’encouragiez vous-même dans sa rébellion (en écrivant : « pour cette engeance dans l'Eglise qui squatte les forums des sites catholiques, l'Eglise du Seigneur commence en 1962… »). Comme si par ailleurs Paul VI avait estimé que le Concile Vatican II pouvait constituer en soi une auto-destruction de l’Eglise !?

Je note toutefois avec bonheur que le père Pagès a cru bon de corriger ici l’égarement grossier de Spina Christi. Souhaitons que sa lucidité en l’espèce sur le point de la liberté de religion s’exerce sur d’autres points comme celui ici disputé (« Hors de l’Eglise point de Salut »).

Encore une preuve, s’il en fallait, que ce SC n’est pas vraiment catholique, mais il a au moins la cohérence et le courage d’aller clairement encore une fois jusqu’au bout de ses opinions schismatiques (ce qui semble-t-il n’est pas votre cas), et encore une preuve de votre attitude plus qu’ambivalente envers le Magistère qui s’exprime en l’occurrence avec autorité (Constitution dogmatique Lumen Gentium – dont le contenu est repris par le CEC- et une Encyclique liée à la foi de l’Eglise quant à la nature des autres Eglises et Communautés chrétiennes).