Eine wissenschaftliche Studie wollen Sie? Soll ich den verstorbenen Ron Wyatt fragen, ob er ihnen seine schriftlichen Aufzeichnungen übermitteln kann? Glauben Sie, es kommt was anderes dabei raus, wenn Sie es schwarz auf weiß haben? Die Menschen sind schon komisch, echt. Vielleicht hilft Ihnen die Langversion des Videos, wo Ron Wyatt selbst in Ergriffenheit spricht, obwohl er, wie es aussieht, gar kein Christ war, weil er im Video sagt "euer Messias". Hier bitteschön: Jesus Blut untersucht.

P.S.: Im übrigen ist es verkehrt, was Sie sagen. 1. sind es keine Thesen, sondern Tatsachen, weil das Blut "lebendig" war - ein Wunder - und ein menschliches Blut war und dazu die Chromosomenauffälligkeit hatte. 2. Diese Tatsachen (nicht lediglich Thesen) gründen nicht auf dem Video, sondern das Video ist eine Kurzzusammenfassung dieser Tatsachenergebnisse. 3. Geht das in keinster Weise gegen die Vernunft, sondern es entspricht exakt der Lehre der Kirche, wie oft soll man das noch betonen? Oder denken Sie, die Kirche hat nur frömmlerisches unkorrektes Zeugs als Behauptungen aufgestellt? 4. Kann das keine Beleidigung des Schöpfers sein, sondern es ehrt Ihn, wenn man beweist, dass wahre Wissenschaft und Glaube eins sind. Ja, Herr Wyatt war anscheinend nur Hobbyarchäologe. Nichts desto trotz hat er das gefundene Blut in einem wissenschaftlichen Labor untersuchen lassen. Und schließlich 5. Ist sogar die Darstellung, dass es beim Tod Jesu ein Erdbeben gab und das Blut nach unten in die Erdhöhlen geflossen ist, vollkommen richtig. Das steht auch bei der sel. Anna Katharina Emmerick in ihrem Buch über die Geheimnisse des Alten und Neuen Bundes.

@Guntherus de Thuringia Wenn Sie schwarzer Tinte mehr glauben als Menschen, sollten Sie mal Ihre Einstellung untersuchen, das ist meine Meinung. Hinweis: schwarze Tinte ist auch von Menschen gemacht. Letztlich hängt es am Glauben. Am Ostermorgen erschien Jesus manchen Jüngern zuerst und die andern zweifelten, was Jesus nicht gut fand, weil andere Menschen ernst zu nehmen sind, wenn kein Grund zum Zweifel besteht und bei Herrn Wyatt und seinem Zeugnis kann überhaupt kein Zweifel bestehen. Wer hier dennoch Zweifel hat, ist ein sehr skeptischer Mensch. In solchen Fällen würde ich raten, um den Geist des Glaubens zu beten. Menschenkenntnis wäre auch nicht schlecht. Den Wikipedia-Eintrag werde ich getrost ignorieren, weil im Video schon klar raus kam, dass die israelischen Behörden nach dem Befund gegen ihn arbeiteten. Vorher fanden sie ihn anscheinend seriös genug, hinterher nicht mehr. Das ist alles Bosheit, die sich gegen Christus richtet. Die Juden sagte ja im Evangelium zu Pilatus, er solle das Grab bewachen, sonst würden die Jesusanhänger noch behaupten, Er sei von den Toten auferstanden und so wäre der "Betrug", wie sie sagten, noch größer als vorher schon. Es sind dieselben wie damals. Was nicht sein darf, darf eben nicht sein. Diese Wikipedia-Einträge sind von denselben Leuten geschrieben oder beeinflusst. Herr Wyatt hat einwandfrei gearbeitet, das steht für mich fest und das Labor hat seine Befunde kundgetan. Da brauche ich ganz bestimmt keinen schwarz-auf-weiß-Befund mehr. Wissen Sie, wann Menschen angeschwärzt werden? Wenn sie für Christus arbeiten. Wenn sie Stuss erzählen, kommen sie in die Regierung. Das sollten Sie auch mal bedenken. So, Schluss jetzt.

Jeder wie er meint. Alles hängt am Glauben, der eine Gnade ist.
Wenn man aber die Verbohrtheit mal aufgeben würde, könnte
man leichter glauben. Das nur als Hinweis.