Carlo Maria
2872

UNA RISPOSTA ASIMMETRICA (E SBAGLIATA) DI BERGOGLIO

Il Cardinale Jorge Mario Bergoglio evidentemente non sapeva come rispondere alle argomentazioni che dimostrano che lui non è Papa e mai lo è stato perché il vero Papa è ancora Papa Benedetto XVI.

Ora tali dimostrazioni si basano principalmente su tre fatti:

sul fatto che le presunte dimissioni di Papa Benedetto XVI sono evidentemente invalide perché si riferiscono a un tempo differito nel futuro (dopo le presunte dimissioni era ancora Papa!) [cfr. IL VERO PAPA È ANCORA BENEDETTO XVI! ],

sul fatto che se le presunte dimissioni erano vere dimissioni dovevano essere formulate in modo diverso da come sono state formulate (in particolare prevedendo la rinuncia al munus papale e non al solo ministero papale)

e sul fatto che Papa Benedetto XVI fa riferimento implicito al fatto che è un Papa impedito secondo un suo codice di comunicazione (definito Codice Ratzinger da Andrea Cionci) [cfr. il libro “Codice Ratzinger” di Andrea Cionci].

Pertanto Bergoglio ha dato una intervista

(cfr. Papa Francesco ad Abc: “Ho firmato le mie dimissioni, in caso di impedimento” | Silere non possum )

in cui ha fatto inserire una sua risposta asimmetrica a tali argomentazioni (sapendo che sarebbe stato un suo autogol decisivo affrontare direttamente tali dimostrazioni in assenza di vere confutazioni da parte sua). Riportiamo il testo integrale di questa parte dell’intervista che ci interessa:

«Papa Francesco, una domanda delicata: cosa succede se un pontefice è improvvisamente impedito da problemi di salute o da un incidente? Non sarebbe opportuna una norma per questi casi?

Ho già firmato le mie dimissioni. Era Tarcisio Bertone, il Segretario di Stato. Le ho firmate e gli ho detto: “In caso di impedimento per motivi di salute o altro, ecco le mie dimissioni”. L’avete capito. Non so a chi l’abbia data il cardinale Bertone, ma io l’ho data a lui quando era Segretario di Stato.

Paolo VI aveva scritto le sue dimissioni in caso di impedimento permanente.

Esatto, e anche Pio XII, credo.

Non lo aveva mai detto prima.

È la prima volta che lo dico.

Vuole che si sappia.

Ecco perché lo dico. Ora qualcuno andrà a chiedere a Bertone: “Dammi il foglietto” (ride). Probabilmente l’ha consegnata al cardinale Pietro Parolin, il nuovo Segretario di Stato. L’ho data a Bertone come Segretario di Stato».

Sappiamo che Bergoglio non permette domande non autorizzate, anche in aereo, per cui queste domande erano sicuramente concordate con il giornalista a cui ha concesso l’intervista. Inoltre Bergoglio ha smentito recentemente di avere alcun impedimento di salute a fare il Papa (“si governa con la testa, non con il ginocchio”)

[cfr. rainews.it/…italiani-5a4f6dd9-7d03-442f-b2ce-79007e0a58fe.html ],

per cui queste sue esternazioni non sono legate al suo proprio stato di salute ma ad altro. Inoltre Bergoglio farebbe riferimento in questa intervista a un fatto segreto di diversi anni fa che non aveva pensato di divulgare. Perché farlo proprio ora?
Innanzitutto parla di Papa impedito, nella domanda per motivi di salute o di incidente, da lui poi esteso furbescamente anche all’impedimento dovuto ad “altro” in modo da poterci far figurare il caso di Papa Benedetto XVI impedito. Inoltre Bergoglio ...

il post continua su: UNA RISPOSTA ASIMMETRICA (E SBAGLIATA) DI BERGOGLIO
Carlo Maria
Con questo post è bene leggere anche quest'altro che è correlato: UNA CONFERMA DEL CODICE RATZINGER (DI ANDREA CIONCI)
carlo eugenio rogers
TESTO DEL DISCORSO DEL SANTO PADRE BENEDETTO XVI
UDIENZA AI MEMBRI DELLA COMMISSIONE TEOLOGICA INTERNAZIONALE
05.10.2007
DISCORSO DEL SANTO PADRE
Signor Cardinale,
venerati Fratelli nell’Episcopato,
illustri Professori e cari Collaboratori,
è con particolare piacere che vi accolgo al termine dei lavori della vostra annuale Sessione Plenaria. Desidero innanzitutto esprimere un sentito ringraziamento …Altro
TESTO DEL DISCORSO DEL SANTO PADRE BENEDETTO XVI
UDIENZA AI MEMBRI DELLA COMMISSIONE TEOLOGICA INTERNAZIONALE
05.10.2007
DISCORSO DEL SANTO PADRE
Signor Cardinale,
venerati Fratelli nell’Episcopato,
illustri Professori e cari Collaboratori,
è con particolare piacere che vi accolgo al termine dei lavori della vostra annuale Sessione Plenaria. Desidero innanzitutto esprimere un sentito ringraziamento per le parole di omaggio che, a nome di tutti Ella, Signor Cardinale, in qualità di Presidente della Commissione Teologica Internazionale, ha voluto rivolgermi nel suo indirizzo di saluto. I lavori di questo settimo "quinquennio" della Commissione Teologica Internazionale, come Lei Signor Cardinale ha ricordato, hanno dato già un frutto concreto con la pubblicazione del documento "La speranza della salvezza per i bambini che muoiono senza battesimo". In esso si tratta questo argomento nel contesto della volontà salvifica universale di Dio, dell'universalità della mediazione unica di Cristo, del primato della grazia divina e della sacramentalità della Chiesa. Confido che tale documento possa costituire un punto di riferimento utile per i Pastori della Chiesa e per i teologi, ed anche un aiuto e una sorgente di consolazione per i fedeli che hanno sofferto nelle loro famiglie la morte inattesa di un bambino prima che ricevesse il lavacro della rigenerazione. Le vostre riflessioni potranno essere anche occasione di ulteriori approfondimenti e ricerche sull'argomento. Occorre infatti penetrare sempre più a fondo nella comprensione delle diverse manifestazioni dell'amore di Dio, che ci è stato rivelato in Cristo, verso tutti gli uomini, specialmente verso i più piccoli e i più poveri.

Mi congratulo con voi per i risultati già raggiunti e allo stesso tempo vi incoraggio a proseguire con impegno lo studio degli altri temi proposti per questo quinquennio e sui quali avete già lavorato negli anni passati e in questa Sessione Plenaria. Essi sono, come Lei Signor Cardinale ha ricordato, i fondamenti della legge morale naturale e i principi della teologia e del suo metodo. In occasione dell’Udienza del 1° dicembre 2005, presentai alcune linee fondamentali del lavoro che il teologo deve svolgere in comunione con la voce viva della Chiesa sotto la guida del Magistero. Vorrei soffermarmi in special modo ora sul tema della legge morale naturale. Come probabilmente è noto, su invito della Congregazione per la Dottrina della Fede si sono tenuti o si stanno organizzando, da parte di diversi centri universitari e associazioni, simposi o giornate di studio al fine di individuare linee e convergenze utili per un approfondimento costruttivo ed efficace della dottrina sulla legge morale naturale. Tale invito ha trovato finora accoglienza positiva e notevole eco. E’ quindi con grande interesse che si attende il contributo della Commissione Teologica Internazionale, mirato soprattutto a giustificare e illustrare i fondamenti di un'etica universale, appartenente al grande patrimonio della sapienza umana, che in qualche modo costituisce una partecipazione della creatura razionale alla legge eterna di Dio. Non si tratta quindi di un tema di tipo esclusivamente o prevalentemente confessionale, anche se la dottrina sulla legge morale naturale viene illuminata e sviluppata in pienezza alla luce della Rivelazione cristiana e del compimento dell'uomo nel mistero di Cristo.

Il Catechismo della Chiesa Cattolica riassume bene il contenuto centrale della dottrina sulla legge naturale, rilevando che essa "indica le norme prime ed essenziali che regolano la vita morale. Ha come perno l'aspirazione e la sottomissione a Dio, fonte e giudice di ogni bene, e altresì il senso dell'altro come uguale a se stesso. Nei suoi precetti principali essa è esposta nel Decalogo. Questa legge è chiamata naturale non in rapporto alla natura degli esseri irrazionali, ma perché la ragione che la promulga è propria della natura umana" (n. 1955). Con questa dottrina si raggiungono due finalità essenziali: da una parte, si comprende che il contenuto etico della fede cristiana non costituisce un'imposizione dettata dall’esterno alla coscienza dell'uomo, ma una norma che ha il suo fondamento nella stessa natura umana; dall'altra, partendo dalla legge naturale di per sé accessibile ad ogni creatura razionale, si pone con essa la base per entrare in dialogo con tutti gli uomini di buona volontà e, più in generale, con la società civile e secolare.

Ma proprio a motivo dell'influsso di fattori di ordine culturale e ideologico, la società civile e secolare oggi si trova in una situazione di smarrimento e di confusione: si è perduta l'evidenza originaria dei fondamenti dell'essere umano e del suo agire etico e la dottrina della legge morale naturale si scontra con altre concezioni che ne sono la diretta negazione. Tutto ciò ha enormi e gravi conseguenze nell'ordine civile e sociale. Presso non pochi pensatori sembra oggi dominare una concezione positivista del diritto. Secondo costoro, l'umanità, o la società, o di fatto la maggioranza dei cittadini, diventa la fonte ultima della legge civile. Il problema che si pone non è quindi la ricerca del bene, ma quella del potere, o piuttosto dell'equilibrio dei poteri. Alla radice di questa tendenza vi è il relativismo etico, in cui alcuni vedono addirittura una delle condizioni principali della democrazia, perché il relativismo garantirebbe la tolleranza e il rispetto reciproco delle persone. Ma se fosse così, la maggioranza di un momento diventerebbe l’ultima fonte del diritto. La storia dimostra con grande chiarezza che le maggioranze possono sbagliare. La vera razionalità non è garantita dal consenso di un gran numero, ma solo dalla trasparenza della ragione umana alla Ragione creatrice e dall’ascolto comune di questa Fonte della nostra razionalità.

Quando sono in gioco le esigenze fondamentali della dignità della persona umana, della sua vita, dell'istituzione familiare, dell'equità dell'ordinamento sociale, cioè i diritti fondamentali dell'uomo, nessuna legge fatta dagli uomini può sovvertire la norma scritta dal Creatore nel cuore dell'uomo, senza che la società stessa venga drammaticamente colpita in ciò che costituisce la sua base irrinunciabile. La legge naturale diventa così la vera garanzia offerta ad ognuno per vivere libero e rispettato nella sua dignità, e difeso da ogni manipolazione ideologica e da ogni arbitrio e sopruso del più forte. Nessuno può sottrarsi a questo richiamo. Se per un tragico oscuramento della coscienza collettiva, lo scetticismo e il relativismo etico giungessero a cancellare i principi fondamentali della legge morale naturale, lo stesso ordinamento democratico sarebbe ferito radicalmente nelle sue fondamenta. Contro questo oscuramento, che è crisi della civiltà umana, prima ancora che cristiana, occorre mobilitare tutte le coscienze degli uomini di buona volontà, laici o anche appartenenti a religioni diverse dal Cristianesimo, perché insieme e in modo fattivo si impegnino a creare, nella cultura e nella società civile e politica, le condizioni necessarie per una piena consapevolezza del valore inalienabile della legge morale naturale. Dal rispetto di essa infatti dipende l’avanzamento dei singoli e della società sulla strada dell’autentico progresso in conformità con la retta ragione, che è partecipazione alla Ragione eterna di Dio.

Carissimi, con riconoscenza esprimo a voi tutti apprezzamento per la dedizione che vi contraddistingue e stima per il lavoro svolto e che state svolgendo. Nel porgervi i miei auguri per i vostri futuri impegni, vi imparto con affetto la mia Benedizione.

[01382-01.02] [Testo originale: Italiano]

(C) Vatican.va http://212.77.1.245/news_services/bulletin/news/