Nerozumím opět. To je nějaká zen-budhistická odpověď na moji jasnou otázku?

Ježiš použival niekedy také odpovede, ktorým sa nedalo porozumieť hned a všetkým, pretože "všetko má svoj čas" Kaz 3,1

Nie, žeby nechcel aby neporozumeli, ale ako hovorí Písmo:
počuvali, ale nepočuli... na prvý dojem sa môže zdáť, že Písmo hovorí od veci, ako keby chcelo povedať, že naozaj zmyslami nepočuli, ale oni počuli, len nerozumeli a to tak ako keby ani zmyslami nepočuli. Oni však počuli, lenže tie slová im nedávali zmysel a to práve kvôli tomu, že boli zvyknutý na inú reč. Ako povedali: kto to má počuvať, silná to reč...

aj udalosti v Písme zaznamenávaju také stavy ludí, že ked čitame ako počas nich dane osoby hovorili, tak vidime, že hovoria inou rečou ako by sme čakali. Nie, žeby sme nerozumeli ic jazyku (ved velé Písmo je preložene do našej reči-jazyka), ale ked porovname reč Ježiša Krista počas verejneho učinkovania a počas uzkosti, ktoru prežival v Getsemani, či na kríži, tak vnimame rozdiel v tom, ako keby si Ježiš sám protirečil.

... a podobne to môžeme vnimať ja na tých, ktorých sledujeme počas ich života v našej dobe, že ked čitame ich dokumenty alebo verejne prejavy, tak su niekedy rozdielne až protirečive, ale to len navonok sa zdá ako vBiblii.

My musíme ich reč-vyjadrovania vnimať komplexne-objektivne a hlavne sa zamerať na to, kedy a v akom stave to hovoria. Tak ako Ježiš počas svojho kritickeho stavu vyslovil nam ťažko pochopitelne slová, podobne aj papež je niekedy v takom stave-situacii, kedy jeho výroky su ťažko zrozumitelne.

Rozumej, kto rozumej, pochop, kto pochop... porovnaj svoj stav uzkosti, či ti rozumeju všetci rovnako

ceskoslo pred 10 minútami
Vari stvorenie bude hovoriť Stvoritelovi, kedy a ako často sa má zjavovať?
---
Nerozumím. Chtěl jsi tím říct, že tomu papež František nerozumí a nemá do toho co kecat?

čo by si povedal o Ježišovi, ked bol v Getsemanskej zahrade vo štvrtok v noci pred uväznením a hovoril Otcovi, že ked chce, nech vezme od neho kalich (utrpenia)...

mysliš si, že Ježiš nevedel čo od neho chce Otec? Ved je Vševediaci!

alebo, ked povedal, že ani Syn nevie poslednu hodinu sveta... tak čo...? Ježiš nie je Vševediaci Boh?

....ked sa v názve povie, že ide o "najväčší" (nie veľký alebo vážny), tak je jasné že preháňaju, lebo už nevedia ako ohuriť ludí, tak musia zveličovať.

v minulosti ale aj v bucucnosti bude podla nich ešte ovelahorší podvod, ale musia povedať, že ide o "najväčší" podvod, lebo si myslia, že tak sa tento pripad stane ostrašujucim priklad.

Vedia totiž, že existuju pochybujuce duše (ešte nie presvedčene...) a na nich vsádzaju, že aspon ich privedu na svoju stranu

Tento "dokument" nestojí ani za pozretie. Ale aby som bol objektívny, pozrel som si ho. Je to výpoveď postavená na dohadoch nejakého vraj "investigatívneho" novinára, ktorý si samozrejme bol schopný nájsť niekoľko pochybovačov. . Je zvlášte, že pri tom množstve dosažiteľných svedkov, vrátane vizionárov si tento "novinár" kladie otázky aj odpovede sám sebe, akoby šlo o záležitosť spred niekoľkých storočí, a on našiel nejaké záhadné "pergameny".. Zaujímavé, že NIKTO podľa neho asi dodnes neprišiel na to, že Mirjana vraj "DROGOVALA" a preto mala vízie... NIč o komisii, nič o vedeckom výskume vizionárov. "Zdanlivé zjavenia, v dôsledku komunistického spiknutia k zdiskreditovaniu Cirkvi alebo drog nakúpených MIrjanou v Sarajeve," - toto je úžasné hodnotenie Medžugoria, skutočne! Vyjadrenia ako "niektorí hovoria" alebo "podľa ďaľších je to inak", "Mnohí dodávajú, že Medžugorie je podvod", to je v dokumente katastrofálne. Tam musí proste vystúpiť niekto s vlastnou tvárou a vlastným menom a povedať to. Spisovateľ Davies hovorí o "triviálnych posolstvách", ktoré vraj "nestojí za to preložiť." Asi nikdy nečítal žiadne z posolstiev Panny Márie,.. Ktoré sú jednoduché a nie je to žiadna "teológia". Ale čo ma " dostalo" keď "expert na kritiku Medžugoria" Michael Jones prišiel okázale "v priamom prenose" za biskupom Žaničom, a v tej pasáži nie je ani jedna veta synchrónneho prekladu, čo mu vlastne biskup povedal. Všetko je to len komentár Jonesa. A ešte k tomu Jones hovorí "Kontakt s druhým svetom odporuje Písmu". Takže Jones popiera nielen Medžugorie, ale VŠETKY zjavenia v dejinách Cirkvi, vrátane schválených. To môže povedať len PROTESTANT. A ešte porovnáva zjavenia k účinku drogy. No pekne. Alebo citujem: Pápež Ján Pavol II. odmietol navštíviť Medžugorie" - čo je blbosť, pretože sám som počul od biskupa Hnilicu, ako ktorý tlmočil slová Jána Pavla II. - parafrázujem:_ Choď do Medžugoria, keby som ja MOHOL, už som tam. Nepostrehol som tam niekoho, kto Medžugorie obhajuje. A to je veľmi závažný nedostatok celého tohto vraj "dokumentu". Ďalej sa to tu točí kolo financií, neposlušnosti františkánov . Dragičevič má vraj luxusné auto, nepostí sa a podobne. Jones hovorí: V NIEKTORÝMI Ľudmi som hovoril, a títo "NIEKTORÍ" hovoria, že Medžugorie je okultné miesto, že posolstvá sú OKULTNÉHO charakteru. No nikoho z NIEKTORÝCH pritom nenatočil - a to by mal vlastne byť jeho kvázy DOKAZNÝ materiál. Ďalej istý jezuta tam hovorí: Pokiaľ svetlo nevyžaruje z Ríma, máme sa od neho odvrátiť". No som zvedvý, aké to "svetlo" vyžaruje z dnešného Ríma. V tomto videu sú skutočnosti, ktoré sú známe a ktoré poukazujú na diabolské pôsobenie PROTI Medžugoriu. Ale tento "dokument" ich ale používa ako "dôkaz" démonickosti zjavení, teda úplne naopak (prípad Vlašiča a i.) Vicka ŽIJE, ale keď ide o závažné tvrdenia záverom film o rozporoch františkánoch s biskupom, čo údajne Panna Mária komentovala cez Vicku, pán Jones asi "nemá čas", osobne navštíviť Vicku a spýtať sa jej na to PRIAMO. To isté pri vizionárke Mariji Pavlovičovej, či Ivanovi Dragičevičovi. . Komentujú sa tu závažné tvrdenia, BEZ citácii dokumentov, o ktorých sa tu hovorí, prípadne ich listinných záberov. JONES záverom hovorí: " Jedným zo znakov nepravosti je, že to trvá tak dlho." Zrejme vonkoncom nič nevie o zjavení Pany Márie vo Francúzsku (Notre Dame du Laus), ktoré je cirkevne schválené a ktoré TRVALO od roku 1664 do roku 1718 - teda celých 54 rokov!!
Záverom sa komentár zaoberá vraj františkánmi VYŽIADANOU pomocu v čase vojny. Tak k tomu môžem povedať: JA OSOBNE som navrhol pátrovi Barbaričovi, že im usporiadane zbierku a pomoc na Slovensku. Nemal nijaké špeciálne požiadavky, a už vôbec nie finančné. A za druhé: spomínaná pomoc nebola PRE MEDŽOGORIE, ktoré vtedy bolo chudobné a strádajúce, ale civilným obetiam vojny v Bosne CEZ MEDŹUGORIE, pretože v Medžgorí bol pokoj, pod ochranou Kráľovnej pokoja. Našu pomoc sme doviezli priamo do obkľúčeného Mostaru.
Záverom sa tu citujú vyhlásenia Cirkvi o Medžugorí, akože v podstate ŽIADNA NADPRIRODZENOSŤ. Nie je to však KONEČNÉ rozhodnutie Cirkvi. Nebohý biskup Baláž sa v roku 1993 vyjadril že vraj "Limanová je hanbou katolíckej Cirkvi", ale aj to vyšlo najavo, že tento titulok si v Novom Čase prikrášlil redaktor sám. Dnes je Litmanová pútnickým miestom.
To, že františnán Jozo Zovko bol vykázaný z Medžugoria z dôvodu citujem "osahávání poutnic" - , je absurdita najhrubšieho zrna. V zime 1997 sme doviezli pre vojnové siroty našu poslednú - vianočnú - zásielku charitatívnej pomoci do jeho rúk.. Samozrejme, niektorí by ho preto radi označili za pedofila, ktorý sa "pod zámienkou pomoci stará o deti.... "
Vtedy, keď sa točil tento "dokument" - žil ešte páter Slavko Barbarič, ktorý vraj "vytĺkal pre Medžugorie financie". Slavko bol skvelý človek, vzdelaný, láskavý, obetavý, Takého som ho poznal. Preto tento film nemôžem označiť za nič iné ako za absolútny a manipulatívny paškvil. Anton Selecký