Bola odpoveď Cirkvi na útoky primeraná? Chyba nie je v kánonickom práve, ale v jeho nerešpektovaní

Bola odpoveď Cirkvi na útoky primeraná? Chyba nie je v kánonickom práve, ale v jeho nerešpektovaní

Videli sme, že Svätý Otec nástojí na jednom, totiž, že sa v nedávnej minulosti cirkevná hierarchia dopustila chýb a oneskorene reagovala na krízu, do ktorej boli zapletení aj niektorí biskupi.

K týmto chybám prišlo preto, že na základe nesprávne pochopenej benevolentnosti alebo snahy ochrániť dobré meno Cirkvi pred škandálmi sa ignorovalo a narušilo Kánonické právo, a nie preto, že by kánonické predpisy nejakým spôsobom chránili zodpovedných za zneužitia. O čom sa dnes presne hovorí? Čo je vlastne v hre?

Aj Cirkev má svoje trestné právo, ktoré sa medzi iným zaoberá priestupkami, ktorých sa dopustili kňazi, a relatívnymi trestami, počnúc suspendovaním a divinis až po exkomunikáciu. Tieto tresty nemajú nič spoločné so štátom, aj keď sa môže stať, že kňaz vinný za nejaký delikt, ktorý spadá pod právomoc občianskych zákonov, bude súdený dva razy: Cirkvou, ktorá ho zredukuje na laický stav, a štátom, ktorý ho uväzní.

Ján Pavol II. 30. apríla 2001 zverejnil apoštolský list Sacramentorum sancititatis tutela, ktorý obsahuje sériu predpisov o tom, ktoré trestné kánonické procesy patria do právomoci Kongregácie pre náuku viery a ktoré iným vatikánskym, alebo diecéznym tribunálom.

List De delictis gravioribus, ktorý podpísal prefekt Kongregácie pre náuku viery kardinál Jozef Ratzinger 18. mája 2001, reguluje uvedenie predpisov, ktoré stanovil Ján Pavol II., do praxe. Liberálna tlač však tento list predstavila, akoby šlo o tajný dokument, pritom bol hneď zverejnený v úradnom vestníku a na webovej stránke Svätej Stolice.

Vzorový príklad mediálneho útoku je dokumentárny film Sex Crimes and the Vatican z roku 2006 ktorého autorom je írsky politik Colm O´Gorman. K tomuto filmovému dokumentu sa ešte vrátime, pretože je hlavným zdrojom súčasnej mediálnej kampane, z ktorého čerpajú skoro všetci kritickí liberáli.

Film obsahuje tri falošné tvrdenia:
a) predkladá ako tajomstvo dokument, ktorý bol od začiatku verejný a známy;

b) keďže podľa dokumentárneho filmu „zlým“ má byť súčasný pápež Benedikt XVI. (podľa kritikov Cirkvi „dobrý“ pápež je vždy ten, ktorý zomrel), nevysvetľuje, že jediným cieľom dokumentu De delictis gravioribus, ktorý 18. mája 2001 podpísal vtedajší kardinál Jozef Ratzinger, ako prefekt Kongregácie pre náuku viery, je uviesť do praxe predpisy obsiahnuté v apoštolskom liste Jána Pavla II. Sacramentorum sanctitatis tutela z predchádzajúceho 30. apríla;

c) podsúva neznalému televíznemu divákovi scenár, podľa ktorého, keď Cirkev hovorí o procesoch vzťahujúcich sa na delicta graviora (závažné delikty), z ktorých niektoré sú sexuálnej povahy, patria tieto do právomoci Kongregácie pre náuku viery a jej skutočným cieľom je podať biskupom inštrukcie, ako tieto delikty vyňať spod právomoci štátu a ututlať. Pritom je, naopak, úplne jasné, že oba dokumenty sa zaoberajú problémom , keď už bol ustanovený cirkevný súd podľa kánonického práva, a hovoria o tom, aké sú kompetencie Kongregácie pre náuku viery, ktorá v tomto prípade koná ako „apoštolský tribunál“ (tak hovorí Sacramentorum sancitatis tutela) a iné cirkevné tribunály.

Avšak tieto dokumenty sa vôbec nezaoberajú – a vzhľadom na ich povahu sa ani nemôžu zaoberať – obžalobami a rozhodnutiami štátnych súdov. Tomu, kto čo len minimálne vie, ako funguje Katolícka cirkev, je jasné, že ak sa v oboch dokumentoch píše, že „tieto delikty sú výlučne vyhradené Kongregácii pre náuku viery“, tak slovo „výlučne“ znamená, „že vylučuje kompetenciu iných cirkevných tribunálov“ a nie – ako sa usiluje podsunúť dokumentárny film, – „že sa vylučuje kompetencia štátnych súdov, pred ktorými skryjeme tieto udalosti, aj keď ide o delikty, ktorými sa štátne zákony zaoberajú a ktoré trestajú“.

V hre nie je tá, či oná konkrétna konfliktná udalosť medzi Cirkvou a štátmi. Oba listy hneď od začiatku deklarujú svoj dosah a vymedzenie: regulovať otázku kompetencií v rámci právomocí cirkevného kánonického práva. Štátna právomoc s nimi jednoducho nesúvisí.

Z knihy Pedofilní kňazi. Hanba, potupa a pravda o útokoch na Cirkev a Benedikta XVI. Autor: Massimo Introvigne, Vydavateľstvo Don Bosco 2010
Pripravil: Anton Čulen

alianciazanedelu.sk/archiv/15353
gvendolina
David Novák - ja by som ich odlifrovala na Guantanámo,tam by si užili od väzńov.
TerezaK
David Novák až o Vás otisknou nějakou zprávu v "Idnes" - přitom jste byl několik km uplně jinde s úplně jinými lidmi nebo jste seděl doma na zadku a nevystrčil jste ani nos, přitom údajně "jste vyloupil banku" nebo všechno možné, co si někdo podplatil, tak budete tyto "Idnes" brát s dvojí rezervou. Nebojte, že byste vysoudil nějaké odškodné. Pak si raději hlídá každých svých 4 m2 a hl.své …Viac
David Novák až o Vás otisknou nějakou zprávu v "Idnes" - přitom jste byl několik km uplně jinde s úplně jinými lidmi nebo jste seděl doma na zadku a nevystrčil jste ani nos, přitom údajně "jste vyloupil banku" nebo všechno možné, co si někdo podplatil, tak budete tyto "Idnes" brát s dvojí rezervou. Nebojte, že byste vysoudil nějaké odškodné. Pak si raději hlídá každých svých 4 m2 a hl.své srdce vůči Pánu Bohu. Jen kněz může dát ten krásný vědomí pocit úlevy duše skrze svátosti, eucharistie a sv.zpovědi, tak není divu, když Satan útočí tak na ně. Co se statistiky týče, co říká sociologie, krminality tohoto druhu se vyskytuje ve všech vrstvách společnosti, a profesích, a procentuálně u kněžského povolání je procento výskytu nejnižší. Tak, až bude stejnou měrou se psát o všech ostatních složkách společnosti, jak se kriminalita vyskytuje, tak bude to vůbec k něčemu podmětné.
David Novák
Kamil Horal
Drvivá väčšina obvinení voči kňazom je falošná s cieľom vydierať peniaze a podobné...a tiež ako najviac uškodiť cirkvi...Vid prípad kard.Pella,nevinne odsúdeného a tiež z Blavy františkáni a akcia Balasz...miništranti kecajú za kostolom...ja už nemám na cigi ani drogy...ani ja..vraví ďaľší...ako získať prachy...no predsa kňaza obviníme,že nás zneužíval a na 5 rokov nemusíme maknúť rukou.…Viac
Drvivá väčšina obvinení voči kňazom je falošná s cieľom vydierať peniaze a podobné...a tiež ako najviac uškodiť cirkvi...Vid prípad kard.Pella,nevinne odsúdeného a tiež z Blavy františkáni a akcia Balasz...miništranti kecajú za kostolom...ja už nemám na cigi ani drogy...ani ja..vraví ďaľší...ako získať prachy...no predsa kňaza obviníme,že nás zneužíval a na 5 rokov nemusíme maknúť rukou...hneď sa z toho pos.rie a navalí prachy,inak ideme na políciu..Jasné, super nápad...Aj tá" milá" pani zo SK pred časom žijúca v Írsku obvinila arcibiskupa...z vých.Slovenska po nejakých 20 rokoch...a tiež blufff jak hory...

Nikto iný nezneužíva mládež len a len kňazi a duchovní...žiadni učitelia,vychovavatelia,tréneri strýkovia,vojaci ani politici...len kňazi samozrejme...Patrí to do škály spôsobov likvidácie Cirkvi a hlavne nepohodlných kňazov,ktorí chcú ostat verní Kristovi...tak ich hneď ošpinia pred svetom...diabol vždy ostáva len diablom...a naivní veriaci zhltnú každé vymyslené,absurdné obvinenie...A keď cirkev platí...tak je tých" zneužitých" celé more...aj po 50 rokoch...Asi tak...sa veci majú v skutočnosti...A Svätý Otec vie toho až priveľa, ešte z Argentíny...milé spomienky...
TerezaK
opravdu naivní asi medii propagovaná představa, že by snad kněží podléhali jiné jurisdikci, než kterýkoli jný občan. Ba naopak, kromě trestného práva, spadá ještě pod tresty církevního práva. Medii rozšířená asi s oblibou lež. Ve skutečnosti jediný, kdo va našem státě jsou chránění soudním právem, jsou, obávám se, sami soudci. Takže, pokud jde o nepoctivého soudce, (neříkám, že by …Viac
opravdu naivní asi medii propagovaná představa, že by snad kněží podléhali jiné jurisdikci, než kterýkoli jný občan. Ba naopak, kromě trestného práva, spadá ještě pod tresty církevního práva. Medii rozšířená asi s oblibou lež. Ve skutečnosti jediný, kdo va našem státě jsou chránění soudním právem, jsou, obávám se, sami soudci. Takže, pokud jde o nepoctivého soudce, (neříkám, že by jím museli být všichni), tak může krýt kdejaký zločin, ale sám nepodléhá trestu.
TerezaK
jak může být něco kryto církví, když policie není přeci církev ? s tím jsem se naštěstí nesetkala, že by něčí zločin nemohl být udán na policii, takže to nemohu pochopit, bohudíky.