Aus dem geistigen Nachlaß von P. Paul Natterer: Aufsatz über den modernen Geozentrismus. Das geozentrische oder Ptolemäische Modell des Sonnensystems war in Europa, im islamischen Kulturkreis und in …Mehr
Aus dem geistigen Nachlaß von P. Paul Natterer: Aufsatz über den modernen Geozentrismus.
Das geozentrische oder Ptolemäische Modell des Sonnensystems war in Europa, im islamischen Kulturkreis und in der chinesischen Astronomie das herrschende astronomische Paradigma bis in die Neuzeit. Seine wissenschaftliche Darstellung geht auf Platon/Aristoteles und v. a. auf Claudius Ptolemaios (100178 n. Chr) zurück, der das geozentrische Weltbild in mathematisch ausgearbeiteter Form in dem Monumentalwerk Mathematike Syntaxis (Mathematische Zusammenstellung, auch bekannt unter dem arabischen Namen Almagest) zusammenfasste. Heute weiß man, dass der eigentliche Vater der antiken Astronomie, von dem Ptolemaios abhängt, Hipparchos von Nikäa (180125 v. Chr.) ist, der Begründer der Trigonometrie und Autor des umfangreichsten Sternenkatalogs der Antike.
Hauptargumente für die Entscheidung zugunsten des geozentrischen Modells waren für Ptolemaios etc.: siehe hochgeladenes Dokument!
Das geozentrische oder Ptolemäische Modell des Sonnensystems war in Europa, im islamischen Kulturkreis und in der chinesischen Astronomie das herrschende astronomische Paradigma bis in die Neuzeit. Seine wissenschaftliche Darstellung geht auf Platon/Aristoteles und v. a. auf Claudius Ptolemaios (100178 n. Chr) zurück, der das geozentrische Weltbild in mathematisch ausgearbeiteter Form in dem Monumentalwerk Mathematike Syntaxis (Mathematische Zusammenstellung, auch bekannt unter dem arabischen Namen Almagest) zusammenfasste. Heute weiß man, dass der eigentliche Vater der antiken Astronomie, von dem Ptolemaios abhängt, Hipparchos von Nikäa (180125 v. Chr.) ist, der Begründer der Trigonometrie und Autor des umfangreichsten Sternenkatalogs der Antike.
Hauptargumente für die Entscheidung zugunsten des geozentrischen Modells waren für Ptolemaios etc.: siehe hochgeladenes Dokument!
- Melden
Soziale Medien
- Herunterladen
- Embed
Beitrag ändern
Beitrag entfernen
@Maximos101" Leckerbissen für IM Ischa...Gehen Sie derweil Ihrem Führungsoffizier berichten" 
Wenn Argumente nicht ausreichen, wird es eben persönlich, wie zu Zeiten von kreuz.net @Liberanosamalo "Ich hatte schon den Verdacht, Gisela Schlüter könnte wieder auferstanden sein." Bitte verbreiten Sie hier keine häretischen Ansichten!
Maximos101
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Als Sie einfach den Aufsatz von P. Paul Natterer ohne ihn gelesen zu haben, kommentierten, war das ein persönlicher Angriff. Die Art und Weise wie Sie das taten zeigt offensichtlich, daß Sie nur provozieren wollten, in einer für Schlapphüte ganz typischen Weise. Und das war mein letztes Wort an die Schlapphut-Fraktion!
Liberanosamalo
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Ach @Ischa , ist Ihnen schon wieder langweilig? Man kann Sie doch gar nicht ernst nehmen. Häretische Ansichten? 
Sie erinnern an eine Pubertierende, die irgendwie in der Trotzphase stecken geblieben ist. Versuchen Sie es bei Anderen.
Paul und Otto Natterer ! Bei sehr gut gekannt- Paul ruhe in Frieden, er war ein guter Pater, humorvoll und ging auf die Gläubigen zu. Otto- hochtheologisch und vergeistigt und ging zum lachen in den Keller. Ja und dann waren sie beide weg.....
Maximos101
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Vom Glauben abgefallen und vollständig apostasiert! Ein Trauerspiel!
Dixit Dominus
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Ellis hebt ins Relief, was wir oben bei Hubble festgestellt haben, dass die Entscheidung für oder gegen das geozentrische Modell nur auf„philosophischer Basis“ und „unter Anwendung philosophischer Kriterien“getroffen und begründet werden kann.
Ich habe dieses Zitat aus dem Beitrag herauskopiert, weil es sehr interessant ist. Es bestätigt nämlich die Position des Heiligen Officiums im Prozess gegen …Mehr
Ellis hebt ins Relief, was wir oben bei Hubble festgestellt haben, dass die Entscheidung für oder gegen das geozentrische Modell nur auf„philosophischer Basis“ und „unter Anwendung philosophischer Kriterien“getroffen und begründet werden kann.
Ich habe dieses Zitat aus dem Beitrag herauskopiert, weil es sehr interessant ist. Es bestätigt nämlich die Position des Heiligen Officiums im Prozess gegen Galilei. Dabei ging es bekanntlich um dieses Thema. Es wandte nämlich gegen Galilei genau dieses Argument ein, dass zur Feststellung geo- oder heliozentrisches Weltbild nicht die Naturwissenschaft, sondern die Philosphie / Theologie zuständig sei. Das wollte Galilei nicht anerkennen. Deswegen wurde er verurteilt (und nicht wegen seiner Forschungen). Wie es jetzt scheint, wird von der heutigen Naturwissenschaft die Rechtmäßigkeit des Prozesses des Heiligen Officiums gegen Galilei bestätigt.
Ich habe dieses Zitat aus dem Beitrag herauskopiert, weil es sehr interessant ist. Es bestätigt nämlich die Position des Heiligen Officiums im Prozess gegen Galilei. Dabei ging es bekanntlich um dieses Thema. Es wandte nämlich gegen Galilei genau dieses Argument ein, dass zur Feststellung geo- oder heliozentrisches Weltbild nicht die Naturwissenschaft, sondern die Philosphie / Theologie zuständig sei. Das wollte Galilei nicht anerkennen. Deswegen wurde er verurteilt (und nicht wegen seiner Forschungen). Wie es jetzt scheint, wird von der heutigen Naturwissenschaft die Rechtmäßigkeit des Prozesses des Heiligen Officiums gegen Galilei bestätigt.
Maximos101
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Ins Relief gehoben? Eine typische Formulierung P. Paul Natterers. Der "hob immer alles ins Relief! Bei einem Nikolausabend im Seminar wurde er in einem "Martyrologium" als "hl. Paul" karikiert, der solange ins "Relief gehoben wurde, bis er den Geist aufgab". Vortragender war der spätere P. Heggenberger, der jetzt schwer an Multiplisklerose erkrankt ist.
Maximos101
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Ja, Sie dürfen fragen!
Maximos101
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Hier noch ein besonderer Leckerbissen für IM Ischa: Buchbesprechung: Unbelehrbar? Antijüdische Agitation mit entstellten Talmudzitaten.
Vered Lavan
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Historische Dokumente sind immer wichtig und interessant. 
Ja, die Welt ist eine Scheibe, die auf dem Rücken einer Schildkröte getragen wird. Und ihre Hauptstadt heisst Ankh- Morpork. Danke! Ich wusste es schon immer!
Maximos101
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Was hat das damit zu tun? Daß die Welt eine Kugel ist, kann ich unmittelbar sehen, denn ich sehe nachts den Polarstern, aber das Kreuz des Südens sehe ich nicht, liebe IM Ischa!
Maximos101
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Ischa ; Nein! Mich nerven nur Schlapphüte. Daß Leute meine Meinung nicht teilen, bin ich gewohnt. Außerdem, woher wissen Sie, daß ich die Meinung von P. Natterer teile? Vielleicht tue ich das ja gar nicht und finde sie nur interessant. Aber daß Sie sich auch noch auf dieses Thema gestürtzt haben, weist Sie als Schlapphut aus.
Maximos101
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Sehen Sie, ich weiß gar nicht, wie der Kosmos da draußen aussieht. Deswegen finde ich solche Meinungen beachtenswert, zumal Hubble selbst durch die kosmische Hintergrundstrahlung sehr ins Grübeln gekommen ist. Aber soweit haben Sie noch nicht einmal gelesen. Lassen Sie weiter Dampf ab, am besten auf dem Klo!
Maximos101
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Ich gratuliere Ihnen! Durch Ihren blöden Kommentar haben Sie es geschafft, diesen Beitrag ganz nach oben heben. Gehen Sie derweil Ihrem Führungsoffizier berichten.
Liberanosamalo
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Ich hatte schon den Verdacht, Gisela Schlüter könnte wieder auferstanden sein.
Maximos101
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Liberanosamalo ; Glaubte die nicht an Astrologie?
Liberanosamalo
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Das weiß ich nicht, jedenfalls stand die Klappe nie still.
Maximos101
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Wenigstens war sie unterhaltsam!
Liberanosamalo
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Richtig!
Maximos101
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@Moselanus ; @Zweihundert Nein! Er trägt nur verschiedene Theorien seit der Antike zusammen, die sich mit dem Heliozentrismus und dem Geozentrismus beschäftigen. Mit Flacherdlern hat das nichts zu tun, im Gegenteil! Die Kommentare von Ischa zeigen, daß sie nichts davon gelesen hat. Sie verhält sich eben, wie ein IM der Organe des Staatssimulationsauftritts und des Ministeriums für Staatssicherheit …Mehr
@Moselanus ; @Zweihundert Nein! Er trägt nur verschiedene Theorien seit der Antike zusammen, die sich mit dem Heliozentrismus und dem Geozentrismus beschäftigen. Mit Flacherdlern hat das nichts zu tun, im Gegenteil! Die Kommentare von Ischa zeigen, daß sie nichts davon gelesen hat. Sie verhält sich eben, wie ein IM der Organe des Staatssimulationsauftritts und des Ministeriums für Staatssicherheit der BRDDR.