NEU VIGANÒ ZERREISST BIG PHARMA, DEEP CHURCH CABAL
mit GOOGLE übersetzt
Die mehrfachen Billigungen der kriminellen Massenimpfkampagne durch den Vatikan bestätigen die uneingeschränkte Einhaltung der globalistischen Vulgata durch die Hierarchie, ohne auch nur im Geringsten die ernsthafte Kritik an den sogenannten Impfstoffen (sowohl hinsichtlich ihrer Herstellung als auch ihrer demonstrierten zu berücksichtigen Wirkungslosigkeit, die dadurch induzierte Schwäche des Immunsystems und schließlich die schwerwiegenden Nebenwirkungen, die sie mit sich bringen).
Prälaten, die ihr Mandat verraten, die in der Lehre fast immer ebenso verdorben sind wie in der Moral, haben die Kirche Christi besetzt, um sie in eine Staatskirche zu verwandeln, eine eifrige Dienerin der Neuen Weltordnung und Abtrünnige in ihrem Glauben .
Was bis vor einigen Jahrzehnten eine Infiltration war, hat sich in eine echte und richtige Invasion verwandelt – in alle römischen Dikasterien und in die peripheren Organe des Heiligen Stuhls.
Die Päpstliche Akademie für das Leben ist keine Ausnahme. Sie ist zu einem Organ des Neo-Malthusianismus geworden, der sogar die Impfung mit der Versuchsdroge zum Liebesakt und zur moralischen Pflicht erklärt und nicht nur den Beweis der Tatsachen, sondern auch die Existenz einer globalen Plan, der diese Psychopandemie absichtlich verursacht hat, um eine rücksichtslose Reduzierung der Weltbevölkerung (insbesondere der älteren Menschen) herbeizuführen und Formen der Kontrolle und Einschränkung der natürlichen Rechte der Bürger durchzusetzen.
Nachdem Erzbischof Vincenzo Paglia eine kollektivistische Mentalität gezeigt hat, die den schlimmsten kommunistischen Diktaturen würdig ist, bestreitet er, dass es eine „ Verschwörung “ gibt – genauso wie die „ Agenda 2030 “ der Vereinten Nationen (d. h. der „ große Neustart “ des Weltwirtschaftsforums ). ) wird ausdrücklich von der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen , erwähnt. Der Zutritt zum Vatikan und zu den Büros der Römischen Kurie ist Mitarbeitern und Personen ohne den "supergrünen Pass" nun verboten. Kardinäle und Prälaten, die gesund oder von COVID genesen sind, dürfen ihren Dienst in den römischen Dikasterien nicht ausüben und ungeimpfte Mitarbeiter werden ohne Gehalt zu Hause gelassen. Als praktisches Beispiel für Inklusivität und Barmherzigkeit verleugnet sich das bergoglianische „Pontifikat“ selbst.
Die Päpstliche Akademie für das Leben ist zu einem Organ des Neo-Malthusianismus geworden.
Weder überrascht es, dass die tiefe Kirche dem tiefen Staat völlig untertan ist, noch dass Bergoglio sich als Präsidentschaftskandidat der „Religion der Menschheit“ aufstellen will, die die Neue Weltordnung zu gründen beabsichtigt, andererseits Andererseits sehen wir, dass die Pandemie nur einen Aspekt des komplexen Netzwerks der Komplizenschaft zwischen der globalistischen Oligarchie, der Finanzmacht der Pharmaunternehmen, internationalen Institutionen und nationalen Regierungen auf der ganzen Welt darstellt.
Wir finden eine Bestätigung dafür in den vertraulichen Treffen des Argentiniers mit dem CEO von Pfizer, Albert Bourla, die von Edward Pentin beim National Catholic Register und von Jules Gomes bei Church Militant angeprangert wurden (bei denen auch die beträchtliche Finanzierung in Höhe von 1,6 US-Dollar zum Vorschein kommt Milliarden pro Jahr seit 2014, die die kommunistische Diktatur Peking als Bezahlung für das Schweigen des Heiligen Stuhls über die Verfolgung von Katholiken der geheimen Kirche in China, deren Märtyrer verraten und rücksichtslos ignoriert wurden, in die desaströsen Vatikankassen gezahlt haben soll genau die Menschen, die sie stattdessen verteidigen und die Verletzungen ihrer Menschenrechte anprangern sollten).
Diese gemeinsamen Interessen sind viel umfassender und betreffen auch andere Charaktere. Die Zeit wird der Komplizenschaft der bergoglianischen Kirche mit den Protagonisten des gegenwärtig stattfindenden globalen Putsches gerecht werden, und neben den Masken, die der Bevölkerung auferlegt wurden, wird die Zeit auch die Masken von denen fallen lassen, die sich als verkleidet haben Retter der Menschheit (während sie tatsächlich versuchten, die Völker der Welt zu unterjochen und Bürger auszurotten oder sie chronisch krank zu machen).
Wer nicht von Vorurteilen geblendet oder von makroskopischen Interessenkonflikten diskreditiert ist, hat inzwischen verstanden, dass die moralische Bewertung des experimentellen Genserums sich nicht auf eine Analyse seiner Einzelelemente beschränken kann und darf, sondern sich auf das Gesamtbild erstrecken muss, die allein die Beziehung zwischen der Notfallpandemie, der Impfkampagne, dem Boykott verfügbarer Behandlungen, der Einführung des "grünen Passes" und der Zerstörung des sozialen und wirtschaftlichen Gefüges vieler Nationen aufzeigen kann.
Das Genserum so zu betrachten, als wäre es ein echter Impfstoff, der eine schwere Krankheit verhindert, ist nutzlos, da seine Wirksamkeit bei der Verhinderung einer Ansteckung gleich Null ist und COVID keine tödliche Krankheit ist, wenn es sofort behandelt wird. Die Nachricht von der Fälschung offizieller Daten zu Todesfällen infolge von COVID durch Gesundheitseinrichtungen wird begleitet von der Ineffizienz des VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) bei der Meldung unerwünschter Fälle, zu der die passive Überwachung des europäischen Gesundheitssystems hinzukommt — unter Verstoß gegen die geltenden Vorschriften für Versuchspräparate.
Jemand behauptete, mein Beitrag zu diesem Thema sei eine Art „Invasion des Gebiets [der Medizin]“ durch einen Bischof, insbesondere wegen der von mir angesprochenen wissenschaftlichen Themen. Und um mir beizubringen, mich nicht in Spezialfragen einzumischen, wurde von Dr. Gwyneth A. Spaeder ein Papier veröffentlicht, das meine Argumente widerlegen sollte. Die Affäre war so schlecht orchestriert, so voreingenommen, dass sie am Ende die Interessenkonflikte von Dr. Spaeder ans Licht brachte. Dr. Massimo Citro Della Riva wollte zu meiner Verteidigung intervenieren, antwortete Punkt für Punkt und untermauerte seine Antworten mit Hunderten maßgeblicher Quellen und eindeutigen Beweisen. Dr. Spaeders zweites Papier, in Erwiderung auf Dr. Citro, kein gültiges Element präsentiert, um die Aussagen von Dr. Citro auch nur minimal zu widerlegen. Dr. Citro bringt den Streit nun mit einem neuen tadellosen Schreiben (unten) zum Abschluss.
Als praktisches Beispiel für Inklusivität und Barmherzigkeit verleugnet sich das bergoglianische „Pontifikat“ selbst.
Mit der Höflichkeit und Raffinesse, die ihn immer auszeichnen, hat Dr. Citro die Unbegründetheit dessen demonstriert, was Dr. Spaeder behauptet hat (insbesondere durch die Hervorhebung des Interessenkonflikts, der Ärzte, pharmazeutische Unternehmen, wissenschaftliche Publikationen, Arzneimittelagenturen, Universitätseinrichtungen und die Öffentlichkeit betrifft Institutionen). Einigen zufolge ist der Hinweis auf eine böswillige Absicht bei der Bewältigung der Pandemie jedoch ein Hinweis auf psychiatrische Störungen oder teuflische Besessenheit – was viel über die Professionalität bestimmter Journalisten und den Niedergang bestimmter Nachrichtenagenturen aussagt .
Nachdem man einerseits den skandalösen Abfall der Hierarchie und andererseits den kriminellen Plan der globalistischen Oligarchie zur Kenntnis genommen hat, versteht man, warum Bergoglio und sein Gericht notwendige Unterstützer des laufenden Staatsstreichs sind. Die Korruption der pharmazeutischen Industrie wird, obwohl sie allgemein bekannt ist, absichtlich ignoriert, da Big Pharma einer der wichtigsten Verbündeten der Elite bei der Verfolgung des Great Reset ist. Auch die Bergoglianer Kirche ist ein Unterstützer der Neuen Weltordnung , und die unter dem Vorwand der Pandemie begangenen Verbrechen werden von Bergoglio schuldhaft zum Schweigen gebracht, weil er sich politische Vorteile erhofft. Dieser Putsch wird vereitelt und zusammen mit ihm wird die Sekte der Ketzer und korrupten Männer, die jetzt den Vatikan besetzt, unaufhaltsam zusammenbrechen.
Aber damit die Wahrheit triumphiert und die Schuldigen verurteilt werden, ist es notwendig, unsere Augen zu öffnen und die Autoritätskrise sowohl auf politischer als auch auf religiöser Ebene anzuerkennen. Beide haben, da sie ihren Ursprung in Gott, dem Schöpfer, Herrn und Erlöser, verleugnet haben, ihre Legitimität verloren und damit auch die Verpflichtung der Bürger und Gläubigen, ihnen zu gehorchen. Lasst uns daher beten, dass sowohl zivile als auch kirchliche Herrscher verstehen mögen, dass sie sich nur durch die Rückkehr zu Gott und seinem Gesetz die Achtung verdienen können, die es heute eine Pflicht ist, ihnen zu verweigern. Und möge der Herr diejenigen beschützen und ihnen Mut geben, die sich dem Königreich Satans auf Erden widersetzen.
+ Carlo Maria Viganò, Erzbischof
Jan 27.02.2022
Hl. Johannes Chrysostomus, Bischof und Beichtvater und Kirchenlehrer
Dr. Massimo Citros zweite Antwort an Dr. Gwyneth A. Spaeder
Sehr geehrter Herr Dr. Spaeder,
Danke für Ihre Antwort. Ich schätze Sie und die weltberühmte Institution, an der Sie Ihren Abschluss gemacht haben, sehr, daher bin ich sicher, dass Sie nicht leugnen können, dass Coronaviren eine kurze (und schwache) Antikörperreaktion hervorrufen (manchmal reagieren sie möglicherweise nicht einmal ), die die Schaffung wirksamer Impfstoffe gegen Single-Chain-RNA-Viren nicht zulässt – für die gescheiterte Versuche unternommen wurden, bei denen die schwerwiegenden und häufigen Risiken ( zuallererst Antibody-Dependent Enhancement ) den Nutzen überwiegen, die mit diesen Virenarten kann man niemals die sogenannte Herdenimmunität erreichen und man sollte gerade bei diesen Virenfamilien während einer Epidemie nicht impfen, um die Mutationen nicht zu begünstigen, die vor der Impfung sowie ADE fliehenund Impfresistenz.
Unsere gemeinsame wissenschaftliche Vorbereitung muss uns erkennen lassen, dass es sich um genbasierte Impfstoffe handelt und als solche den Vorschriften für GVO-Arzneimittel unterliegen. Dies muss der Öffentlichkeit ebenso deutlich gemacht werden, wie deutlich gemacht werden muss, dass sie zwar eine bedingte Zulassung erhalten haben, aber de facto nicht den Versuchscharakter verlieren (da noch keine ausreichenden Daten zum Nachweis ihrer Wirksamkeit und Sicherheit vorliegen). Diese Moleküle werden bereits bei verschiedenen Krebs- und Lungenerkrankungen (wie Mukoviszidose usw.) verwendet, aber es ist das erste Mal überhaupt, dass sie als Impfstoffe verwendet werden. Ich persönlich bin der Meinung, dass alle obligatorischen Impfungen, einschließlich Impfungen, die bei Kindern, beim Militär und aus Arbeitsgründen verhängt werden, eine Verletzung der ethischen Kodizes der individuellen Freiheit darstellen.
Wir kommen zu dem, was Sie den Kern unserer Meinungsverschiedenheit nennen, in der Art und Weise, wie wir medizinischer Forschung und Veröffentlichungen Wert beimessen. Als unabhängiger Forscher studiere ich normalerweise hauptsächlich seriöse Veröffentlichungen in seriösen Zeitschriften und wähle Studien aus, die nicht durch parteiische Sponsorings oder Interessenkonflikte belastet sind. Dabei ist sehr vorsichtig und aufmerksam zu sein, denn selbstreferentiellen oder parteiischen Studien (die heute, wie Sie wissen, leider die Mehrheit stellen) mangelt es an Glaubwürdigkeit. Ich erinnere Sie an den „Lancet-Gate“-Skandal: Am 22. Mai 2020 gaben in zwei der renommiertesten wissenschaftlichen Zeitschriften, The Lancet und The New England Journal of Medicine, zwei Studien an, mehr als 96 analysiert zu haben,
Die Studien wurden zwei Wochen später zurückgezogen, weil sie gefälscht, vollständig erfunden waren (der offensichtliche Zweck war, Hydroxychloroquin während der ersten Phase der Infektion aus der Betrachtung als hervorragendes Medikament zu streichen), wie sogar die Direktoren der beiden Zeitschriften zugaben. Richard Horton selbst (Herausgeber von The Lancet) hatte 2015 eingeräumt, dass „die Hälfte der wissenschaftlichen Literatur falsch sein könnte“, während der bekannte Epidemiologe John Ioannidis bereits 2005 argumentierte, „die meisten veröffentlichten Studien sind falsch, und viele Experimente sind es auch nicht reproduzierbar." Wir müssen also sehr vorsichtig sein, nicht in die Falle zu tappen, „es ist gültig, da es in einer maßgeblichen Zeitschrift veröffentlicht wird“. Ich bin auch für eine rigorose und intellektuell ernsthafte wissenschaftliche Untersuchung, und deshalb betrachte ich nur Werke, die die Worte "
Ich berücksichtige nur Werke, die den Hinweis „keine Finanzierung, keine Interessenkonflikte“ tragen.
Zum Beispiel zitieren Sie im Hinblick auf die Spike-Prefusion (über die ich auch in meinem Buch Apocalisse [ Apocalypse ] – in der Veröffentlichungsphase) spreche – den Artikel des angesehenen Kardiologen Glen Pyle[1], der zahlreiche Studien kritisiert, aus denen Durch Pseudoviren ist klar, dass der Spike allein das Endothel ernsthaft schädigen und den tödlichen Schaden verursachen kann, den wir kennen.
Pyle argumentiert, dass der Impfspike nicht in den Kreislauf gelangt und daher das Endothelium nicht schädigen kann, da "der Impfstoff größtenteils in der Nähe der Injektionsstelle eingeschlossen bleibt", und er stellt dies auf der Grundlage der Ols-Studie[2] fest, die dies jedoch nicht tut beziehen sich nicht auf SARS-CoV-2, sondern auf HIV-1 – und er beschränkt sich darauf zu argumentieren, dass „die intradermale Verabreichung eines mRNA-Impfstoffs (der Impfstoff gegen SARS-CoV-2 wird nicht erwähnt) zu einer effizienteren Aktivierung von führte Antigen-präsentierende Zellen an der Injektionsstelle als die intramuskuläre Impfung und wurde von vorübergehend höheren Niveaus von impfstoffspezifischen T-Zell-Antworten und Antikörperkonzentrationen begleitet."
Dies bedeutet nicht, dass der Spike nicht in den Kreislauf gelangt. Darüber hinaus wird die Ols-Studie vom NIH (historischer Partner der Bill & Melinda Gates Foundation) und von IAVI (wiederum finanziert von der Bill & Melinda Gates Foundation) finanziert: Interessenkonflikte . Pyle wiederholt, dass keine nennenswerte Menge an Impfstoff in den Umlauf gelangt, seit die EMA dies festgestellt hat.
Aber welche wissenschaftliche Glaubwürdigkeit kann ein Unternehmen haben, das zu 84 % von der pharmazeutischen Industrie finanziert wird? Pyle behauptet, dass dies dank der Konformationsänderung aufgrund der Vorfusion geschehen würde, und er zitiert dazu den Artikel von Cross[3], der die Behauptungen der beiden Erfinder der Vorfusion wiedergibt, aber beachten Sie, dass Barney S. Graham und Jason McLellan arbeiten mit NIH, NIAID und Moderna zusammen und sind völlig voreingenommen. Es gibt keine glaubwürdige wissenschaftliche Gültigkeit in diesen Behauptungen. Laut Pyle wäre der so konstruierte Spike nicht in der Lage, die Formänderung vorzunehmen, die für eine effektive Bindung an Zellen erforderlich ist, und zitiert Corbetts Studie[4], in der mehrere verschiedene Autoren, darunter Graham selbst, Erfinder sind, die Patentanmeldungen für Spikes eingereicht haben Präfusion und für einen Impfstoff gegen SARS-CoV-2: Interessenkonflikte.
Aber welche wissenschaftliche Glaubwürdigkeit kann ein Unternehmen haben, das zu 84 % von der pharmazeutischen Industrie finanziert wird?
Am Ende zitiert Pyle wörtlich, dass „zusätzlich zum Design des Spike-Proteins, so dass es nicht vollständig aktiviert werden kann, das Protein mit einem zusätzlichen Stück markiert ist, das immer noch als Transmembran bezeichnet wird“, und basiert auf Polacks bekannter Studie[5] bezüglich der Wirksamkeit und Sicherheit des Pfizer-BioNTech-Impfstoffs, einer von Pfizer und BioNTech finanzierten Studie – null Glaubwürdigkeit!
Sie werden wissen, dass Derek Lowe auch versucht hat zu argumentieren, dass der Impfstoff aus der Lymphe und nicht aus dem Blut gewonnen wird, aber leider hat Lowe Interessenkonflikte mit der Pharmaindustrie, da er für Bayer, Vertex, Schering-Plough und Novartis gearbeitet hat ist Kolumnist der Royal Society of Chemistry, deren „redaktionelle Richtlinien den Richtlinien der großen Geldgeber entsprechen“ – darunter Wellcome, Research England, NIH, die Bill & Melinda Gates Foundation, HHMI, UKRI und die Europäische Kommission. Es gibt keine Beweise dafür, dass Spike-Impfstoffe nicht in Umlauf kommen und Schaden anrichten, wie kann also mit Sicherheit gesagt werden, dass der erzeugte Spike harmlos ist und die gegenteilige These unbegründet ist?
Im Gegensatz dazu gibt Charles Hoffe an, dass nur 25 % des Impfstoffs an der Injektionsstelle verbleiben , während die anderen 75 % über das Lymphsystem in den Kreislauf gelangen, das Endothel schädigen und die Gerinnung ( Anstieg des D-Dimers ) in mehr als 60 erhöhen % der Patienten. Hoffe wurde hart angegriffen, unter anderem durch eine Studie des Imperial College London (die wiederholt von der Bill & Melinda Gates Foundation finanziert wurde), die ständig falsche Modelle der Epidemie hervorgebracht hat. Es gibt keine Hinweise darauf, dass der Spike nicht in Umlauf kommt; im Gegenteil, es wurde beobachtet, dass der Spike-Impfstoff zirkuliert und sogar durch Exosomen übertragen wird.[6]
Darüber hinaus gelangen C-terminal verkürzte und lösliche Spike-Varianten in den Lymph- und Blutkreislauf und neigen dazu, HLA (Immunevasionssyndrom) zu entkommen, was „schwerwiegende Nebenwirkungen verursacht, wenn sie an Endothelzellen binden, die ACE-2 in Blutgefäßen exprimieren, Impfstoff- induziertes COVID-19-Mimikry-Syndrom."[7]
Die Gefährlichkeit dieser Impfstoffe steht außer Frage.
Ähnliche unvollständig übersetzte Proteine gelangen in den Lymph- und Blutkreislauf und werden von verschiedenen Rezeptoren (die im Laufe der Zeit zunehmen) auch im Gehirngewebe (vor allem Neuropilin-1) aufgenommen, was die Gefäße und das Nervensystem schädigen kann.[ 8] Verkürzte Spikes können in vivo zu 26 % aller produzierten Spikes gelangen.[9] Spike-Impfstoffe zirkulieren in unserem Körper, so sehr, dass "mRNA-Impfstoffe eine Entzündung des Endothels (Endotheliitis) und eine Infiltration von T-Lymphozyten in den Herzmuskel verursachen."[10]
Daher sind Spike-Impfstoffe für schwere Impfschäden und Nebenwirkungen verantwortlich , einschließlich des Todes vieler Geimpfter. Die Gefährlichkeit dieser Impfstoffe steht außer Frage.
Es tut mir leid, Ihnen zu widersprechen, aber es stimmt überhaupt nicht, dass diese Impfstoffe Krankenhausaufenthalte und Tod verhindern. Es gibt keine Beweise dafür, dass sie Leben gerettet haben, andererseits haben sie viele getötet . Da diese Infektion behandelbar ist , sind keine Impfungen erforderlich, solange sie sofort und gut behandelt wird. Es ist nicht so außergewöhnlich, dass ich Krankenhausaufenthalte für meine Patienten vermieden habe. Ich bin nur Arzt, kein Spezialist. Ich behandle sie so, wie ich es aus Literatur und Erfahrung gelernt habe, und Hunderte von Ärzten in Italien und anderen europäischen Nationen haben dasselbe getan wie ich und mit noch besseren Ergebnissen als ich.
COVID-19 entwickelt sich nicht zu einer schweren Form, wenn es innerhalb der ersten 48 Stunden sofort und gut behandelt wird. Es ist eine Medizin, die auf Beweisen basiert. Menschen heilen, das ist ein Stück Tatsachendaten. Beleg dafür sind auch die zehntausenden Toten oder Schwerverletzten, die sich diesen Seren unterzogen haben, vor allem bei jungen Menschen. Die Unwirksamkeit des Impfstoffs wird durch die Epidemie selbst demonstriert, die heftiger ist als im letzten Jahr, als es keine Impfstoffe gab.
Die Unwirksamkeit des Impfstoffs wird durch die Epidemie selbst demonstriert, die heftiger ist als im letzten Jahr, als es keine Impfstoffe gab.
Die Propaganda des Regimes hat den französischen Präsidenten dazu gebracht, zu sagen, dass die ungeimpfte Minderheit von etwa 7 Millionen Menschen in einem Land, in dem mehr als 90 % der Menschen geimpft sind, die Ursache für die große Zahl von Infizierten ist, etwa 300.000 pro Tag. Aber wenn Mathematik keine Meinung ist, wenn es nur die Ungeimpften wären, die sich anstecken, dann wäre die Infektion in weniger als einem Monat abgelaufen. Stattdessen sind es die Geimpften selbst, die sich anstecken und andere anstecken.
Quasi-Spezies können auch durch herkömmliche Impfstoffe (abgeschwächte Viren) induziert werden, aber bei solchen, die gegen SARS-CoV-2 verwendet werden und ausgehend von einer einzigartigen Sequenz für den Spike konstruiert wurden, sind diese Varianten noch häufiger, was die Wirksamkeit des Impfstoffs kritisch macht und Reinfektionen begünstigt. 11]
Lieber Arzt, wir sind Ärzte; unsere ist eine heilige Rolle, und das schon seit der Antike, seit Asklepios. Wir müssen unsere Patienten behandeln, beruhigen und schützen, und wir müssen dies sowohl wissenschaftlich als auch gewissenhaft tun, ohne die von der Industrie geschriebenen Protokolle zu befolgen. Wenn wir auf der Seite der Patienten stehen, können wir nicht mit der Industrie mithalten, da die pharmazeutische Industrie nicht das Wohl anderer will und sicherlich kein heiliger Beruf ist, wie es der des Arztes sein muss.
Wahrscheinlich wird jeder von uns in seinen Positionen bleiben. Ich bin nicht daran interessiert, irgendjemanden zu überzeugen oder das mächtige oligarchische Finanzsystem zu untergraben, das jetzt überall herrscht. Sie werden sehen, dass selbst diese meine Antwort von Artikeln einiger Journalisten begleitet sein wird, die, da sie nicht über den Inhalt streiten können, Unsinn über meine Person erfinden und bestätigen werden, dass sie nicht wissen, wie man Informationen, sondern nur Propaganda macht.
Sehr geehrter Herr Dr. Spaeder, es war mir eine Freude, mit Ihnen über dieses Thema zu sprechen, und ich wünsche Ihnen alles Gute.
Mit Hochachtung,
Massimo Citro, MD
Turin, 21 January 2022
Viganò Rips Big Pharma, Deep Church Cabal
