Zum Wohle bezeichnen Sie die Maske. Sorry aber wer sich mit dieser aktuellen auseinandersetzt muss zwingend den Unterschied zwischen Nutzen und Sinnlosigkeit ja gar selbstvergiftung auseinander setzen....

Was sinnvoll und gut ist dafür stehe ich ein

Außerdem, sollte man als sogenannter Rettungsassisten sehr wohl wissen, daß der Mensch auch bei der Verdauung Gase entwickelt! Wie sagte Martin Luther? Warum rülpset und pfurzet ihr nicht? Hat es euch nicht geschmecket?

Der Mensch atmet auch über die haut, genau wie die Tiere! Packen Sie ein mit Ihren mit Ihrem NICHTWISSEN!!

Diese Argumente sind haarsträubender Unsinn. Das Personal bei einer OP trägt so eine Maske, damit keine Tröpfchen mit Keimen in die offene Wunde gelangen. Es geht dabei um Bakterien und nicht um Viren.

Jedesmal, wenn ich ausatme gelangen ein bis zwei Liter verbrauchte Luft in die Außenwelt. Diese Luft geht den Weg des geringsten Widerstandes. Sie verbleiben auch nicht hinter einer Maske, sondern gehen durch die feinen Öffnungen des Stoffes, oder an den Rändern vor allem im Nasen, Ohren und Halsbereich nach außen. Von dort aus verteilen sie sich im Raum. Jede Luftbewegung im Raum bringt diese Atemluft (Aerosole) nach kürzester Zeit in alle erdenklichen Richtungen. Das bedeutet, dass der Raum um mich herum nach kürzester Zeit nicht mehr nach den Gesetzen meiner Atemrichtung, sondern nach den Gesetzen des Luftzuges verteilt werden. Die Maske bringt vielleicht eine kleine Änderung dieses Luftstromes in Gang, doch auch dieser bleibt von da an vollkommen unkontrolliert. Ob daher mein Gegenüber mehr oder weniger von meiner Atemluft abbekommt, liegt viel mehr am Luftzug, als an meiner Maske.

Was die Maske allerdings tatsächlich, nachweislich bewirkt ist eine hohe Konzentration von CO2 unter der Maske. Dieses CO2 ist etwa 6-12 mal höher, als unsere Gesetze für den Arbeitsschutz zulassen. Was bei solchen CO2 Konzentrationen stattfindet, nennt man eine Kohlenstoffvergiftung. Diese können zu Konzentrationsschwächen, zu Kopfschmerzen, zu Schwindel, zu Atemnot bis zum Kollaps führen. Ein Taxifahre der mit Maske fährt, hat ein größeres Risiko, einen Unfall zu bauen. Man könnte unzählige Szenarien anführen, wie das Risiko von Unfällen und Krankheiten durch das Tragen der Maske so sehr erhöht wird, dass die Kolateralschäden mit Sicherheit größer sind, als der ohnehin fragwürdige Nutzen.

Dazu kommt, dass das warmfeuchte Milleu unter der Maske ein idealer Wachstumsbeschleuniger für die Kulitivierung von Mikrorganismen darstellt. Man kommt dadurch mit einer erhöhten Anzahl von Bakterien in Kontakt, wodurch das Immunsystem stärker gefordert ist. Auch hier wächst das Risiko selbst zu erkranken, ohne jedoch das Gegenüber in irgendeiner Weise wirksam zu schützen.

Der einzige wirksame Schutz vor gefährlichen Infektionen ist daher ein gesundes Immunsystem. Dieses wird jedoch sehr stark durch Angstbelastungen, durch Unsicherheiten, durch soziale Isolation und durch Bedrohungen geschwächt. Die Maske ist daher besonders aus psychologischer Sicht ein Immunssystem gefährdendes und schwächendes Instrument.

@simeon f. Viren sind zwar tatsächlich so klein das sie OP-Masken passieren können. Jedoch reisen die kleinen Biester nicht allein, sondern sind in kleinsten Trpfchen, sogenannten Aerosolen unterwegs. Diese werden von einfachen Masken stark abgebremst und breiten sich daher nicht aus.
Hierzu gerne die Stellungnahme der Deutschen Gesellschaft für Atemwegserkrankungen:
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7362397/

Und ja, die Masken biten einen gewissen Eigenschutz, der gegenseitige Fremdschutz ist jedoch viel wichtiger und vielfsch navchgewiesen:
thelancet.com/…S0140-6736(20)31142-9/fulltext

@Roland Wolf Ich befürchte, dass Sie nicht lesen und auch nicht logisch nachdenken können. Die ausgeatmete Luft muss doch irgendwo hin. Die verschwindet doch nicht im Nichts. Sie wird nur in eine Richtung abgebremst, verlässt die Maske dann aber auf anderen Wegen. Von dort aus verteilt sie sich im Raum und unterliegt dort den Gesetzen der Zugluft, welche die ausgeatmete Luft dann im Raum verteilt. Nach kürzester Zeit ist die Vertreilung im Raum (gemäß des zweiten Hauptsatzes der Thermodynamik) genauso gleichmäßig im Raum verteilt, wie mit Maske. In überfüllten Räumen (Bus und Bahn) ist daher überhaupt kein Effekt zu erwarten. Im Freien genau so wenig. Nach den Gesetzen der Logik kann ein possitiver Effekt nur dort entstehen, wo zwei Menschen in einem geschlossenen Raum ohne Luftzug sehr dicht beieinander stehen und sich frontal miteinander unterhalten. Das aber ließe sich viel leichter vermeiden, wenn man etwas Abstand nimmt. Dadurch würden sich die Leute wenigstens nicht ständig selbst vergiften, wie dies mit der Maske der Fall ist.

@simeon f.
Aerosole sind keine Gase, sie sind feine und feinste Tröpfchen die sich je nach Größe mehr oder minder schnell zum Boden bewegen. Wenn diese durch die Maske soweit abgebremst werden das diese nicht weit verstreut werden ist der Bereich in dem eine hohe Viruslast herrscht kleiner. Zudem ist dieser Bereich da wo sich wenige Menschen aufhalten: Extrem nah am Ausscheider oder in Bodennähe.

Der zweite Haupsatz der Thermodynamik sprecht von der Ausbreitung von Wärme, ggf. Gasen. Aerosole sind keine Gase, sie sind feine Tröpfchen und verhalten sich daher anders.

Die von mir mehrfach verlinkten Studien sprechen eine sehr klare Sprache: Masken nutzen, und zwar mehr als so ziemlich jede andere Maßnahme. Auch die Alltagserfahrung bestätigt dies: Nachbarländer der PRC in denen üblicherweise Masken tragen, wie beispielsweise Taiwan, sind sehr gut in der Epidemie davon gekommen. Länder in denen Masken von Teilen der Bevölkerung strikt abgelehnt werden, wie die USA, leider erhebich mehr.

Was qualifiziert Sie denn es so viel besser zu Wissen als die Forscher die in "The Lancet" publizieren oder die Ärzte die der Gesellschaft für Atemwegserkrankungen angehören?

Vieleicht sollten Sie sich etwas besser informieren bevor Sie "Ich befürchte, dass Sie nicht lesen und auch nicht logisch nachdenken können" raushauen. Ihr Wissensstand reicht dazu offenbar nicht aus.

Es gibt genügend Studien, die das Gegenteil behaupten. Außerdem gehen Ihre "Studien" nicht im Geringsten auf die Tatsache ein, dass jeder Maskenträger sich selbst gefährdet. Solange diese Gegenargumente nicht einmal erwähnt werden, sind diese Studien nicht das Papier wert, auf dem sie stehen. Wissenschaft hat die Pflicht, jedes Gegenargument zu entkräften. Somit handelt es sich bei diesen Studien nicht um Wissenschaft, sondern um Propaganda.

Der zweite Hauptsatz der Thermodynamik gilt keinesfalls nur für Gase. Aber davon unabhängig, verhalten sie Aerosole ja nach Außentemperatur beinahe wie Gase. Insofern zeigt Ihr Argument lediglich, dass Sie nicht viel von Physik verstehen. Sie plappern einfach nur den Stumpfsinn nach, der in diesen Propagandaparolen vorgebetet werden.

@Heilwasser Heilwasser, Sie sollten wirklich nicht versuchen anderen Unwissen vorzuwerfen. Ja, ein Mensch sondert Gase ab, das habe ich auch nie bestritten. Diese Gase allein enthalten jedoch keine Viren.
Die den Atemwegen zugänglichen Viren sind entweder im Bronchialsekret oder im Speichel enthalten und wird ggf. in der Form von kleinen Tröpfchen, also Aerosolen abgegeben. Und dieser verhalten sich tatsachlich nicht wie ein Gas. Wie Sie bei einer Atemwegserkrankung Viren aus Ihrem After ausscheiden wollen und warum sie diesen in der Öffentlichkeit nicht bedecken bleibt hoffentlich Ihr Geheimniss.

@simeon f. Keine Sorge, auch die Schulen im Westen bilden aus welche Gase ein- und ausgeatmet werden. Viren werden jedoch, wie oben beschrieben nicht mit den Gasen ausgeschieden, sondern mit Tröpfchen der Flüssigkeiten in denen sie sich aufhalten.

Das mit den Studien ist interessant. Können Sie mal eine verlinken? Wenn möglich etwas aus einer peer-reviewed Veröffentlichung, nicht Youtube? Ich wünsche viel Spaß beim Suchen.