Le catholique que je suis obeit au dogmatique.
Dogmatique sur le système plat, terre immobile, et géocentrisme

.
1) La Bible Latine Vulgate.
Source La Bible Latine Vulgate.
.
2 ) Dogmes :

PAPE ALEXANDRE VII, BULLE SPECULATORES DOMUS ISRAEL DU 5 MARS 1664, CONDAMNE L'HÉLIOCENTRISME COMME ÉTANT UNE HÉRÉSIE GRAVE.

LE PAPE EST INFAILLIBLE SUR LES POINTS DE FOI QUI TOUCHENT À LA SCIENCE.

CENSURE DU SAINT OFFICE DU 24 FÉVRIER 1616.
L'ÉGLISE CONDAMNE LES HÉRÉSIES DE GALILÉE, QUE LA TERRE TOURNE AUTOUR DU SOLEIL ET QUE LA TERRE TOURNE AUTOUR D'ELLE MÊME.

PAPE URBAIN VIII, DÉCRET DU 22 JUIN 1633, QUI DECLARE LA TERRE IMMOBILE ET QUE LE CIEL SE MEUT AUTOURS D'ELLE, ET QUE C'EST LE SENS DE L' ÉCRITURE SAINTE DOGMATIQUE.

PAPE ALEXANDRE VII, BULLE SPECULATORES DOMUS ISRAEL DU 5 MARS 1664, CONDAMNE L'HÉLIOCENTRISME COMME ÉTANT UNE HÉRÉSIE GRAVE.

Le pape est faillible en science, mais il est infaillible sur les points de foi qui touchent à la science.

Bénédiction Titiavemaria

Oui, et on ne peut pas, ne pas en tenir compte pour faire la synthèse de la totalité des informations scientifiques et non pas seulement une partie.
.
A moins que vous connaissiez la conférence avant, je constate que vous n'avez pas eu matériellement le temps de l'écouter pour le moment ? Il serait bon de le faire car, Il n'est pas platiste, mais il est parfaitement honnête sur le sujet, et il explique bien et sans aucune ambiguïté que le globe est une perception culturel et le fruit d’un système politique donc non scientifique.
.
Bénédiction Titiavemaria

Vous n'avez pas répondu à ce que je vous ai dit, sur la vidéo, David Elbaz a-t-il dit que le globe était une perception culturelle et le fruit d'un système politique, oui ou non ? Merci.
.
Ni au fait que si on ne peut pas la mesurer au niveau des particules, alors cela ne constitue pas une preuve. Comme je l'ai dit, Il faut faire une synthèse de toutes les informations scientifiques, et pas seulement une partie, ce qui vous fait arriver, à une conclusion qui n'est pas une preuve.

Bénédicte est à présent débloquée, et je l'ai bloqué parce qu'elle faisait des attaques ad hominem, comme vous commencer à le faire.

Si si no no, le reste viens du démon.

.
Respectueusement.

Bénédiction Titiavemaria

Oui, et on ne peut pas, ne pas en tenir compte pour faire la synthèse de la totalité des informations scientifiques et non pas seulement une partie.
.
A moins que vous connaissiez la conférence avant, je constate que vous n'avez pas eu matériellement le temps de l'écouter pour le moment ? Il serait bon de le faire car, Il n'est pas platiste, mais il est parfaitement honnête sur le sujet, et il explique bien et sans aucune ambiguïté que le globe est une perception culturel et le fruit d’un système politique donc non scientifique.
.
Bénédiction Titiavemaria

1/ je ne vois pas ce que la difficulté de mesurer la gravité au niveau d'une particule, pour tant est que ce soit le cas, a à voir avec la forme des corps célestes de masse importante, ce sont deux questions physiques très différentes sans aucun doute 2/ J'ai écouté D.Elbaz, bien sûr, il n'est certainement pas platiste !! 3/ En reprochant à autrui de ne pas lire et de ne pas écouter , vous faites de l'inversion accusatoire en ce sens que c'est vous qui n'écoutez pas et ne lisez pas,(cf. du reste votre tendance à censurer Bénédicte Liogier et d'autres !)4/ la forme sphérique des corps célestes est due à une force appelée l'autogravitation qui fait que chaque point d'un corps céleste incline à se rapprocher du centre de ce corps 5/ on vous dit (mais vous n'entendez pas parce que vous n'écoutez pas) que sans cette force autogravitationnelle, le soleil n'existerait pas ; c'est une preuve autrement plus sérieuse que de parler de la gravité des particules, domaine que vous devriez laisser aux physiciens quantiques et à Alain Aspect, qui n'est pas platiste non plus !

Vous n'avez pas répondu à ce que je vous ai dit, sur la vidéo, David Elbaz a-t-il dit que le globe était une perception culturelle et le fruit d'un système politique, oui ou non ? Merci.
.
Ni au fait que si on ne peut pas la mesurer au niveau des particules, alors cela ne constitue pas une preuve. Comme je l'ai dit, Il faut faire une synthèse de toutes les informations scientifiques, et pas seulement une partie, ce qui vous fait arriver, à une conclusion qui n'est pas une preuve.

Bénédicte est à présent débloquée, et je l'ai bloqué parce qu'elle faisait des attaques ad hominem, comme vous commencer à le faire.

Si si no no, le reste viens du démon.

.
Bénédiction Titiavemaria

Le catholique que je suis obeit au dogmatique.
La Bible Latine Vulgate.
Source La Bible Latine Vulgate.

Dogme :

PAPE ALEXANDRE VII, BULLE SPECULATORES DOMUS ISRAEL DU 5 MARS 1664, CONDAMNE L'HÉLIOCENTRISME COMME ÉTANT UNE HÉRÉSIE GRAVE.

LE PAPE EST INFAILLIBLE SUR LES POINTS DE FOI QUI TOUCHENT À LA SCIENCE.

CENSURE DU SAINT OFFICE DU 24 FÉVRIER 1616.
L'ÉGLISE CONDAMNE LES HÉRÉSIES DE GALILÉE, QUE LA TERRE TOURNE AUTOUR DU SOLEIL ET QUE LA TERRE TOURNE AUTOUR D'ELLE MÊME.

PAPE URBAIN VIII, DÉCRET DU 22 JUIN 1633, QUI DECLARE LA TERRE IMMOBILE ET QUE LE CIEL SE MEUT AUTOURS D'ELLE, ET QUE C'EST LE SENS DE L' ÉCRITURE SAINTE DOGMATIQUE.

PAPE ALEXANDRE VII, BULLE SPECULATORES DOMUS ISRAEL DU 5 MARS 1664, CONDAMNE L'HÉLIOCENTRISME COMME ÉTANT UNE HÉRÉSIE GRAVE.

Le pape est faillible en science, mais il est infaillible sur les points de foi qui touchent à la science.

Bénédiction Titiavemaria

dixi amico. Vous partez de théories, donc de suppositions. Ce que vous énoncez est de la théorie, rien de plus. Nous savons que tous les "savants" avancés par les FM ne sont que des leurres : Freud, Pasteur, Effeil, Einsten, Hawking, Descartes, Galilée, Newton, Darwin, Copernic, Reeves, les membres dirigeants de la nasa et j'en passe, la liste est bien trop longue et lourde. Comme ne cesse de le dire Titiavemaria, la seule science certaine et sans contredits aucuns est celle de Dieu, tout le reste n'est que suppositions baignées dans les mouvances de ce monde dont le prince est celui des Ténèbres. Ces soi-disant sciences sont ténébreuses et ne servent qu'un seul dieu, celui qui veut s'emparer des âmes, de toutes les âmes. Ces sciences n'ont que ce seul et unique but.
Dans l'ancien testament tout est hyper clair, de la première ligne à la dernière en passant par les psaumes de David qi ne sont on ne plus clairs sur ce sujet et sur bien d'autres.

Mais de toute façon personne n'a fait, ce mini tour du globe sur le soixante-quinzième parallèle, ni Magellan, ni personne, ce qui prouverait une rotondite à cet endroit, donc en théorie oui, mais ça n'est pas prouvé. Et à condition bien sûr qu’on soit sur un globe, si on fait cela, et qu'on est sur le système de la terre plate, ça risque d'être un voyage extrêmement long, de toute façon on ne peut faire, ni l'un, ni l'autre, puisque l’accès à l’Antarctique ici, est interdit par l'armée et la loi.

Bénédiction Titiavemaria

Oui mais ils ont plus tourné en rond de la même manière.
.
Eh bien d’après le référentiel platiste non, ce n'est pas un Antarctique du modèle globe, c'est une bande de glace qui fait tout le tour, référentiel platiste.

Vous savez avant j'étais globiste, comme tout le monde, et puis au fil du temps, je me suis rendu compte que tout ce qu'on fait sur un globe, on peut le faire a plat et vice versa.

Le seul argument que j'avais contre les platistes et qui tiens la route, c'est les éclipes de Lune, la lune rouge, système globe lorsque la Lune rentre dans le cône d'ombre de la terre. Donc si effectivement l'ombre qu’on vout c’est l’ombre de la terre, ca va dans le sens du globe. Et contre cela, les platistes, n’ont rien n'a répondre, par contre Il y a quelques jours, je suis tombé sur une vidéo, ou le gars ne sait pas ce qui fait les eclipes de Lune, donc il n'a pas la réponse, Il le dit, il est honnête, mais il démontre que ce n'est pas la terre, sans toutefois pouvoir dire ce que c'est ???

Bénédiction Titiavemaria

C’est cette vidéo là à 43’’27, Regarder au début du descriptif, j’explique le problème. Les éclipses ne sont pas linéaires comme on m’a enseigné à l'école ?? Entre l'entrée et la sortie de l'éclipse, ca ne peut pas obliquer, avec des angles entre 45 et 90 degrés ??? Dans le modèle globiste. la Lune est un satellite régulier de la terre.
.
TRÈS IMPORTANT, SUR LES ÉCLIPSES DE LUNE, LA LU…
.

Pour le vendée globe, Ils utilisaient des boussoles. Puis ils ont employé la boussole dont l'aiguille indique le nord, dans le modèle platiste c'est au centre et le sextant qui permettait de calculer la position du bateau par rapport au Soleil. Donc c'est toujours le même problème puisque dans le référentiel platiste, la terre est immobile et c'est le ciel au-dessus qui tourne, le soleil qui bouge, etc, donc vous tournez avec, à plat en cercle.

Bénédiction Titiavemaria

Oui et cela fonctionnera avec le système globiste ou avec le système platiste.

Dans le système référenciel platiste, il y a ce qui correspond au pôle nord et au pôle sud globiste, c'est-à-dire un pôle nord, et un pôle sud magnétique céleste, respectivement polaris, et sigma octantis (appelé aussi la croix du sud.)

Donc pour ses repérages qu'on utilise polaris ou sigma octantis, le résultat sera le même, et on utilise Le Soleil pour se positionner, dans le système platiste le Soleil proche tourne au-dessus de vous, donc vous tournerez aussi avec lui, à plat, et plus on est proche de polaris plus ce sera un petit cercle, et plus on s'en éloigne pour se rapprocher de stigma octantis, et plus cela formera un grand cercle à plat.

Le mieux pour comprendre la terre plate, la visualiser, c'est le Planétarium, vous savez comme au cinéma, vous rentrez dans une salle. le référenciel, c'est vous, vous êtes assis sur un siège, et vous, vous regardez au-dessus de vous le ciel qui bouge, comme sur une terre plate, c'est la spécificité d'un planetérium, et on vous reproduit sous vos yeux, à plat, tout ce qui peut se faire sur un globe, et là comme sur une terre plate, c'est vous qui êtes immobil, le référenciel, et c'est le firmament des étoiles au-dessus de vous qui bouge.

Bénédiction Titiavemaria

Sur le plan du géocentrisme, voici ce que j'ai de dogmatique, donc cela existe, l’Église l’a enseigné, nous sommes tenus d'y croire et on voit bien déjà là, que pour le globe, tel que c'est enseigné à nos enfants dans les écoles républicaines maçonniques, ou par la nasa, ça ne peut plus fonctionner.

Dogme :

PAPE ALEXANDRE VII, BULLE SPECULATORES DOMUS ISRAEL DU 5 MARS 1664, CONDAMNE L'HÉLIOCENTRISME COMME ÉTANT UNE HÉRÉSIE GRAVE.

LE PAPE EST INFAILLIBLE SUR LES POINTS DE FOI QUI TOUCHENT À LA SCIENCE.

CENSURE DU SAINT OFFICE DU 24 FÉVRIER 1616.
L'ÉGLISE CONDAMNE LES HÉRÉSIES DE GALILÉE, QUE LA TERRE TOURNE AUTOUR DU SOLEIL ET QUE LA TERRE TOURNE AUTOUR D'ELLE MÊME.

PAPE URBAIN VIII, DÉCRET DU 22 JUIN 1633, QUI DECLARE LA TERRE IMMOBILE ET QUE LE CIEL SE MEUT AUTOURS D'ELLE, ET QUE C'EST LE SENS DE L' ÉCRITURE SAINTE DOGMATIQUE.

PAPE ALEXANDRE VII, BULLE SPECULATORES DOMUS ISRAEL DU 5 MARS 1664, CONDAMNE L'HÉLIOCENTRISME COMME ÉTANT UNE HÉRÉSIE GRAVE.

Le pape est faillible en science, mais il est infaillible sur les points de foi qui touchent à la science.

Non, le vendée globe ça peut se faire à plat aussi. Je connais cet argument aussi.

Dans le système platiste, il n'y a que polaris qui est parfaitement immobile. Et même dans le système globiste la croix du sud n'est pas parfaitement identifiable. Ça n'est pas aussi net que Polaris.

Bénédiction Titiavemaria

Oui ça c'est dans le référentiel globiste.

Mais dans le référentiel platiste, ça n'est pas pareil, Il n'y a pas de pôle sud, la terre fait tout le tour, et la Constellation de la croix du sud, peut vous faire tourner en rond exactement de la même manière, à plat. Dans le model platiste les continents ne sont pas disposés de la même manière.
,
Bénédiction Titiavemaria

Non, regardez bien les continents ne sont pas dessinés, et la ligne a l’équateur désigne la terre plate qui est à l'intérieur de la sphère, avec les continents dessus.

Bénédiction Titiavemaria

Non les photos prises du ciel ne prouvent rien, l’objectif fisher eyes déforme et pour les photos de la nasa ce sont des cgi.

Bénédiction Titiavemaria

Non, comme vous le voyez sur le globe de la rue du Bac il n'y a pas les continents dessinés dessus, Ccest vous qui interprétez cela comme ça, ça n’est pas ce qu'on voit à l'image.

Bénédiction Titiavemaria

Non la croix est aussi plantée au ciel dans le cœur de Dieu, t la croix se situe en plus, si on parle de la croix, en terre sainte, d’après votre manière de raisonner, elle se situerait au Pôle nord, ce n'est pas possible, sur la représentation du globe dont vous parlez.

Donc non la croix, ne se situe pas au pôle nord du globe terrestre. Et elle n'a jamais été là.

La croix représente, en haut de l’Orbede nos Rois, la clé, le chemin que le Christ à emprunté, lors de son ascension, et que nous devons emprunter après lui , pour monter au ciel. Elle représente aussi la domination du Christ sur toute sa création et de son œuvre de la croix pour la rédemption de la création tout entière.

Bénédiction Titiavemaria

Et sur la dernière représentation de la sainte vierge. Oui vous avez raison elle parle bien d'un globe terrestre, mais sur l'image on ne voit pas les continents dessinés dessus. Les platistes aussi parlent d’un globe terrestré, simplement au lieu d'être dessus on est dedans, mais dans les deux cas, cela s’ appelle le globe terrestre puisque c'est le globe de la terre.

Pour le globiste, le globe terrestre et on vit dessus.

Pour le platiste, le globe terrestre et on vit dedans.

Bénédiction Titiavemaria

@Bénédicte LIOGIER Bonsoir Bénédicte, j’ai finis par vous bloquer, je vous explique pourquoi, dans ce domaine polémique de terre plate et de globiste, nous devons nous respecter, Et pratiquer le si si no no de la Bible, Cette juste un échange d'arguments, et c'est tout, le reste vient du démon. Argument contre argument.

Il ne faut pas faire d'attaque de personnes, sinon on ne s'en sort pas, et cela devient très vite la foire d'empoigne, vous avez commencer à attaquer la personne, ça n’est pas bon, pour moi lorsqu'une personne fait ainsi, c'est significatif qu'elle n'a pas le contre argument, donc en désespoir de cause attaque la personne, ne pouvant attaquer l'argument .

Vous ne m'avez envoyé aucune image de représentation de l'orbe royal avec les continents dessinés dessus, et vous n’e’ trouverez aucune, parce que ça n'existe pas, le reste c'est votre interprétation personnelle. Toutefois vous en trouverez quelque représentation sur des apparition de la vierge, Non reconnues par l’Église Catholique, et probablement fausse.

Regardez comment pratiquer @steack, Il donne des arguments qu'il pense être bon, et de mon côté je fais de même, ça s'appelle un échange, Il ne faut pas commencer à mépriser l'autre comme vous faites, en disant qu'il est en plein délire ou à l'ouest, les attaques de personnes complètement stériles, ça ne sert à rien, et ça ne fait qu'envenimer la conversation au détriment de la vérité.

Et si vous aveiz lu mon descriptif en entier vous sauriez que je ne suis, ni pour un camp, ni pour l'autre, je cherche juste la vérité, ET je me soumets par contre à l'enseignement dogmatique de l'église, mais pour me représenter la totalité du système, je pense que ça n'est pas possible et j’explique pourquoi dans mon descriptif.

Voilà, avec tout mon respect, peut être à une prochaine fois, mais là vous commenciez à partir en cacahuète donc j'ai bloqué, Et j'ai effacé vos com du professeur tournesol, c’est stérile, puérils, mépris et zéro argument valide.

Bénédictions Titi Ave Maria

Pourquoi mettez vous un commentaire sans avoir lu le descriptif ?

Bénédiction Titiavemaria

Pourquoi est-ce que j'ai choisi une chaîne non catholique, pour traiter de ce sujet ? Tout simplement parce que c'est un peu une honte, que toutes les chaînes qui se disent catholiques, enseignent le globe terrestre comme si cela était une vérite établie dogmatique, c’est faux, c'est-à dire la traduction du latin en français, sans discernement, et on totalement oublié le sens littéral de la Vulgate latine d’origine, sans le globe terrestre, qui est pourtant, parfaitement compréhensible, donc un vrai catholique, ne peut pas le rejeter.

Le concile de trente enseigne que c'est le texte biblique latin, qui est infaillible et dogmatique, et non la traduction en français.

La terre plate, une vérité biblique dans un monde instable. Traduction compatible avec le sens littéral de la vulgate latine romaine.

Source
youtube.com/watch?v=3scEdivtD5U

Bien que cette chaîne ne soit pas catholique, la traduction du texte biblique littéral est exactement la même que la traduction littérale de la Vulgate latine romaine, donc sur ce point cela est compatible avec l'enseignement catholique littéral.

Voici :
La Vulgate Dogmatique youtube.com/watch?v=MnhD0u-cAV0
La Bible Latine Vulgate.

Avertissement :
Pour toute cette série de vidéos sur la terre plate, je ne crois et je n'adhère que à ce qui est compatible dogmatiquement, avec ce qu’enseigne l’Église Catholique. Pour le non dogmatique, si je trouve un point de science physique, vérifié et vérifiable, avec une preuve, alors j'y adhère. Et pour tout le reste notamment si l'on parle d'autres religions, je n'y adhère pas, ni à des pratiques non Catholiques. Et pour tout ce que je ne sais pas, c’est de l'ordre du, peut être.

Que le saint Esprit vous donne la grâce du discernement.

Pour les notions de géocentrisme, c'est aussi compatible avec le Catholicisme dans la vulgate latine, avec le sens littéral du texte latin, vous avez la dogmatique plus bas, dans ce descriptif.

Liste Religion et Science.

Sauvegarde
Vérité Plane Traduction

Que vous croyez au globe terrestre ou la terre plate de toute façon, il faut savoir que ces deux enseignements sont aussi des enseignements maçonniques, le globe est un enseignement maçonnique, et on le retrouve aussi dans un livre de magie et sorcellerie juive le Zohar Pourquoi envoyer des satellites quand on peut étudier le Zohar ?! et aussi enseigné aux enfants dans les écoles républicaines maçonniques, par la Nasa, aussi, par exemple et tout le système officiel. Et on retrouve une certaine forme de l'enseignement de la terre plate, dans Le livre de la Kabbale juive, TikTok - Make Your Day
Sauvegarde
Donc dans les deux cas, ce sont dans des mauvais livres anti-catholique.

Alors où est la Vérité ?

Ce qui ne veut pas dire bien sûr que l'enseignement littéral platiste de la sainte Bible dogmatique, soit mauvais :

La Bible Latine Vulgate.
Source La Bible Latine Vulgate.

mais ensuite sur la manière dont fonctionne la totalité du système, je n'en sais pas plus de manière certaine à 100%.

Juste pour information un champ toroïdal, c'est ça :
Un champ toroïdal.

Peut-être, c'est comme cela :
Les Découvreurs

Donc pour traiter à fond le sujet de la terre plate et du globe, j'ai à peu près mis la plupart des vidéos représentatives de ce sujet, surtout dans le domaine de comment peut fonctionner le système, ce qui ne veux pas dire que j'adhère à tout ce qui est dit, c'est juste pour transmettre de l'information et instruire. Et ensuite chacun voit midi à sa porte, seul l’enseignement du texte littéral Biblique est dogmatique.

Pour le reste où est la vérité sur le fonctionnement du système ? Il est possible que les francs-maçons enseignent le globe pour les Profanes et la terre plate pour les Initiés, puisque c'est la forme de l’architecture d'une loge maçonnique, possible. Au fond nous voyons les deux colonnes avec la Lune et le Soleil, en binômes, le plafond firmament, la voûte étoilée et le sol plat fm-mag.fr/…/styles/article_full_landscape/public/temple_0.jpg

Il est possible aussi qu'il y ait la vérité sur le fonctionnement de la terre plate, même dans le livre de la Kabbale, pourquoi, parce que le démon, l'ennemi est suffisamment tordu, pervers, pour cacher une vérité, là où il est sûr qu'un catholique n'ira pas la chercher, c'est-à-dire dans un livre anticatholique.

De toute façon, s'il y a une des deux versions qui, telle que c’est expliqué dans son fonctionnement global, fût la vérité, à savoir soit le globe ou soit la terre plate, dans les deux cas, on y retrouve cette vérité aussi dans de mauvais livres. Donc quoi qu'on fasse, on est cerné, si je puis dire

Le problème que nous avons, c'est que, aussi bien le globe que la terre plate sont enseignés par la franc-maçonnerie. Donc où se trouve la vérité ?

’’Ne regarde pas à celui qui parle, mais tout ce que tu entends de bon, confie-le à ta mémoire" Saint Thomas d'Aquin.’’

Ou je cite, de mémoire, de saint Thomas d'Aquin toujours ’’La vérité des hérétiques est notre vérité.’’
Ce qui ne veut pas dire bien sûr, qu’une fausse vérité d'un hérétique, devient une Vérité Catholique, mais si sur un point précis, un hérétique dit une Vérité Catholique, alors on ne va pas à s'amuser à dire que cette Vérité est fausse, sous prétexte que c’est un hérétique qui l’a dit.
Une Vérité Catholique reste une Vérité Catholique, en elle même, de quelques bouches que cela sorte.

Sur le plan du géocentrisme, voici ce que j'ai de dogmatique, donc cela existe, l’Église l’a enseigné, nous sommes tenus d'y croire et on voit bien déjà là, que pour le globe, tel que c'est enseigné à nos enfants dans les écoles républicaines maçonniques, ou par la nasa, ça ne peut plus fonctionner.

Dogme :

PAPE ALEXANDRE VII, BULLE SPECULATORES DOMUS ISRAEL DU 5 MARS 1664, CONDAMNE L'HÉLIOCENTRISME COMME ÉTANT UNE HÉRÉSIE GRAVE.

LE PAPE EST INFAILLIBLE SUR LES POINTS DE FOI QUI TOUCHENT À LA SCIENCE.

CENSURE DU SAINT OFFICE DU 24 FÉVRIER 1616.
L'ÉGLISE CONDAMNE LES HÉRÉSIES DE GALILÉE, QUE LA TERRE TOURNE AUTOUR DU SOLEIL ET QUE LA TERRE TOURNE AUTOUR D'ELLE MÊME.

PAPE URBAIN VIII, DÉCRET DU 22 JUIN 1633, QUI DECLARE LA TERRE IMMOBILE ET QUE LE CIEL SE MEUT AUTOURS D'ELLE, ET QUE C'EST LE SENS DE L' ÉCRITURE SAINTE DOGMATIQUE.

PAPE ALEXANDRE VII, BULLE SPECULATORES DOMUS ISRAEL DU 5 MARS 1664, CONDAMNE L'HÉLIOCENTRISME COMME ÉTANT UNE HÉRÉSIE GRAVE.

Le pape est faillible en science, mais il est infaillible sur les points de foi qui touchent à la science.

Voici au final comment j'ai résolu le problème de la terre plate et du globe.

Si on cherche la vérité toute entière, voici :
Sommes-nous sur une terre plate ou sur un globe ?
Toute la question qui est posée là, c'est la question du contenu et du contenant. Dieu seul est infini.

L'explication de la terre plate est la plus simple, car c'est ce qu'on voit avec nos sens, mais cela ne résout pas le problème du bord de la terre plate, car si vous prenez un bateau et que vous allez au-delà du bord, vous tombez dans le vide

L'explication naturaliste, du globe terrestre, est beaucoup plus subtile, car étant dessus on ne le voit pas, mais c'est repousser, le même problème plus loin, et il n'est toujours pas résolu, car vous prenez une fusée et que vous allez jusqu'au bord de l'univers, vous tombez dans le vide
Et dans les deux cas nous n'avons pas la preuve empirique :

1) Sur un globe :
En effet à partir du moment où on peut faire des faux de cette qualité CGI (computer generated imagery), tout devient possible et l'image n'est pas une preuve empirique.
Earth - Cinema 4d Speedrun Tutorial
À partir du moment où on peut faire des faux de ce…

2) Dans un Globe :
Et pour le système géocentrique plat, cela se présente comme cela, mais nous n'avons pas la preuve empirique non plus.
DANS UN GLOBE - (LE GLOBE DE LA TERRE) + VOIR DESCRIPTIF

Donc aucune des deux versions n'est vérité toute entière, il y a des manques, des deux côtés, et pourquoi ?

Parce que LE VRAI Dieu a été oublié de l'équation. Et Il est impossible de voir Dieu.
.
.
Conclusion :

Il est donc inutile de se poser une question, dont on sait à l'avance que la réponse est inaccessible à nos sens à notre intelligence, nos représentations, à notre imagination, et à la science, puisqu'il nous est impossible de définir, étant catholique et non panthéiste, l'endroit, où le Dieu incréé pur esprit va tenir sa création, car le problème de la terre plate, c'est que c'est une explication simple, la plus logique puisque c'est ce qu'on voit, mais on n'est pas obligés d'y faire intervenir le bon Dieu, l'explication globiste c'est encore pire, c'est l'explication naturaliste, sans Dieu, dans les deux cas, elles sont incomplètes, ce n'est donc pas la vérité puisque, ça ne résout pas le problème du contenant.

Précisons que en ce qui concerne la science, la science ne mesure que ce qui est mesurable, et on ne peut pas mesurer Dieu en tant que contenant.

La vérité c'est que c'est Dieu qui a tout créé, c'est donc lui le contenant, la main qui tient la boule, voir ici la miniature NOUS SOMMES DANS LA MAIN DE DIEU - VOIR DESCRIPTIF la cohésion de la matière ne peut exister sans Dieu. Donc Dieu ne peut être enlevé de l'équation, de la matière c'est lui le créateur, la source, c'est lui qui nous tient dans ''sa main'' de pur esprit, il est donc ''le contenant'' obligatoire, du contenu que nous sommes. C'est donc totalement inobservable pour nous !

Donc pour comprendre comment fonctionne tout le système :

Il ne faut donc pas chercher une réponse matérielle, là où la réponse est spirituelle.
Et Dieu n'a pas créé que la terre, il a créé tout l'univers qui va autour, à la taille de la terre, comme un écrin protecteur pour la terre, il nous est donc impossible de voir le contenant, car ça serait la forme de la main de Dieu, elle même ! Et Kodak photo n'a pas encore inventé le genre d'appareils qui puisse prendre ce genre de photos , et bien orgueilleux l'homme qui cherche à le faire. Ou qui croit cela dans l'ordre des possibilités !!
Source NOUS SOMMES DANS LA MAIN DE DIEU - VOIR DESCRIPTIF

Liste LA TERRE ET L'UNIVERS

Il fût un temps notamment, au moyen âge, où la religion était une science, c'est dans les temps modernes que les scientistes ont changé la définition du mot ’’science’’ pour ne la cantonner qu'à des choses matérialistes ou physiques.

Dans le domaine de la religion, les Dogmes, c'est de la science religieuse, donc là Vérité.

Bénédiction Titiavemaria.

Non. Il n'y a pas les continents dessinés dessus, c'est votre interprétation mais elle est fausse, Ça n'est pas sur l'image, donc je ne le crois pas. Il n'y a pas la preuve de ce que vous dites, moi je vous ai donné les preuves.

Et sous l’image de la sainte vierge que je vous ai donné, il y a bien la voûte étoilée, le firmament et non le globe terrestre.

@Bénédicte LIOGIER Bonsoir Bénédicte, j’ai finis par vous bloquer, je vous explique pourquoi, dans ce domaine polémique de terre plate et de globiste, nous devons nous respecter, Et pratiquer le si si no no de la Bible, Cette juste un échange d'arguments, et c'est tout, le reste vient du démon. Argument contre argument.

Il ne faut pas faire d'attaque de personnes, sinon on ne s'en sort pas, et cela devient très vite la foire d'empoigne, vous avez commencer à attaquer la personne, ça n’est pas bon, pour moi lorsqu'une personne fait ainsi, c'est significatif qu'elle n'a pas le contre argument, donc en désespoir de cause attaque la personne, ne pouvant attaquer l'argument .

Vous ne m'avez envoyé aucune image de représentation de l'orbe royal avec les continents dessinés dessus, et vous n’e’ trouverez aucune, parce que ça n'existe pas, le reste c'est votre interprétation personnelle. Toutefois vous en trouverez quelque représentation sur des apparition de la vierge, Non reconnues par l’Église Catholique, et probablement fausse.

Regardez comment pratiquer @steack, Il donne des arguments qu'il pense être bon, et de mon côté je fais de même, ça s'appelle un échange, Il ne faut pas commencer à mépriser l'autre comme vous faites, en disant qu'il est en plein délire ou à l'ouest, les attaques de personnes complètement stériles, ça ne sert à rien, et ça ne fait qu'envenimer la conversation au détriment de la vérité.

Et si vous aveiz lu mon descriptif en entier vous sauriez que je ne suis, ni pour un camp, ni pour l'autre, je cherche juste la vérité, ET je me soumets par contre à l'enseignement dogmatique de l'église, mais pour me représenter la totalité du système, je pense que ça n'est pas possible et j’explique pourquoi dans mon descriptif.

Voilà, avec tout mon respect, peut être à une prochaine fois, mais là vous commenciez à partir en cacahuète donc j'ai bloqué, Et j'ai effacé vos com du professeur tournesol, c’est stérile, puérils, mépris et zéro argument valide.

Bénédictions Titi Ave Maria

Bénédiction Titiavemaria

Non, parce que d'une part la Bible a été écrite par la main de l’homme, mais sous l'inspiration du Saint-Esprit, donc, c'est la parole de Dieu, qui est vérité.

Et d'autre part parce que tous mes sens me disent que c'est plat, dans la preuve empirique, le monde réel.

Et en science, il n'existe aucune expérience scientifique qui prouve le globe, ou les mouvements de la terre.

Ce que je dis n'est donc pas une croyance de superstition, c'est parfaitement raisonnable.

Bénédiction Titiavemaria

Quand on cherche la vérité, ça n'est pas la façon de voir qui compte mais la vérité.

Bénédiction Titiavemaria

@MAVRI Catherine VRIGNAUD , Bonjour, comme vous le dites-vous même, vous n'y croyez pas ! c'est donc bien une croyance, non une vérité établie, c'est culturel, philosophique, ça n'est pas non plus une vérité scientifique.

Moi ce que je veux, c'est la vérité, et non une croyance !

La bible étant un texte très ancien, on ne peut pas dire que c'est quelque chose à la mode. Et c'est bien le texte latin qui a été enseigné depuis des décennies, et le sens littéral du latin est bien platiste. Un vrai catholique ne peut le contredire.

J'ai déjà pris un avion, je n'ai pas vu la courbure terrestre, quant à la fusée, je n'en ai pas à ma disposition pour le moment , Et étant donné que tous les cosmonautes de la nasa sont soit franc-maçon ou fils de franc-maçon, c'est pas demain la veille, que j'irai dans une fusée.

Bénédiction Titiavemaria

Non, parce que d'une part la Bible a été écrite par la main de l’homme, mais sous l'inspiration du Saint-Esprit, donc, c'est la parole de Dieu, qui est vérité.

Et d'autre part parce que tous mes sens me disent que c'est plat, dans la preuve empirique, le monde réel.

Et en science, il n'existe aucune expérience scientifique qui prouve le globe, ou les mouvements de la terre.

Ce que je dis n'est donc pas une croyance de superstition, c'est parfaitement raisonnable.

Bénédiction Titiavemaria

@Titiavemaria a écrit : "Et en science, il n'existe aucune expérience scientifique qui prouve le globe, ou les mouvements de la terre."

Et pourtant elle tourne sur elle même

Pendule de Foucault — Wikipédia

Et Magellan en a fait le tour en allant toujours vers l'Ouest

Je pensais surtout à l'expérience de Michelson et Morley, mais je connais aussi ces deux là, c'est pareil ça ne pouve pas. Il y a des liens platistes sur le sujet, avec le pendule, il y à des contres expériences ou ça ne marche pas, ou alors il peut tourner aussi dans l’autre sens. Et il y a l'explication aussi de sa rotation en fonction des forces Électromagnétiques de la terre, et non de sa mobilité.

Et pour Magellan, ça peut se faire exactement pareil sur du plat. En cercle et vous revenez au Point de départ. Un cercle plat sur la carte.

Bénédiction Titiavemaria

Oui les papes vous l’explique au dessus, et le pape est faillible en sciences, et donc d’après Pastor Aeternus, il est infaillible dans les points de foi qui touche à la science. Relisez ce que les papes ont dit au-dessus, Ce sont des termes de foi qui sont employés, non de science, ’’HERESIE’’ ’’SENS DOGMATIQUE’’, On est donc bien dans le domaine de la foi. Dans le domaine de la science, il n'existe pas d’ hérésie ou de dogme.

Nord, sud, est ’’ouest’’ vous prener un point sur une carte routière plate, si , de ce point, vous avancez et vous tournez tout le temps à l'ouest , vous faites un tour en cercle à plat sur une carte, et revenez au Point de départ.

Bénédiction Titiavemaria

Oui, mais je ne comprends pas ce que vous voulez dire avec votre avant-dernier commentaire, I'infaillibilité pontificale n'est pas une papolatrie ??

Et sur le dernier, je viens de vous répondre, au dessus. Sur une carte routière vous avez écrit, nord ,sud ,est ouest, pour s’orienter sur la carte, tout le monde sait cela, c'est la définition de tout le monde, également la mienne et la vôtre.

Bénédiction Titiavemaria

Le concile de trente enseigne que c'est le texte biblique latin, qui est infaillible et dogmatique, et non la traduction en français.

La terre plate, une vérité biblique dans un monde instable. Traduction compatible avec le sens littéral de la vulgate latine romaine.

Source
youtube.com/watch?v=3scEdivtD5U

Bien que cette chaîne ne soit pas catholique, la traduction du texte biblique littéral est exactement la même que la traduction littérale de la Vulgate latine romaine, donc sur ce point cela est compatible avec l'enseignement catholique littéral.

Voici :
La Vulgate Dogmatique youtube.com/watch?v=MnhD0u-cAV0
La Bible Latine Vulgate.

Avertissement :
Pour toute cette série de vidéos sur la terre plate, je ne crois et je n'adhère que à ce qui est compatible dogmatiquement, avec ce qu’enseigne l’Église Catholique. Pour le non dogmatique, si je trouve un point de science physique, vérifié et vérifiable, avec une preuve, alors j'y adhère. Et pour tout le reste notamment si l'on parle d'autres religions, je n'y adhère pas, ni à des pratiques non Catholiques. Et pour tout ce que je ne sais pas, c’est de l'ordre du, peut être.

Que le saint Esprit vous donne la grâce du discernement.

Pour les notions de géocentrisme, c'est aussi compatible avec le Catholicisme dans la vulgate latine, avec le sens littéral du texte latin, vous avez la dogmatique plus bas, dans ce descriptif.

Liste Religion et Science.

Sauvegarde
Vérité Plane Traduction

Que vous croyez au globe terrestre ou la terre plate de toute façon, il faut savoir que ces deux enseignements sont aussi des enseignements maçonniques, le globe est un enseignement maçonnique, et on le retrouve aussi dans un livre de magie et sorcellerie juive le Zohar Pourquoi envoyer des satellites quand on peut étudier le Zohar ?! et aussi enseigné aux enfants dans les écoles républicaines maçonniques, par la Nasa, aussi, par exemple et tout le système officiel. Et on retrouve une certaine forme de l'enseignement de la terre plate, dans Le livre de la Kabbale juive, TikTok - Make Your Day
Sauvegarde
Donc dans les deux cas, ce sont dans des mauvais livres anti-catholique.

Alors où est la Vérité ?

Ce qui ne veut pas dire bien sûr que l'enseignement littéral platiste de la sainte Bible dogmatique, soit mauvais :

La Bible Latine Vulgate.
Source La Bible Latine Vulgate.

mais ensuite sur la manière dont fonctionne la totalité du système, je n'en sais pas plus de manière certaine à 100%.

Juste pour information un champ toroïdal, c'est ça :
Un champ toroïdal.

Peut-être, c'est comme cela :
Les Découvreurs

Donc pour traiter à fond le sujet de la terre plate et du globe, j'ai à peu près mis la plupart des vidéos représentatives de ce sujet, surtout dans le domaine de comment peut fonctionner le système, ce qui ne veux pas dire que j'adhère à tout ce qui est dit, c'est juste pour transmettre de l'information et instruire. Et ensuite chacun voit midi à sa porte, seul l’enseignement du texte littéral Biblique est dogmatique.

Pour le reste où est la vérité sur le fonctionnement du système ? Il est possible que les francs-maçons enseignent le globe pour les Profanes et la terre plate pour les Initiés, puisque c'est la forme de l’architecture d'une loge maçonnique, possible. Au fond nous voyons les deux colonnes avec la Lune et le Soleil, en binômes, le plafond firmament, la voûte étoilée et le sol plat fm-mag.fr/…/styles/article_full_landscape/public/temple_0.jpg

Il est possible aussi qu'il y ait la vérité sur le fonctionnement de la terre plate, même dans le livre de la Kabbale, pourquoi, parce que le démon, l'ennemi est suffisamment tordu, pervers, pour cacher une vérité, là où il est sûr qu'un catholique n'ira pas la chercher, c'est-à-dire dans un livre anticatholique.

De toute façon, s'il y a une des deux versions qui, telle que c’est expliqué dans son fonctionnement global, fût la vérité, à savoir soit le globe ou soit la terre plate, dans les deux cas, on y retrouve cette vérité aussi dans de mauvais livres. Donc quoi qu'on fasse, on est cerné, si je puis dire

Le problème que nous avons, c'est que, aussi bien le globe que la terre plate sont enseignés par la franc-maçonnerie. Donc où se trouve la vérité ?

’’Ne regarde pas à celui qui parle, mais tout ce que tu entends de bon, confie-le à ta mémoire" Saint Thomas d'Aquin.’’

Ou je cite, de mémoire, de saint Thomas d'Aquin toujours ’’La vérité des hérétiques est notre vérité.’’
Ce qui ne veut pas dire bien sûr, qu’une fausse vérité d'un hérétique, devient une Vérité Catholique, mais si sur un point précis, un hérétique dit une Vérité Catholique, alors on ne va pas à s'amuser à dire que cette Vérité est fausse, sous prétexte que c’est un hérétique qui l’a dit.
Une Vérité Catholique reste une Vérité Catholique, en elle même, de quelques bouches que cela sorte.

Sur le plan du géocentrisme, voici ce que j'ai de dogmatique, donc cela existe, l’Église l’a enseigné, nous sommes tenus d'y croire et on voit bien déjà là, que pour le globe, tel que c'est enseigné à nos enfants dans les écoles républicaines maçonniques, ou par la nasa, ça ne peut plus fonctionner.

Dogme :

PAPE ALEXANDRE VII, BULLE SPECULATORES DOMUS ISRAEL DU 5 MARS 1664, CONDAMNE L'HÉLIOCENTRISME COMME ÉTANT UNE HÉRÉSIE GRAVE.

LE PAPE EST INFAILLIBLE SUR LES POINTS DE FOI QUI TOUCHENT À LA SCIENCE.

CENSURE DU SAINT OFFICE DU 24 FÉVRIER 1616.
L'ÉGLISE CONDAMNE LES HÉRÉSIES DE GALILÉE, QUE LA TERRE TOURNE AUTOUR DU SOLEIL ET QUE LA TERRE TOURNE AUTOUR D'ELLE MÊME.

PAPE URBAIN VIII, DÉCRET DU 22 JUIN 1633, QUI DECLARE LA TERRE IMMOBILE ET QUE LE CIEL SE MEUT AUTOURS D'ELLE, ET QUE C'EST LE SENS DE L' ÉCRITURE SAINTE DOGMATIQUE.

PAPE ALEXANDRE VII, BULLE SPECULATORES DOMUS ISRAEL DU 5 MARS 1664, CONDAMNE L'HÉLIOCENTRISME COMME ÉTANT UNE HÉRÉSIE GRAVE.

Le pape est faillible en science, mais il est infaillible sur les points de foi qui touchent à la science.

Voici au final comment j'ai résolu le problème de la terre plate et du globe.

Si on cherche la vérité toute entière, voici :
Sommes-nous sur une terre plate ou sur un globe ?
Toute la question qui est posée là, c'est la question du contenu et du contenant. Dieu seul est infini.

L'explication de la terre plate est la plus simple, car c'est ce qu'on voit avec nos sens, mais cela ne résout pas le problème du bord de la terre plate, car si vous prenez un bateau et que vous allez au-delà du bord, vous tombez dans le vide

L'explication naturaliste, du globe terrestre, est beaucoup plus subtile, car étant dessus on ne le voit pas, mais c'est repousser, le même problème plus loin, et il n'est toujours pas résolu, car vous prenez une fusée et que vous allez jusqu'au bord de l'univers, vous tombez dans le vide
Et dans les deux cas nous n'avons pas la preuve empirique :

1) Sur un globe :
En effet à partir du moment où on peut faire des faux de cette qualité CGI (computer generated imagery), tout devient possible et l'image n'est pas une preuve empirique.
Earth - Cinema 4d Speedrun Tutorial
À partir du moment où on peut faire des faux de ce…

2) Dans un Globe :
Et pour le système géocentrique plat, cela se présente comme cela, mais nous n'avons pas la preuve empirique non plus.
DANS UN GLOBE - (LE GLOBE DE LA TERRE) + VOIR DESCRIPTIF

Donc aucune des deux versions n'est vérité toute entière, il y a des manques, des deux côtés, et pourquoi ?

Parce que LE VRAI Dieu a été oublié de l'équation. Et Il est impossible de voir Dieu.
.
.
Conclusion :

Il est donc inutile de se poser une question, dont on sait à l'avance que la réponse est inaccessible à nos sens à notre intelligence, nos représentations, à notre imagination, et à la science, puisqu'il nous est impossible de définir, étant catholique et non panthéiste, l'endroit, où le Dieu incréé pur esprit va tenir sa création, car le problème de la terre plate, c'est que c'est une explication simple, la plus logique puisque c'est ce qu'on voit, mais on n'est pas obligés d'y faire intervenir le bon Dieu, l'explication globiste c'est encore pire, c'est l'explication naturaliste, sans Dieu, dans les deux cas, elles sont incomplètes, ce n'est donc pas la vérité puisque, ça ne résout pas le problème du contenant.

Précisons que en ce qui concerne la science, la science ne mesure que ce qui est mesurable, et on ne peut pas mesurer Dieu en tant que contenant.

La vérité c'est que c'est Dieu qui a tout créé, c'est donc lui le contenant, la main qui tient la boule, voir ici la miniature NOUS SOMMES DANS LA MAIN DE DIEU - VOIR DESCRIPTIF la cohésion de la matière ne peut exister sans Dieu. Donc Dieu ne peut être enlevé de l'équation, de la matière c'est lui le créateur, la source, c'est lui qui nous tient dans ''sa main'' de pur esprit, il est donc ''le contenant'' obligatoire, du contenu que nous sommes. C'est donc totalement inobservable pour nous !

Donc pour comprendre comment fonctionne tout le système :

Il ne faut donc pas chercher une réponse matérielle, là où la réponse est spirituelle.
Et Dieu n'a pas créé que la terre, il a créé tout l'univers qui va autour, à la taille de la terre, comme un écrin protecteur pour la terre, il nous est donc impossible de voir le contenant, car ça serait la forme de la main de Dieu, elle même ! Et Kodak photo n'a pas encore inventé le genre d'appareils qui puisse prendre ce genre de photos , et bien orgueilleux l'homme qui cherche à le faire. Ou qui croit cela dans l'ordre des possibilités !!
Source NOUS SOMMES DANS LA MAIN DE DIEU - VOIR DESCRIPTIF

Liste LA TERRE ET L'UNIVERS

Il fût un temps notamment, au moyen âge, où la religion était une science, c'est dans les temps modernes que les scientistes ont changé la définition du mot ’’science’’ pour ne la cantonner qu'à des choses matérialistes ou physiques.

Dans le domaine de la religion, les Dogmes, c'est de la science religieuse, donc là Vérité.

Bénédiction Titiavemaria.

@steack Pour le voyage de Majean, si vous regardez sur une carte de ses voyages, Il n'a pas été toujours vers l'ouest de manière linéaire, en gros cela fait deux demi-courbes, ce qui sur une carte plate, correspond à un cercle.

J'explique, pour le globiste, c’est la terre qui bouge et le ciel au-dessus qui est immobile, donc Effectivement, si on suit toujours la même route, l'idéal serait de suivre la ligne de l'équateur, toute droite, on ferait le tour du globe.

Pour le platiste, c'est la terre qui est immobile et le firmament des étoiles au-dessus qui tourne, l’instrument du navigateur étant le sextan, donc en suivant toujours la même étoile, vous allez tourner en rond à plat, parce que le ciel au-dessus tourne, et vous tournez avec lui, donc un voyage en cercle plat, comme sur une carte routière.

Le problème pour comprendre tout ça, c'est que très souvent, dans nos raisonnements, on mélange les deux systèmes globiste et platiste, ce sont deux systèmes très différents, qui ne fonctionnent pas pareil.

Le Problème, c'est le référentiel fixe, quel est il ? lorsque nous avons deux objets, Il n'est pas possible de le savoir, lequel bouge ou lequel est immobile, de l’un part rapport à l’autre.

Et c'est le même problème pour le pendule de Foucault, Le globiste va vous dire que c'est le pendule qui ne bouge pas, référentiel fixe, en repère et la terre qui bouge en dessous, Et le platiste va vous dire le contraire de cela c’est la terre qui est immobile en dessous, c’est le référentiel, et c'est le pendu qui bouge et tourne parce qu’il detecte les mouvements réguliers Électromagnétique de la terre. Et il est vrai comme le pendule du sourcier le fait, que si le pendule de Foucault n'est pas fabriqué dans un métal magnétisable, il ne fonctionnent pas.

Bénédiction Titiavemaria

-Oui dans le modèle globiste, si je vais toujours à l'ouest ça décrit une droite et pas un cercle. (Terre qui tourne, ciel immobile)

Si vous regardez les étapes du voyage de Magellan, c'est loin d'être linéaire, cela fait deux espèces de demi courbes. Si vous les étalés sur une terre plate, ça fera, un cercle.

-Mais dans le domaine platiste, c'est le ciel au-dessus qui tourne, Donc si vous suivez toujours le repère dans les toiles qui tournent vous tournerez avec, ça fait un cercle. (Terre immobile ciel, qui tourne)

Bénédiction Titiavemaria

Regardez là, le parcours avec les étapes de Magellan.
.
Voyages de Magellan - Magellan
.
On constate que ce n'est pas une ligne droite, on va dire c’est deux lignes qui courbent vers le bas, là c'est intéressant, puisque c'est une carte à plat du globe, donc dans le modèle platiste, il y a le pôle nord au centre et les continents sont disposés tout autour, en étoile, donc là, si vous déformé cette carte plate, pour lui faire prendre la forme du modèle platiste, les deux courbes du voyage de Magellan vont se rejoindre et former un cercle à plat.
.
Bénédiction Titiavemaria.