Pro-GOTTVATERBILD-KOMMENTARE auf G.-tv: Wichtige Klarstellungen
Wichtige Klarstellungen
(Untenstehender Artikel von propaterpio)
24. Januar 2020
Vorbemerkung
Nachfolgend eine längere Stellungnahme, um Dinge in Zusammenhang mit gewissen Profilen und G.-tv-Kommentaren (bezüglich des aktuellen Gottvaterbildes) zu klären bzw. Tatsachen festzuhalten.
Zu hoffen, dass wir uns alle vom Geist des HEUCHLERISCHEN Pharisäertum distanzieren, wie man es in der Bibel eindrücklich beschrieben findet. Auch für alle G.-tv-Kommentatoren soll meines Erachtens die Frage bezügl. SEELENHEIL (bzw. bezüglich Heiligung der Seelen) der Menschen an erster Stelle stehen – und nicht die Frage, ob der Gebrauch von mehr als einem Profil (Nickname) hier auf G.-tv richtig oder falsch sei…
Die Frage ist ja, was im Guten geschieht und was Gott letztlich am meisten nützt.
Beim untenstehenden Text wird nicht mit dem Finger auf jemanden gezeigt. Usernamen sind hier anonymisiert. Und: Ich gönne niemandem Übles – und das meine ich ehrlich.
Ich stehe zu den kritischen Aussagen, die ich (propaterpio) in meinem kürzlichen Artikel getätigt habe: Es wurden Unmengen an unschönen FALSCHAUSSAGEN bezüglich Menschen, die sich hinter das aktuelle Gottvaterbild stellen, hinausposaunt (untenstehend ein paar Müsterchen): Ein gigantischer Mischwasch aus Unwahrheit, Teilwahrheit, Falschinterpretationen und Missverständnissen war und ist diesbezüglich zu lesen. Allein dies wäre ein grosses Thema.
Doch möchte ich im untenstehenden Text den Focus teils auf mich richten, um gewisse Fragen zu beantworten – und um mich nicht selbst auszuklammern. Die Leserschaft bilde sich ihre Meinung.
Ziel dieses Textes ist eine künftig harmonischere Kommunikation zwischen den Usern (Kommentatoren) auf G.-tv, wobei:
--jeder jedem seine (friedliche) Meiung lässt,
--man NICHT LEERE, FALSCHE BEHAUPTUNGEN in die Welt setzt.
--man vorsichtig abwägt, was richtig und falsch ist, bevor man voreilig mit Worten „schiesst“
1. Einige wichtige TATSACHEN
(Betont wird in untenstehenden Sätzen das Wort „ich“ nicht aus Ego-Zentriertheit, sondern um der Klärung willen.)
1) Hinter all den unten genannten (hier hellblau markierten) Profilnamen steht nur eine EINZIGE Person, nämlich ich selbst (also keine weiteren Personen).
2) JEDER einzelne Kommentar (ohne eine einzige Ausnahme!), der auf G.-tv unter einem der unten genannten Profilnamen veröffentlicht wurde, wurde einzig und allein von mir geschrieben.
3) KEINE einzige Person hat mich jemals dazu ermuntert bzw. gebeten bzw. aufgefordert bzw. gezwungen, hier auf G-tv einen oder mehrere Kommentare (bzw. Texte) zu schreiben bzw. zu veröffentlichen (also auch nicht P., die mit dem Gottvaterbild in Zusammenhang steht, und auch nicht M. R.)! Mein Entscheid, hier Kommentare zu veröffentlichen, stammt zu 100 Prozent von meiner Seite.
4) Ich verdiene keinen einzigen Cent bzw. keinen einzigen Rappen durch das Schreiben von Kommentaren bzw. Texten hier auf G-tv. Ausserdem verschaffe ich mir dadurch keinerlei weltlichen Vorteil.
Nochmals: Weder P. noch M. R. (noch sonst jemand anderes) ausser mir selbst hat irgendetwas mit diesen unten genannten Profilen bzw. den entsprechenden Pro-Gottvaterbild-Kommentaren (bzw. Texten) zu tun! Tatsache.
Wichtige Infos bezüglich des gottgefälligen Gottvaterbildes:
das-haus-lazarus.ch/gv_bild/erklaerung.html
das-haus-lazarus.ch/gv_bild/gottvaterbild.html
das-haus-lazarus.ch/gv_bild/verlauf.html
(Obiges ist nicht meine Website):
2. Unstenstehend: PROFILE von mir in Zusammenhang mit dem Gottvaterbild
Aktuell von mir für Kommentare noch in Verwendung sind die zwei Profile kreuzamhimmel! [Ausrufezeichen nach dem Namen] und propaterio. (Den letzten Kommentar via Profil kreuzamhimmel! habe ich verfasst am 19. Dezember 2019.) Diese zwei Profile (propaterpio und kreuzamhimmel!) sind meines Wissens die einzigen meiner Profile, die nie gesperrt bzw. gelöscht wurden.
Folgende Profile hatte ich (also keine weitere Person) unter folgenden Nicknamen verwendet (aber nicht alle gleichzeitig; gewisse wurden nach und nach gelöscht!):
propaterpio (79 Kommentare): Kommentare von 17. Nov. 2019 bis zum heutigen Tag -- IMMER NOCH AKTIV
kreuzamhimmel! [inkl. Ausrufezeichen dahinter] (66 Kommentare): Kommentare von 17 Nov. 2019 bis 19. Dez. 2019 IMMER NOCH AKTIV
Gottvaterbild. [inkl. PUNKT dahinter] (24 Kommentare): Kommentare von 9. Dez. 2019 bis 10. Jan. 2020 – Wurde damals GESPERRT
Gottvaterbild1 (42 Kommentare) Kommentare von 22. Nov. 2019 bis 27. Nov. 2019 – Wurde damals GESPERRT
Gottvaterbild [ohne PUNKT dahinter] -– Wurde also samt allen Kommentaren GELÖSCHT (und zwar nicht von mir). Wer bezweifelt, dass es (nicht von mir) gelöscht wurde (samt Kommentaren), kann ja bei G-tv nachfragen.
3. Falschaussagen gewisser User
Es war von gewissen G.-tv-Usern bezüglich Profilen viel Falsches behauptet worden.
So möchte ich hiermit unterschiedliche Falschaussagen anderer richtigstellen:
TATSACHE IST:
-- User propaterpio ist NICHT User namens W******
-- User propaterpio ist NICHT User namens Dreifaltigkeits****
-- User propaterpio ist NICHT die Person P. , die mit dem aktuellen Gottvaterbild in Verbindung steht.
-- User propaterpio ist NICHT der Maler, der mit dem aktuellen Gottvaterbild in Verbindung steht.
-- User propaterpio ist NICHT User Jerusale***** , und jene Privatbotschaft stammt NICHT von propaterpio
(Dies nur eine Auswahl meinerseits, oben richtiggestellt von mir.)
Und:
-- Es wurde fälschlicherweise behauptet, User propaterpio habe mehrfach Threads anderer bzw. eigene Profile löschen lassen.
Einige weitere Unwahrheiten (Falschaussagen) anderer Personen kann man zuallerunterst lesen, unter P.S. 3).
Schlussfolgerung: Es macht Sinn, NICHT voreilig leere Behauptungen in die Welt zu setzen.
4. Warum unterschiedliche Profile?
Zu einem anderen Punkt: Warum verwende(te) ich mehr als nur 1 Profil? Bereits in einem früheren öffentlichen User-Kommentar auf G-tv hatte ich geschrieben, dass, Zitat „Profile, die sich mit dem BdW bzw. Gottvaterbild auseinandersetzen, tendenziell schneller gelöscht werden als andere.“ Ende Zitat. Warum wohl verwende(te) ich also unterschiedliche Profile? Offensichtlich, warum.
Es sei hier nochmals betont: Ich hatte in meinen Kommentaren NIE behauptet, dass ich NICHT mehr als 1 Profil verwendete. Ganz selten hatte ich auch in der dritten Person gesprochen. Man lese die Kommentare (falls erwünscht, mit der Lupe…), bilde sich eine eigene Meinung – und frage sich, worum es letztlich geht. Meine Kommentare verfasste ich im Dienst des Guten. Seelenrettung bzw. Seelenheiligung an erster Stelle. Gott mehr gehorchen als den Menschen (vgl. Apg. 5,29).
Bereits vor längerer Zeit hatte ich in einem Kommentar auf G-tv geschrieben,
Zitat:
"Was @XXX [Name geändert] bei seinem untenstehenden Kommentar verschweigt, ist, dass gewisse meiner Profile (nach u. nach) gelöscht bzw. gesperrt wurden – und zwar nicht von mir. Und er/sie verschweigt, dass für mich jetzt nur noch 2 benutzbar sind. (Die anderen sind gesperrt bzw. gelöscht.) Ausserdem verschweigt er/sie, dass ich nie behauptet habe, NICHT mehrere Profile zu haben. Und er/sie verschweigt, dass Profile, die sich mit dem BdW bzw. Gottvaterbild auseinandersetzen, tendenziell schneller gelöscht werden als andere. Und er verschweigt, dass meine Kommentare (im Unterschied zu den seinen/ihren) NICHT aggressiver Natur sind. Die Leserschaft urteile selbst und lese u. vergleiche XXX 's [Name anon.] mit meinen Kommentaren. Viele dieser genannten Punkte werden auch gerne verschwiegen von @YYY [Name geändert].“
ENDE ZITAT.
Die Klammerbemerkungen waren bereits damals Teil des Kommentars.
Ich hatte damals also im Kommentar (auf G.-tv) geschrieben, dass, Zitat, „für mich jetzt nur noch 2 [Profile] benutzbar sind. (Die anderen sind gesperrt bzw. gelöscht.)“. Ja, dies hatte ich im ehrlichen Geist so geschrieben. Die Userin mit dem Namen El**** (die ich nicht kenne) hatte kürzlich in einem öffentlichen Kommentar erklärt: „GTV hat schon Profile dauerhaft gesperrt und die geposteten Threats und auch Kommentare stehen lassen“. Es scheint unterschiedliche Varianten zu geben. Wie das genau von G-tv gehandhabt wird, weiss ich nicht. Tatsache ist: Wannimmer eines meiner oben genannten Profile gesperrt worden war – wannimmer ich also somit keine Kommentare mehr veröffentlichen konnte – zog ich den Schluss: Das gesperrte Konto muss ich aufgeben. Somit hab ich dann jeweils ein anderes Profil verwendet (also eines der oben genannten.)
Nochmals: Für mich galten gesperrte Profile als für die Zukunft unbenutzbar für weitere Kommentar-Kommunikation mit Usern. Tatsache. Und das ist, was hier zählt. Das Datum des jeweils letzten von mir verwendeten Chat-Kommentars des jeweiligen Profils kann ja jeder überprüfen (siehe G-tv-Suchsystem).
Und: Man beachte: Ich hatte damals im oben zitierten Kommentar NICHT behauptet, dass ALLE meine Profile gelöscht worden waren, sondern hatte geschrieben, Profile von mir seien „gesperrt bzw. gelöscht“ worden. Die entscheidenden 3 Buchstaben sind hier: „bzw.“: Das eine Profil („Gottvaterbild“, ohne Punkt dahinter) wurde gelöscht (und zwar, nicht von mir) und die anderen wurden (nicht von mir) gesperrt, konnten also meiner festen Überzeugung nach nicht mehr benutzt werden. Warum wurde Profil „Gottvaterbild“ komplett gelöscht (und zwar nicht von mir)? Ich weiss es ehrlichgesagt nicht. (Man mag sich ja bei G.-tv erkundigen.) Schlussfolgerung: War in der Sache absolut ehrlich. Was ein gewisser User hierzu geschrieben hatte, war eine Mischung aus Falschaussage, Teilwahrheit, Falschinterpretation und Missverständnis.
5. Verwendung mehrerer Profile: ok oder nicht?
Ist es in Ordnung, mehr als ein Profil zu verwenden oder aber nicht?
Zum Vergleich bzw. zur Überlegung:
Darf eine gutgläubie katholische Südkoreanerin bei ihrem Missionieren in Nordkorea (aus taktischen Gründen) für sich behalten, dass sie Südkoreanerin ist?
Bzw.:
Darf eine gutgläubie katholische Nordkoreanerin bei ihrem Missionieren in Südkorea (aus taktischen Gründen) für sich behalten, dass sie Nordkoreanerin ist?
Es liegt nahe, dass gewisse Vertreter der Gottvaterbild-Kritiker in keiner Weise das Gute am Gottvaterbild erkennen wollen – sie werden in der Beurteilung dieser Thematik bezüglich des Gebrauchs von mehr als einem Profil die Sache aus ihrer Perspektive sehen. Jeder bilde sich seine Meinung. Meines Erachtens bedarf diese Thematik einer Differenzierung.
Die zentrale Frage bezüglich des Gebrauchs mehrerer Profile lautet meines Erachens:
Macht man etwas in der Absicht, Gutes zu bewirken oder nicht? Will man damit täuschen oder aber das Gute fördern? Will man dadurch schaden oder nutzen? Und letztlich: Nützt man Gott damit oder nicht? (siehe Bibel: ‚Gott mehr gehorchen als den Menschen‘)
Dass ich hier auf G.-tv zu 100 Prozent in guter Absicht (für die kath. Kirche, für unseren Dreieinigen Gott – und NICHT für weltlichen Lohn) Kommentare schreibe, ist eine Tatsache.
FALLS man etwa mittels Kommentaren bezüglich Gottvaterbild auch nur eine einzige Seele zu Gott führen könnte, dann hätte es sich doch mehr als gelohnt, mehr als ein einziges Profil zu haben, ganz egal, was gewisse Kritiker sagen mögen. (Salus animarum suprema lex. – Das Heil der Seelen ist das höchste Gesetz.) Was also gewisse Leute sagen, darf dann ruhig zweitrangig sein. Nochmals: Gott vor Mensch (vgl. Apg. 5,29).
Übrigens, es war derart naheliegend, dass die oben genannten Profile von nur 1 Person (d.h. von mir) kommen: Gleiche Art der Kolorierung, Schreibstil, Formatierung veröffentlichter Texte bzw. Kommentare. Dies sah man ja schon auf den ersten Blick. Hatte dies ja so gehandhabt. Man lese etwa die Kommentare der oben genannten (hellblauen) Profile und bilde sich selbst eine Meinung. Und, nochmals: Es wurden nicht alle der Profile gleichzeitig verwendet; gewisse wurden ja (und zwar nicht von mir) nach und nach gelöscht!)
Gerade auch meine hier dargelegten Positionen zeigen, dass ich die Kommentare NICHT für Geld bzw. im Auftrag schreibe. Denn: Was mit meinen Profilen geschieht, könnte mir ja eigentlich egal sein: Bin nicht abhängig von G.-tv’s Verhalten. (Ich sage dies bei aller Liebe zu G.-tv). Nochmals: Man soll Gott mehr gehorchen als den Menschen (Apg. 5,29). Wobei ich nochmals betonen möchte, dass ich mich voll und ganz hinter die Lehre der katholischen Kirche stelle. (Ich sage dies gerade auch deshalb, weil das BdW und das Gottvaterbild bisweilen von Gewissen absurderweise als unkatholisch verleumdet wird.) Ziehen wir alle am selben Strick: Für die wahre Lehre Christi: die Lehre der einen katholischen Kirche.
6. Wichtige Schlussbemerkungen ; P.S.1, P.S.2, P.S. 3
1) Ziel dieses Textes ist eine künftig harmonischere Kommunikation zwischen den Usern (Kommentatoren) auf G.-tv, wobei man NICHT VOREILIG LEERE, FALSCHE BEHAUPTUNGEN in die Welt setzt.
2) Zu hoffen, dass wir uns alle vom Geist des HEUCHLERISCHEN Pharisäertum distanzieren, wie man es in der Bibel eindrücklich beschrieben findet. Auch für alle G.-tv-Kommentatoren soll meines Erachtens die Frage bezügl. SEELENHEIL (bzw. bezüglich Heiligung der Seelen) der Menschen an erster Stelle stehen – und nicht die Frage, ob der Gebrauch von mehr als einem Profil (Nickname) hier auf G.-tv richtig oder falsch sei…
Die Frage ist ja, was im Guten geschieht und was Gott letztlich am meisten nützt.
Weitere wichtige Infos: Siehe unten unter P.S. 1), P.S. 2) und P.S. 3). Man bilde sich seine Meinung.
Der gesamte obige Text (samt P.S.) wurde geschrieben nach bestem Wissen und Gewissen von
propaterpio
P.S. 1:
Wichtige Infos bezüglich des gottgefälligen Gottvaterbildes:
das-haus-lazarus.ch/gv_bild/erklaerung.html
das-haus-lazarus.ch/gv_bild/gottvaterbild.html
das-haus-lazarus.ch/gv_bild/verlauf.html
(Obiges ist nicht meine Website):
Es bilde sich jeder seine Meinung.
P.S. 2:
Jeder Vergleich hinkt zwar, doch regen nachfolgende Beispiele zum Denken an. Die Leserschaft bilde sich ihre Meinung: Man darf sich etwa fragen:
--Ist es verwerflich, wenn eine Mutter ihrem sensiblen Kleinkind (während einiger Zeit) verschweigt, dass sein Vater tödlich verunfallt ist? Es geschieht in guter Absicht.
--Ist es moralisch verwerflich oder nicht, wenn etwa Bibeln in einen kommunistischen Staat geschmuggelt werden? Auch hier: Es geschieht in guter Absicht.
--Darf eine gutgläubie katholische Südkoreanerin bei ihrem Missionieren in Nordkorea (aus taktischen Gründen) für sich behalten, dass sie Südkoreanerin ist?
Bzw.:
--Darf eine gutgläubie katholische Nordkoreanerin bei ihrem Missionieren in Südkorea (aus taktischen Gründen) für sich behalten, dass sie Nordkoreanerin ist?
P.S. 3:
Einige weitere Unwahrheiten (Falschaussagen) anderer Personen können Sie nachfolgend lesen (wörtliche Zitate, nur eine kleine Auswahl):
Jemand behauptete, ich, propaterpio, sei nur ein „Befehlsempfänger“.
[100% Unwahrheit! Denn ich, propaterpio, schreibe ALLE Kommentare unabhängig, ohne irgendwelchen Auftrag bzw. Bitte von aussen.]
Jemand behauptete:
--„Wieder beim Lügen erwischt!“ [Diese Verleumdung richtet sich gegen propaterpio]
[100% Unwahrheit! ]
--„Propaterpio ist total drüber und beleidigt und lügt, dass sich die Balken biegen.“
[100% Unwahrheit!]
„Alle User welche sich gegen das Gottvaterbild wenden, lässt man eliminieren!“
[100% Unwahrheit!]
--"wieder hat ein gewisser User propaterpio meinen Thread löschen lassen"
[100% Unwahrheit!]
--„Blos[s] weil Sie mit propaterpio im Auftrage von P. und M. R. hier agieren, brauchen Sie nicht denken die User verarschen zu können!!“
[100% Unwahrheit bzgl. propaterpio! Nichts geschah/geschieht „im Auftrage“. Die erwähnten Namen P. und M. R. sind im Original ausgeschrieben.]
--„Es ist mehr als überdeutlich, dass Sie [propaterpio] selbst P. sind!
[100% Unwahrheit! (Der erwähnte Namen P. ist im Original ausgeschrieben.)]
--„P. betreibt ihre Sache sehr professionell um andere User auszuschalten.“
[100% Unwahrheit! Propaterpio wird dabei mit dem Namen „P.“ angesprochen. (Der erwähnte Namen P. ist im Original ausgeschrieben.)]
--"Denken Sie [propaterpio] hier weiß keiner das[s] Sie niemand anderes sind als die dubiöse verschlagene Visionärin des GBV" (d.h. des Gottvaterbildes)
[100% Unwahrheit!]
--„Ja die Leserschaft kauft Ihr Gottvaterbild nicht! Denn das ist Ihr einzigs Anliegen! Geldgewinne zu erwirtschaften! Im Sinne des Widersachers!“
[100% Unwahrheit! Angesprochen ist propaterpio. Tatsache ist, dass ich, propaterpio, aber keinen einzigen Cent in Zusammenhang mit dem Gottvaterbild bzw. meinen Kommentaren verdiene! Ausserdem ist es nicht „mein“ Gottvaerbild.]
-- Ein oben mehrmals zitierter User, beklagte sich paradoxerweise – ausgerechnet dieser User! – vor einigen Tage in einem Kommentar folgendermassen:
„Ich akhasse nicht mehr als Mobbing! […] Denn Rufmord und Verleumdung gehören für mich zu den übelsten Sünden!“
*
(Wie gesagt, dies ist nur eine kleine Auswahl von wörtlichen Aussagen. Alles lässt sich ja belegen.)