Rozpačité: Františkov účet o konkláve plný nepresností
František tvrdí, že bol "zneužitý" kardinálmi, ktorí chceli zablokovať zvolenie kardinála Ratzingera, a že otvoril cestu k Ratzingerovmu zvoleniu tým, že kardinálovi Daríovi Castrillónovi Hoyosovi povedal, že voľbu neprijme, takže 40 hlasov, ktoré dostal, pripadlo Ratzingerovi, ktorý bol potom zvolený.
Podľa Františkovej verzie bolo jeho odstúpenie rozhodujúce pri prelomení patovej situácie a viedlo k Ratzingerovmu zvoleniu.
Podľa toho, čo o konkláve v roku 2005 napísal Františkov straník Lucio Brunelli, Bergoglio v treťom hlasovaní skutočne získal 40 hlasov.
Podľa anonymného kardinála, ktorý porušil konkláve prísahu a ktorého denník uverejnil Brunelli, však pri štvrtom hlasovaní hlasy pre Bergoglia neklesli na nulu, ako by to bolo v prípade "oznámeného" stiahnutia kandidáta. Stále bolo 26 hlasov pre Bergoglia a všetky ostatné pre Ratzingera.
Horšia nepresnosť sa týka dvojtretinovej väčšiny, ktorá bola podľa Františka potrebná na zvolenie Ratzingera. Nariadenie o konkláve platné od roku 1996 však dvojtretinové kvórum od určitého momentu zrušilo a Benedikt ho obnovil až v roku 2007.
Takže s hlasmi pre Bergoglia alebo bez nich by bol Ratzinger neskôr zvolený absolútnou väčšinou.
Pompéznu prísahu, ktorú pokryteckí kardináli skladajú pred konkláve, by mali zrušiť, pretože sa stala hanbou pred ľuďmi a zvieratami.
Obrázok: © Mazur, CC BY-NC-SA, Preklad umelej inteligencie
