Caso “La Bussola”: i fatti, le risposte, le confutazioni.

L’autolesionistica serie di attacchi anti-“lefebvriani” pubblicata da La Nuova Bussola Quotidiana ha rappresentato un esempio quasi perfetto di tutto ciò che una testata che si dice “cattolica” non dovrebbe fare, sbagliando i contenuti, gli obiettivi, i modi, i tempi. Di seguito raccogliamo i principali interventi sul tema (molti altri ce ne sarebbero ma ci limitiamo a quelli pubblicati o ripresi dal sito di Radio Spada).

Una nota finale. La vicenda, come noto, ha fatto molto discutere ma risulterebbe inutile se si finisse ancora una volta per “guardare il dito e non la luna”. Il problema non sta tanto nella persona che ha firmato gli articoli. Le intenzioni di ciascuno in questo caso rilevano poco: è la dinamica che conta.

Questi pezzi nascono da uno specifico mondo e si formano a partire da un modo di pensare definito, sono stati approvati dalla testata che li ha pubblicati e difesi dal direttore della stessa. Insomma: non vengono dal nulla ma rappresentano un chiaro (e disastroso) modus cogitanti, quello del “mondo di mezzo”, dello pseudo-conservatorismo che conserva solo la marcia lenta della rivoluzione, del “compromesso” tra la Tradizione Cattolica e il turbo-modernismo, del 2+2=5 accettabile in luogo del 2+2=6.

La lezione da apprendere è semplice: gli orologi fermi due volte al giorno segnano l’ora esatta, ma restano pur sempre macchine che non funzionano.

La Nuova Bussola e il suo harakiri a puntate contro i lefebvriani. Tre cose da dire

Cecchini parrocchiali dalla pessima mira e “anti-tradizionalismo” de La Bussola: demoliamo il mappazzone
Un altro studio che confuta gli articoli de La Bussola: l’analisi del prof. Paolo Pasqualucci
“La Bussola che punta al sud”. La FSSPX interviene e smonta gli “argomenti” dei conservatori (prima parte)
La FSSPX pubblica la confutazione “tecnica” punto per punto (seconda parte) degli articoli de La Bussola